Kun Kössönöm toi julki havaintonsa, ettei EU-vaaleissa ollut ateistipuoluetta, niin jotain asiasta pitänee kirjoittaa.
Kristillinen puolue on, nimenä nykyään Kristillisdemokraatit aiemmin Kristillinen liitto.
Islamilaista puoluetta puuhattiin, vaan ei kait päässyt rekisteriin vielä?
Suomessa on rekisterissä mm. Köyhien puolue.
Ylläolevasta käynee ilmi, että eri ihmisryhmille on siis perustettu puolueita. Onko ateistisen puolueen puuttumiselle joitakin erityisiä syitä? Eräs mieleen tuleva on se, että "ei mitään" -puoleen äänimäärä voisi jäädä kovin niukaksi. Tämä muuten olisi erittäin hyvä syy sille, ettei ateisti-puoluetta ole.
Olisiko nyt jopa parempi aika perustaa a-puolue, kun esim. VL, jolla oli ateistinen (ainakin liki) MEP, jäi nyt kokonaan ilman ja on muutenkin alamäessä.
Kristillinen puolue on, nimenä nykyään Kristillisdemokraatit aiemmin Kristillinen liitto.
Islamilaista puoluetta puuhattiin, vaan ei kait päässyt rekisteriin vielä?
Suomessa on rekisterissä mm. Köyhien puolue.
Ylläolevasta käynee ilmi, että eri ihmisryhmille on siis perustettu puolueita. Onko ateistisen puolueen puuttumiselle joitakin erityisiä syitä? Eräs mieleen tuleva on se, että "ei mitään" -puoleen äänimäärä voisi jäädä kovin niukaksi. Tämä muuten olisi erittäin hyvä syy sille, ettei ateisti-puoluetta ole.
Olisiko nyt jopa parempi aika perustaa a-puolue, kun esim. VL, jolla oli ateistinen (ainakin liki) MEP, jäi nyt kokonaan ilman ja on muutenkin alamäessä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Puolueen perustaminen edellyttäisi sitä, että olisi ryhmä ihmisiä, jolla olisi yhtenäiset poliittiset tavoitteet, ainakin enimmäkseen. Tunnen ihan henkilökohtaisesti oikeistolaisia ateisteja ja sitten ateisteja, jotka ovat vasemmistoliiton linjasta vasemmalle. Tarvitseeko tämä aikuiselle ihmiselle tosiaan selittää?
Huoku taas aletamisen tarve.
Ateismi on aate ilman yhteistä päämäärää. Sille ei voi mitään ihmisten yhteisöä perustaa.
Onko ilottomuus vähemmän kuin ilo?
Vaan sitä että ei usko jumalan olemassaoloon, sinä rupeat taas vääntelemään.
Ei ateismi mikään aate ole. Maailmankuvasta johtuva ja maailmankatsomukseen vaikuttava elementti kylläkin.
Tuskin "en usko Joulupukkiin" -puolue olisi juuri sen menestyksekkäämpi.
onko mielikuvituskaverin pitäminen enemmän kuin ilman eläminen?
vaikka kuinka monta kertaa. A-teismi on sitä, että ei usko jumaliin, on siis ei-teisti, ei-uskovainen.. Onko sinulla paksu kallo, vai missä mättää, että et ymmärrä yksinkertaista asiaa?
Yritetään peittää halventamisen tarve outoon kysymykseen, ja pälle laitetaan vielä selvä provo.
Tarvitaanko erityistä taikauskottomien puoluetta?
Ateismihan on vain vapautta institutionalisoiduista taikauskoista, joita uskonnoiksi kutsutaan. Uskonnonvapauden, myös uskonnoista vapauden, edistäminen on tietysti tärkeä tavoite, mutta pelkkää yhden tavoitteen puoluetta ei liene järkevää perustaa, koska yhteiskunnassa on paljon muitakin asioita eri aloilla ajettavana.
Tietysti voisi olla laajemmalla ohjelmalla jonkinlainen sekulaarin humanismin puolue, jonka eräänä tavoitteena olisi uskonnottomien vapaus ja kirkon erottaminen valtionhallinnosta.
ei soinnu oikein hyvin yhteen kun islamilainen teokratia ei ole tuttiksen makuun. Saman lähi-idän väkivaltauskonnon, krisselismin toteuttaminen teokratiana suomessa sen sijaan sointuu hyvin.
Ajatuksenahan tuossa on hallita ihmisiä taikauskon keinovalikoimin ja samalla estää inhimillinen kehityssuunta, mm. tasa-arvon, lasten oikeuksien ja yleisestikin ihmisoikeuksien kehittymisen muodossa.
Tuota asiaa ajamaan on perustettu oma puolue suomeenkin, ja hyvinhän niillä sutii, onhan kansasta n. 7% riittävän sekaisin.
Mutta positiivinen kehitys, ihmisoikeudet, tasa-arvo yms. ei ole mitenkään sellaista jonka ajaminen edellyttäisi taikauskottomuutta, toki se tekee siitä todennäköisemmän, joten noita arvoja ajamaan ei oikein voi tehdä puoluetta jonka yhdistävä tekijä olisi mielikuvituskavereiden olemattomuus.
Ainoa asia jossa voidaan ajatella jotain yhtenäisyyttä on valtionkirkkoasetelman poistaminen suomessa, siihen ei varsinaisesti tarvita omaa puoluettaan, eikä erityisesti EU meppejä.
Eipä näyttäisi olevan ateistiselle puolueelle tarvetta eikä odotettavissa menestystäkään. Tasapainoista.
ajatellen, miksi se on niin pieni? Olisiko siksi ettei kristityilläkään ole yhtenäistä puoluekantaa, tahi yhtenäistä aatesuuntaa?
että lestadiolaiset saavat äänestää vain keskustaa tai kokoomusta. Miksi ei kristillisiä?
että KD:n väki on täynnä vääräuskoisia, saattavat olla jopa saatananpalvojia (lestojen mielestä).
Mitähän ateistipuolue ajaisi? Todennäköisesti se alkaisi ajamaan vihervasemmistolaisia arvoja kuten kommunismia, suvaitsemattomuutta toisinajattelevia kohtaan, kieltäisi uskonnot ja tekisi lakialoitteita kristittyjen lahtaamiseksi.
Oli jostain syystä oikeassa tuo tuttumies. Ateismi ei kanna välttämättä puolueeksi, kun ateistit ovat liian heterogeeninen joukkio, joka ei ole edes yhtä mieltä itsensä kanssa päivästä toiseen. Lisäksi ei ole sellaista ryhmäytymisen tarvetta kuin hihhuleilla, joiden pitää pönkittää omaa uskoaan vertaistukiryhmissään.
Ateismiä ei ole olemassa. Sehän on tietysti vähän vaikea ymmärtää, mutta yritä edes. Ethän sinäkään edes osaa pilkata ateismia vaan joudut keskittymään yksittäisten ateistien pilkkaamiseen.
Joku poliittinen uolue voisi olla _lisäksi_ ateistinen julistuksessaan, esim ateistinen oikeistopuolue tai ateistinen kommunistipuolue.
Tämä piti laittaa
aloitukseen vastaukseksi...