Kognitiivinen eliittivähemmistö, joka lahjakkuutensa ja yritteliäisyytensä vuoksi menestyy suhteellisesti valtaenemmistöä paremmin talouden, kultuurin, tieteen, taiteen ja politiikan alueella, herättää aina kateutta, joita populistiset liikkeet, eritoten äärioikeistolaiset, käyttävät poliittisesti hyväkseen - usein tuhoisin seurauksin. On pidettävä huolta siitä, että ruotsalaisvastaisuus ei Suomessa koskaan enää kasva niihin mittoihin, joihin se paisui 1920- ja 1930-luvuilla.
Ruotsalaiset Suomen juutalaisia?
Håkan Wiik
17116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eli jos te riistätte Suomen kansaa, kaikin tavoin, ja laeilla pidätte valtaanne yllä maassamme, niiin kehtaat tulla leveilemään 'paremmuudellanne'?
Jos suomi muuttuuyksikieliseksi maaksi valtyanne loppuisi siihen, koska nyt kaikki virastot on teidän hallussa järjettömän 2-kielisuuden vuoksi.
Pakkoruotsilla alistatte ja sekoitatte suomalisten nuorten opiskelut.
Itse saatte yliopistopaikat helposti KIINTIÖIDEN avulla, kuten muutenkin yhteiskunnassa tuntuu kuka tahansa 'bimbo' saavan työpaikan ainoastaan sen takia että on ruotsinkielinen.
Juuri siksi maa kaksikielinen onkin.
Voisi olla yhtä hyvin 4-kielinen.
Mutta kun 99,99% osaa Suomea, niin on järjetöntä, ja väärin pitää yllä 2-kielistä systeemiä.
Se toimii vain suomenkileisten alistamisena ja ruostinkielisten suosimisena.
RKP:n torjuntavoitto on tärkeä myös rajojemme ulkopuolelle. Euroopassa, varsinkin entisen itäblokin maissa on suuriakin kielivähemmistöjä joiden oikeuksia poljetaan härksiti agressiivisen kansallismielisyyden kasvaessa.
Suomen kaksikielisyys on näille maille tärkeä. Toki kaikki suomalaiset mepit edustavat maatamme ja kaksikielisyytämme, mutta RKP:n meppin suuri symboliarvo on kuitenkin kiistaton. Toivottavasti kieliriidat vähenevät eedes piirun verran Euroopan eri kolkissa.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/vanhatsivut/ruotsi.htm
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/vanhatsivut/sala.htm
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/vanhatsivut/sana.htm
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/vanhatsivut/uhrit1918.htm
Kommenttia tästä?
mutta vuonna 1918 tapahtui tässä maassa muutakin todella merkillistä. maamme väestöstä tapettiin 1 % joka on kyseenalainen euroonpanennätys. valtaosa surmansa saaneista oli punaisia. aloittajalta lienee jäänyt kokonaan huomaamatta että näitä samoja "punikkeja" tällä palstalla "listitään" koko ajan verbaalisesti. tällä logiikalla "punikkeja" olisi kekkosen vieressä ollut ampumassa myös soini, halla-aho, terho ja kumppanit.
mutta vuonna 1918 tapahtui tässä maassa muutakin todella merkillistä. maamme väestöstä tapettiin 1 % joka on kyseenalainen euroonpanennätys. valtaosa surmansa saaneista oli punaisia. aloittajalta lienee jäänyt kokonaan huomaamatta että näitä samoja "punikkeja" tällä palstalla "listitään" koko ajan verbaalisesti. tällä logiikalla "punikkeja" olisi kekkosen vieressä ollut ampumassa myös soini, halla-aho, terho ja kumppanit.
...on eri asia kuin oikea listiminen.
että mihin se johtaa. "mein kamf " oli sekin vain aluksi hyvin tylsä kirja. kunnes sitä ryhdyttiin sitten toteuttamaan.
Suoi yksikieliseksi,
ja
pakkoruotsi pois.
Se ei ole syrjintää-
vaan syrjinnän poistamista.
Ei svekoilla ole mitään todellista syytä pelätä mitään.
Joko hysteriaa, tai tarkoituksellista harhautusta, jotta saavat jatkaa fennoja syrjivää systeemiä?
mitä tehdä maamme saksankieliselle väestölle? heitäkin täällä on jonkin verran. niin että pitäisikö heillekkin tehdä jotain saman vuoden 1918 perusteella? saksalaiset kun olivat todella ahkerasti mukana punaisten ja valkoisten sodassa. he ovat mm. viimeinen ulkomaalainen joukko-osasto joka on vallannut helsingin.
nämä saksalaiset tappoivat suomalaisia huomattavasti enemmän kuin ruotsalaiset. yksinkertaisesti jo siksi, että tänne maihinnousun kautta hankoon ja loviisaan saapuneet saksalaiset olivat ammattisotilaita. heille tappaminen oli siis työtä.
mutta siis pitäisikö tämän perusteella ryhtyä toimiin myös maassamme asuvia saksalaisia vastaan?
"Mikään maa ei ole lakkauttanut virallista kaksikielisyyttä. Suomi voi hyvinkin sadan vuoden kuluttua tehdä sen ensimmäisenä. Ei meidän suomenruotsalaisten pidä jatkuvasti pyrkiä olemaan valtaväestölle mieliksi. Meidän on hoidettava omat asiamme. Meidän on muutenkin vaikea elää ruotsinkielistä elämää Suomessa. Se on useimpien suomenruotsalaisten yhteinen ongelma."
- Ida Asplund
Se sun vähemmistö suosii omiaan.
Jos esim. vaasassa samaan paikkaan hakee patevämpi mutta "vain" suomenkielinen ja toinen vähemmän pätevä (= täystumpula) mutta osaa ruotsinkielen (ja ehkä hieman suomea) niin tuo täystumpula valitaan.
Siinä se teidän "menestys".
"...eliittivähemmistö, joka lahjakkuutensa ja yritteliäisyytensä vuoksi menestyy suhteellisesti valtaenemmistöä paremmin talouden, kultuurin, tieteen, taiteen ja politiikan alueella,..."
Ruotsinkieliset ei varmaankaan menesty paremmuutensa ansiosta, vaan suomekielalisia syrjimällä, tai suomalaisia eli suomenkielisiä syrjivän systeemin ansiosta?
On rasismia sanoa että ruotsinkieliset olisi parempia.
"Ruotsinkieliset ei varmaankaan menesty paremmuutensa ansiosta, vaan suomekielalisia syrjimällä, tai suomalaisia eli suomenkielisiä syrjivän systeemin ansiosta?"
Kun somalit menestyvät suomalaisia huonommin, se ei johdu syrjinnästä, mutta kun ruotsalaiset menestyvät suomalaisia paremmin, se johtuu syrjinnästä?
"On rasismia sanoa että ruotsinkieliset olisi parempia."
On rasismia sanoa, että somalit olisivat huonompia.
"On pidettävä huolta siitä, että ruotsalaisvastaisuus ei Suomessa koskaan enää kasva niihin mittoihin, joihin se paisui 1920- ja 1930-luvuilla."
Itse asiassa SUOMALAISVASTAISUUS on ongelma- todella.
Täällä on hallitusta myöten enossa todella suomalaisuuden, suomen kansan ja suomenkielisyyden vastainen kaikinpuolinen kampanja, ja se on todella huolestuttavaa ja tulisi huolehtia ettei tämä tapahdu.
Eli kaikille niille erikielisille, eri uskontoja tunnustaville ja erinäköisille ihmisille, jotka ovat täällä Suomi-isänmaassamme syntyneet tai muuten Suomen kansalaisuuden saaneet.