Mutaatiot

"(i) Useimmat mutaatiot alentavat organismin sopeutuvuutta. Jos näin ei olisi, mutaatiot ilman luonnonvalintaa voisivat olla vastuussa evoluutiosta."

Valtaosa mutaatioista on neutraaleja, pienempi osa haitallisia (esim. frame-virhemutaatiot), jolloin ne joko tappavina karsiutuvat välittömästi populaatiosta, tai vähemmän haitallisia, jolloin luonnonvalinta pyrkii karsimaan niitä populaatiosta (esim. mutaatio, joka heikentää antiloopin juoksukykyä). Vielä pienempi osa mutaatioista on eliö lisääntymis- ja elinkyvyn kannalta hyödyllisiä, jolloin ne tuppaavat luonnonvalinnan kautta yleistymään populaatiossa (esim. mutaatio, joka parantaa antiloopin juoksukykyä).

"(ii) Mutaatiot eivät sopeuta organismeja niiden vaikuttajille. Esimerkiksi bakteeri, joka kantaa mutaatiota röntgensäteiden seurauksena ei yleensä ole enemmän resistentti röntgensäteille; se ei ole todennäköisesti enemmän resistentti röntgensäteille kuin jos mutaatio olisi tapahtunut jonkin toisen toimijan johdosta."

Niin? Mutta esim. röntgensäteiden vaikutuksesta syntynyt mutaatio, joka mahdollistaa eliön käyttämään ravintonaan ruokaa, joka oli populaatiolle myrkyllistä, on hyödyllinen ja leviää populaatioon.

Samoin röntgensäteiden aiheuttama mutaatio, joka tekee kantajansa lisääntymiskyvyttömäksi, katoaa välittömästi populaatiosta kantajansa kuoltua.

En oikein ymmärrä pointtiasi tuon (ii)-kohdan pointtiasi? Ei mutaation aiheuttajalla (säteily, kemiallinen solumyrkky, virus jne.) ole mitään tekemistä mutaation aiheuttaman vaikutuksen suhteen.

Suurin osa mutaatioista on neutraaleja, koska vain noin 1,5% perimästämme koodaa proteiineja ja 3% säätelee sitä proteiinisynteesiä. Suurin todennäköisyys mutaatioille on osua introniin, joka ei tee mitään.

Jokaisessa kehittyvässä ihmisen tsygootissa on arviolta noin 128 mutaatiota, joten me kaikki olemme mutantteja. PÖÖÖÖ!!
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1287212