"Onko tämän päivän Suomessa mikään ihme, että ihmiset eroavat kirkosta? Reippaassa keskustelussa annetaan suoriin kysymyksiin suoria vastauksia vapaa-ajattelijan, naispapin, piispan ja kirkon valtavirtaa vastustavan kappalaisen näkökulmista.
Keskustelijoina ovat piispa Gustav Björkstrand, kappalainen Vesa Pöyhtäri, pastori Riina Storhammar sekä Tampereen vapaa-ajattelijat ry:n puheenjohtaja Petri Karisma."
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=100&t=&a=5869
Keskustelijoina ovat piispa Gustav Björkstrand, kappalainen Vesa Pöyhtäri, pastori Riina Storhammar sekä Tampereen vapaa-ajattelijat ry:n puheenjohtaja Petri Karisma."
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=100&t=&a=5869
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo ohjelma taitaa olaa yli vuoden vanha mutta suosittelen minäkin sitä kenelle tahansa jos ei ole sitä nähnyt.
Ohjelma oli tavattoman hyvä! Kaikki keskustelijat perusteltuja ottaa mukaan ja keskeisiin ongelmiin ajettiin suoraan sisään.
Naurettavaa retoriikkaa.
Piispa pelasi kommunisti kortin heti alkuun. Järkyttävää miten tohtoriksi väitellyt ihminen ei pysty tekemään eroa uskonnottomuuden ja kommunismin välillä.
Pöyhtarin mukaan Richard Dawkins olisi ateistien profeetta... Ainoa näkokulma, jonka kaikki ateistit jakavat professori Dawkinssin kanssa on, ettemme usko jumaliin.
Storhammari sanoo, että kirkosta eroaminen on tehty liian helpoksi. Kyse on kuitenkin kansalaisten perusoikeidesta...
Gsaaah...
"Storhammari sanoo, että kirkosta eroaminen on tehty liian helpoksi."
Tuo on hullua, että joku itkee eroamisen helppoutta. Mistä tahansa muusta yhdistyksestä voi erota yksinkertaisesti jättämällä jäsenmaksun maksamatta. Kirkon suhteen ei sekään onnistu.
Enpä ole nähnyt huonompaa keskustelua vähään aikaan. Oikeasti hävetti piispa Björkstrandin puolesta, hän puhui niin ympäripyöreitä, että kristillisyys muuttui imeläksi humanismiksi. Karisma oli selkeimmin jotain mieltä, mutta ei osannut erottaa yhdistystä ja uskonnollista yhteisöä toisistaan. Pöyhtäri välistä vältteli ottamasta suoraan kantaa. Homoseksuaalin papin tarina pyrki herätteli vain tunteita eikä lähdetty käsittelemään asian teologista puolta. Elävä sana -seurakunnan edustaja oli taasen oli aikalailla pihalla toisista näkökulmista.
Kerrassaan huono keskustelu, jossa ei keskitytty mihinkään asiaan. Epäonnistunut, ei voi muuta sanoa.
..on asiallisesti keskustella. Kirkonmieheillä on kaksi vaihtoehtoa: paljastaa uskontonsa todelliset perusteet tai puhua joutavia lämpimikseen ja ollakseen suututtamatta enemmistöä joka vain luulee olevansa kristittyjä.
uskonnollisella yhteisöllä ja yhdistyksellä on, muuta kuin sanamuoto. Niitä pitäisi kohdella ihan samoilla periaatteilla. On kummallista, että uskonnollisuus on jokin syy antaa yhdistykselle (joka kirkkokin on) erivapauksia.
>>Homoseksuaalin papin tarina pyrki herätteli vain tunteita eikä lähdetty käsittelemään asian teologista puolta.