Uskonnolliset ihmiset pitävät kovastikkin vertauskuvista, tai ainankin niin olen kuullut, eikä tätä oikeastaan voi olla huomaamatta.
Otetaan nyt vaikke eräskin jokseenkin usein esitetty argumentti joka jostain kumman syystä sisältää taulun??
Kyllä taulun!
Se mitä tekemistä taululla ja jumalan olemassaololla on keskenään ei ole minulle vielä avautunut.
Joka tapauksessa tein arvoituksen... "samassa hengessä" myös ateismista taikka lähinnä minun käsityksestäni mitä ateismi on.
Vastatkaa ja katsotaan arvaako kukaan mitä minä ajattelen.
Jos myös lyhyesti viitsisitte perustella minkä takia sanotte mitä sitten sanottekin.
Maalaaja maalaa taulun.
Hän ostaa siihen parhaan mahdollisen kankaan.
Hän suunnittelee tarkasti taulun ennen aloittamistaan.
Valitsee parhaat mahdolliset värit.
Sekoittaa värit huolellisesti maalausta varten.
Käyttää maalaamiseen parhaita mahdollisia pensseleitä.
Kehys johon hän asettaa maalauksen on vanha mutta hyvässä kunnossa.
Se on kirjailtu kullalla joka muodostaa köynös kuvion taulun ympärille.
Hän asettaa taulun seinälle.
Taulu ja huone täydentävät toisiaan.
Mikä tässä on ateismi??
Otetaan nyt vaikke eräskin jokseenkin usein esitetty argumentti joka jostain kumman syystä sisältää taulun??
Kyllä taulun!
Se mitä tekemistä taululla ja jumalan olemassaololla on keskenään ei ole minulle vielä avautunut.
Joka tapauksessa tein arvoituksen... "samassa hengessä" myös ateismista taikka lähinnä minun käsityksestäni mitä ateismi on.
Vastatkaa ja katsotaan arvaako kukaan mitä minä ajattelen.
Jos myös lyhyesti viitsisitte perustella minkä takia sanotte mitä sitten sanottekin.
Maalaaja maalaa taulun.
Hän ostaa siihen parhaan mahdollisen kankaan.
Hän suunnittelee tarkasti taulun ennen aloittamistaan.
Valitsee parhaat mahdolliset värit.
Sekoittaa värit huolellisesti maalausta varten.
Käyttää maalaamiseen parhaita mahdollisia pensseleitä.
Kehys johon hän asettaa maalauksen on vanha mutta hyvässä kunnossa.
Se on kirjailtu kullalla joka muodostaa köynös kuvion taulun ympärille.
Hän asettaa taulun seinälle.
Taulu ja huone täydentävät toisiaan.
Mikä tässä on ateismi??
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen vähän huono näissä arvoituksissa.
Ei oikeita taikka vääriä vastauksia ainoastaan vastauksia.
Kyse lähinnä sinun mielipiteestä.
Jos vertauksesta pitäisi valita jokin yksi asia joka kuvaisi ateismia mikä se olisi??
Eli tyhjä kangas. Niinkuin ateistisen kasvatuksen saanut lapsi, joka voi oppia uutta ja löytää maailman kauneuden itsenäisesti ja avoimesti ilman ennakkoasenteita.
on vain uskonnottomien itselleen luoma illuusio todellisuuden - kuvasta , jossa joutuvat elämään päivittäin, ystävällisesti.
Olen toista mieltä sillä materialismi ei ole illuusiota. Materiaa on olemassa ainankin sellaisena kuin materia käsitetään.
Illuusio tämä käsitys ei kuitenkaan ole vaikka jotakin materialitonta olisikin olemassa, kyse olisi silloin ainoastaan rajoittuneesta maailmankuvasta ei illuusiosta.
Mitä sitten tulee siihen että: ""joutuvat elämään "". Tätä en ymmärrä. Kuinka elämä olisi koskaan joutumista. Oli todellisuus millainen tahansa ainoastaan elämällä tätä todellisuutta sitä voi kokea ja tämä kokemus on ainoa jolla on merkitystä.
Kuitenkin kun olet viitsinyt vastata aloitukseeni ja olet teisti niin voisitko vielä vastata siihen mitä aloituksessani nimenomaisesti kysyin.
Minkä siis luulet/ arvelet olevan se seikka tuossa kertomuksessa taulusta jonka minä käsitän ateismiksi??
...on taulu. Ateisti näkee taulun ja voi keskustella maalaajan kanssa taulussa esitetyn olennon mittasuhteista mutta hän ei puhu sille olennolle - sehän on vain kuva.
Kyse ei ole nyt siitä mitä kyseinen maalari on maalannut vaan tarinassa itsessään jokin seikka edustaa mielestäni ateismia.
Mikä yksittäinen seikka kyseisessä kertomuksessa sinun mielestäsi kuvaa atesimia??
Vanha hyväkuntoinen kehys (ateismi) on sopiva valinta huolellisesti laaditulle taululle(elämälle jota harkitsevainen ihminen elää).
joka sopii tauluun. Jokaisen maalarin taulu on omanlaisensa.
perustelut: jumalaa/jumalia ei ole olemassa.
Ja vastaus on: Taulu.
Ei mikään sen osa taikka ominaisuus joka tekee tuosta kyseisestä asiasta taulun ja maalauksen.
Ateismia tässä nimenomaan edustaa se että kyseessä on taulu.
Aivan samalla lailla kuin ateisti on ateisti koska on ateisti eikä teisti, taulu on taulu koska se on taulu eikä mitään muuta kuin taulu.
Tässä nimenomaisessa kertomuksessa maalaus.
Se että kyseessä on taulu on merkityksetön sen kannalta millainen taulu on kyseessä.
Aivan samoin se että joku on ateisti ei kerro millainen henkilö on kyseessä.