Ammutun tsaariperheen "kunnia" palautettu. Ilmeisesti on todettu heidän että heidän "kunniansa" ottajat ovat toimineet väärin ja kunniattomasti.
Joko muukin rikokset otetaan keskusteluun ja palautetaan vailla syytä murhattujen ja kunnia ja todetaan heitä vastaan tehdyt rikokset? Joko tunnustetaan tavallisten viattomien ihmisten kärsimys?
Keskusteluun tulevat sotarikokset, kansainväliset rikokset ja niiden tekjät.
Ehkä esimerkin voimin Suomikin rohkenee kumota rikollisten aloittamassa II- maailmansodassa kansaa suojelleiden nk. sotasyyllisyys-näytösoikeudenkäynnissä saamat tuomiot.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä palautti Romanovien kunnian/1135246602745
Totuus parantaa ja suojelee uudelta virheeltä.
Joko muukin rikokset otetaan keskusteluun ja palautetaan vailla syytä murhattujen ja kunnia ja todetaan heitä vastaan tehdyt rikokset? Joko tunnustetaan tavallisten viattomien ihmisten kärsimys?
Keskusteluun tulevat sotarikokset, kansainväliset rikokset ja niiden tekjät.
Ehkä esimerkin voimin Suomikin rohkenee kumota rikollisten aloittamassa II- maailmansodassa kansaa suojelleiden nk. sotasyyllisyys-näytösoikeudenkäynnissä saamat tuomiot.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä palautti Romanovien kunnian/1135246602745
Totuus parantaa ja suojelee uudelta virheeltä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Demokraattinen länsi hyväksyy historian virheineen historiana. Siitä voidaan oppia vain, jos hyväksymme sen sellaisena kuin se todellisuudessa oli.
Vain totalitaarisen ajattelun sisäistäneet vaativat historian uudelleenkirjoittamista -- ja samalla he estävät siitä oppimisen, sillä kerran uudelleenkirjoitettu historia on menettänyt arvonsa ja voidaan aina korvata uusilla fiktioilla.
Historiaa ei tarvitse uudelleenkirjoittaa, mutta sotasyyllisyystuomittuken kunnia pitää palauttaa.
Namä ns. sotasyylliset toimivat Suomen ja suomalaisten puolesta. On aivan absurdia, että sellainen maa vaatii sotasyyllisiä tuomittabiksi, jotak ensin Suomeen hyökkäsivät tarkoituksenaan vallata koko maa.
Olet siis joku näistä:
Mr. Ivan S. Fedoseev, 2nd secretary
Mrs. Natalia Y. Vezhlivtseva, 2nd secretary
Mr. Maxim S. Trofimov, 3rd secretary
Mr. Viktor S. Rybak, 3rd secretary
Mr. Alexey V. Bychkov, 3rd secretary
Mr. Denis A. Smirnov, 3rd secretary
Mr. Georgy N. Lukashevich, 3rd secretary
Ms. Irina E. Naletova, 3rd secretary
Mr. Alexander V. Pegachkov, 3rd secretary
Mr. Igor A. Ryabov, 3rd secretary
Suosittelen keskustelemaan tuosta jo lääkärin kanssa.
Jos ryhdymme vaatimallasi tavalla väärentämään historiaa niiden osalta, teemme mistä tahansa historian tapahtumasta pelkän fiktion, joka voidaan kirjoittaa uudelleen.
Sotasyyllisyystuomiot tiedetään Neuvostoliiton sanelun tulokseksi. Tuon tosiasian kieltäminen ei paranna mitään -- se vain vääristää historiaa.
Vaikka sotasyyllisyystuomiot kuinka ja millä tavalla nyt ihmisikä jälkeenpäin kumottaisiin niin historiankirjoista tapahtunutta ei silti pois pyyhittäisi vaan siellä lukisi edelleen, että Suomi tuomitsi itse omat sotasyyllisensä pieniin vapausrangaistuksiin, joista heidät pian armahdettiin, eikä luovuttanut heitä liittoutuneille hirtettäviksi.
Muutenkin koko kunnian palautushanke on moraalisesti hieman arveluttava, sillä tuomituthan todella syyllistyivät siihen mistä liittoutuneet tuomiota vaativat, eli hyökkäyssodan suunnitteluun ja toteutukseen vuonna 1941. Tuomita olisi pitänyt myös armeijan johtoa.