Nämä eurovaalit soittivat, että ne äänestäjät jotka eivät ole oikealla sen paremmin kuin vasemmallakaan, eivät käyneet äänestämässä. Eli eivät usko oikein politiikkaan vasemmalta eikä oikealta EU:ssa.
Perussuomalaisten Soini, yksinäisenä sutena käytti tilaisuutta hyväkseen ja myös onnistumalla siinä EU vastaisuudellaan ja maahanmuuttopolitiikallaan. Hän on todellakin sanojensa mukaa palohälyytin suomalaisessa politiikassa.
Vihreät saivat kaksipaikkaa jälleen, entisen yhden sijasta.
Heidän nousuunsa vaikutti yleismaailmallinen mainostettu saastumisen pelko, mikä on todellista. Heidän ääniään lisäsi demareilta, keskustalta ja vasemmistoliitolta karanneita änestäjiä, varsinkin naisia, jotka olivat aktiivisempia äänestäjiä.
Kokoomus säilytti parhaiten kasvonsa. Vain yksi paikka meni. hyvien rahallla mainostettujen vanhojen poliitikkojen vuoksi.
Keskustan alamäki jatkuu. Ainoastaan naisten äänilä valittu Jäätteenmäki säilytti keskustan päällä jonkinlaisen kruunun. Maaseudun asukkaiden väheneminen ja Vanhasen töppäilyt ovat lisänneet voiteita keskustan alamäen kelkan pohjiin.
No, demareiden rökäle tappioon vaikutti, ensiksi puolueen johdon yksinkertaisuus ja naisvaltaisuus. Tähän miesäänestäjät vastasivat äänestämällä perussuomalaisia ja aateestaan pitävät, luikuri IsäMitroa, joka ei ollut edes demari, vaan enemmän kirkon piispojen oikeistolainen hännystelijä. Demarien politiikka on ollut virheellistä. Se on niin lähellä kokoomusta, että "köyhät demarit ovat sen huomanneet ja liityneen suureen äänestämättömien puolueeseen tai perussuomalaisiin, ainakin EU äänestyksessä.
Vasemmistoliitto on jo pienenemässä edelleen Neuvostoliiton katoamisen jälkeen. Paikkahousuiset ja entiset rakennustyömiehet ovat muuttuneet työttömyysrahoilla kaljaa juoviksi purnaajiksi. Nälkä ei ole enää usein heidän vieraanamme. Ladalla ei enää kehdata ajaa. Otetaan mersu vaikka käytettykin.
EU-meppi, on aivan sama kuka siellä suomalaisten puolia on pitävinää. Heillä KAIKILLA on siellä oma taloudelinen etu kyseessä. Aameen.
Perussuomalaisten Soini, yksinäisenä sutena käytti tilaisuutta hyväkseen ja myös onnistumalla siinä EU vastaisuudellaan ja maahanmuuttopolitiikallaan. Hän on todellakin sanojensa mukaa palohälyytin suomalaisessa politiikassa.
Vihreät saivat kaksipaikkaa jälleen, entisen yhden sijasta.
Heidän nousuunsa vaikutti yleismaailmallinen mainostettu saastumisen pelko, mikä on todellista. Heidän ääniään lisäsi demareilta, keskustalta ja vasemmistoliitolta karanneita änestäjiä, varsinkin naisia, jotka olivat aktiivisempia äänestäjiä.
Kokoomus säilytti parhaiten kasvonsa. Vain yksi paikka meni. hyvien rahallla mainostettujen vanhojen poliitikkojen vuoksi.
Keskustan alamäki jatkuu. Ainoastaan naisten äänilä valittu Jäätteenmäki säilytti keskustan päällä jonkinlaisen kruunun. Maaseudun asukkaiden väheneminen ja Vanhasen töppäilyt ovat lisänneet voiteita keskustan alamäen kelkan pohjiin.
No, demareiden rökäle tappioon vaikutti, ensiksi puolueen johdon yksinkertaisuus ja naisvaltaisuus. Tähän miesäänestäjät vastasivat äänestämällä perussuomalaisia ja aateestaan pitävät, luikuri IsäMitroa, joka ei ollut edes demari, vaan enemmän kirkon piispojen oikeistolainen hännystelijä. Demarien politiikka on ollut virheellistä. Se on niin lähellä kokoomusta, että "köyhät demarit ovat sen huomanneet ja liityneen suureen äänestämättömien puolueeseen tai perussuomalaisiin, ainakin EU äänestyksessä.
Vasemmistoliitto on jo pienenemässä edelleen Neuvostoliiton katoamisen jälkeen. Paikkahousuiset ja entiset rakennustyömiehet ovat muuttuneet työttömyysrahoilla kaljaa juoviksi purnaajiksi. Nälkä ei ole enää usein heidän vieraanamme. Ladalla ei enää kehdata ajaa. Otetaan mersu vaikka käytettykin.
EU-meppi, on aivan sama kuka siellä suomalaisten puolia on pitävinää. Heillä KAIKILLA on siellä oma taloudelinen etu kyseessä. Aameen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.