Saksassa on hurjia suunnitelmia tuulivoiman varastoimiseksi ja varaston liittämisestä älyverkkoon /1/.
Ideaan kuuluu alkuvaiheessa
* tuulivoiman ylituotannon käyttäminen veden pumppaamiseen vuoriston onkaloihin ja sieltä edelleen sähköturbiineille (pumppuvoimala)
* alueen sähköautojen akkujen käyttö energiavarastona
"Omistajat liittävät pysäköintipaikalla autonsa älykkääseen, kaksisuuntaiseen sähköverkkoon, mikä lataa ja purkaa akkuja kysynnän ja tarjonnan perusteella.
Sadan sähköauton akut muodostavat yhden megawatin kapasiteetin, mikä vastaa noin tuhannen asukkaan asuinalueen sähköntarvetta.
Tietokonejärjestelmä huolehtii, että akku on täynnä omistajan ohjelmoimaan ajankohtaan mennessä."
(Voisi olettaa, että auton omistaja saa korvauksen energiavarastonsa käytöstä, esim. ilmaisena parkki- ja latauspaikkana)
Myöhemmin on tarkoitus liittää älyverkkoon muita uusiutuvia energioita ja vedyn tuotantoa.
Taas kerran on todettava: kun ydinvoiman lisärakentaminen ei ole edes suunnitelmissa, on mahdollista kehittää turvallisia ja järkeviä, sekä ennenkaikkea kestäviä energiamuotoja.
1: http://www.uusisuomi.fi/raha/49411-tassako-ratkaisu-tuulivoiman-varastoimiseksi
(Tässäkö ratkaisu tuulivoiman varastoimiseksi?)
Ideaan kuuluu alkuvaiheessa
* tuulivoiman ylituotannon käyttäminen veden pumppaamiseen vuoriston onkaloihin ja sieltä edelleen sähköturbiineille (pumppuvoimala)
* alueen sähköautojen akkujen käyttö energiavarastona
"Omistajat liittävät pysäköintipaikalla autonsa älykkääseen, kaksisuuntaiseen sähköverkkoon, mikä lataa ja purkaa akkuja kysynnän ja tarjonnan perusteella.
Sadan sähköauton akut muodostavat yhden megawatin kapasiteetin, mikä vastaa noin tuhannen asukkaan asuinalueen sähköntarvetta.
Tietokonejärjestelmä huolehtii, että akku on täynnä omistajan ohjelmoimaan ajankohtaan mennessä."
(Voisi olettaa, että auton omistaja saa korvauksen energiavarastonsa käytöstä, esim. ilmaisena parkki- ja latauspaikkana)
Myöhemmin on tarkoitus liittää älyverkkoon muita uusiutuvia energioita ja vedyn tuotantoa.
Taas kerran on todettava: kun ydinvoiman lisärakentaminen ei ole edes suunnitelmissa, on mahdollista kehittää turvallisia ja järkeviä, sekä ennenkaikkea kestäviä energiamuotoja.
1: http://www.uusisuomi.fi/raha/49411-tassako-ratkaisu-tuulivoiman-varastoimiseksi
(Tässäkö ratkaisu tuulivoiman varastoimiseksi?)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuulivoima on surkeista surkein huijaus. Epäekologinen törkeä huijaus.
Ja mitä mieltä olet vesivoimasta? Saksalaiset aikoo tuulivoiman ylituotannon muuttamista vesivoimaksi!
Tosi järkevää!! Meinaan bisnesmielessä.
Mielenkiintoisiahan nuo älyttömyydessään on, soisin vain samat resurssit ohjattavan järkevämpiin asioihin. Nyt meille myydään kaikessa entistä pahempaa paskaa maailman pelastavana ihmeenä.
tulevaisuudessa, että muutama sata miljoonaa autoa on sähköverkossa suurimman osan ajastaan - joten missä siinä on ongelma?
Tehkää kalkyylit itse.
Järkevyyttä voidaan tarkastella moneltakin kantilta. Älyverkko tuo eteeni vision, jossa kuka tahansa missä tahansa milloin tahansa voi liittyä "Energia-Internettiin" joko sähkön ostajaksi tai myyjäksi. Molemmissa tapauksissa liitäntälaite sisältäisi liittyjän tiedot, ja hyvitys/veloitus tapahtuisi sen mukaan. Huomaa, että tuon mukaan voisin mm. viedä naapurille oman kahvinkeittimeni ja maksaa itse sen kuluttaman sähkön. Tai läppärini naapurissa kuluttaisi minun energiatiliäni.
Energia-netti mahdollistaisi jopa pilana kerrotut "polkusähkölaitteet", eli jos joku haluaa kohottaa kuntoaan ja samalla ansaita hieman, hän käynnistää kuntopyörän, josta yhteys Energia-nettiin, ja saa korvauksena lähinnä hyvän mielen (polkemalla saisi kohtuudella sähköä noin 50W teholla, joten 1kWn vaatisi 20 tuntia polkuaikaa).
Mielenkiintoiseksi Energianetin tekisi ajantasainen, joka hetki nähtävissä oleva sähkön myynti- ja ostohinta.
Utopiaa tuo Energia-netti on, mutta vain vielä, koska on järkevää. Sähkön suurtuottajat voi olla eri mieltä. Ja ovatkin. Taistelevat tuollaista vastaan kaikin laillisin keinoin. Ainakin.
"Mielenkiintoiseksi Energianetin tekisi ajantasainen, joka hetki nähtävissä oleva sähkön myynti- ja ostohinta."
Mutta tässä on se ongelma, etteivät kaikki mattimeikäläiset opi energiapörssiä hyödyntämään, esim joulukinkun paistossa. Joten visiotasi on helppo vastustaa byrokratiaan vedoten.
Tarkoitin byrokratialla monimutkaisuutta.
Esimerkiksi "läpinäkyvyyteen pyrkiminen" on ollut teemana.
80 mummotkin käyttää jo internettiä. Olen itse nähnyt. Pankkiasiat hoitu että vilahti vain.
Eikä kenekään tarvitse olla tekniikkaguru. Paistinuunia saa toki käyttää milloin haluaa. Joku toinen saa silloin pikkuisen enemmän sähköstä. Se voi olla vaikka mummon tilaisuudesta nappaama waari, joka polkee vieressä energianettikuntopyörää.
Hienoa että juuri sakemannit ovat luopumassa "voiman käytöstä". Ts. älykkäät laitteet eivät tarvii enää "voimaa" perinteisessä mielessä.
"Teollisuuden voimasta" voitaisiin luopua. Uusia tehtaita ei saisi rakentaa enää ydinvoiman varaan. Ydinvoimaa voi pitää äärimmäisenä varavoimana protektionistisessa mielessä.
Ei teollisuus tarvitse ydinvoimalaa siksi, että se tuottaa vakaasti sähköä, vaan siksi, että sillä on mahdollista tuottaa suuria määriä sähköä myyntiin. Myymällä omaa sähkötuotantoa hyvällä voitolla, saadaan omaa ydinsähköä jopa alle omatuotantohinnan.
Esim. vuoden 2003 suurin sähkönkuluttaja Suomessa, Tornion terästehdas, kulutti sähköä vain 2.1TWh /1/, ja sillä oli siihen useita toimittajia. Jos tuota varten rakennettaisiin oma ydinvoimala, sen teho olisi luokkaa 250MW, ja kustannukset tähtitieteelliset.
Karkeasti ajatellen voisi ajatella niin, että mikä tahansa tehdas, joka ei pysty omillaan hankkimaan tarvitsemaansa energiaa, on joko geologisesti väärässä paikassa tai aivan liian suuri.
1: http://www.tekniikkatalous.fi/incoming/article41021.ece
(Suomen suurimmat sähkönkuluttajat). 2003
Onko olemassa liian suuria kaupunkeja? Vai onko ne väärässä paikassa? Tehtaat rakennetaan sinne, missä ne ovat kannattavia ja tarpeeksi suuriksi samasta syystä. Hassu argumentti.
Väitän myös, että vakaa sähköntuotto- ja hinta on pääsyy teollisuuden ydinvoimamyönteisyydelle. Jos tehdas ei voi luottaa energiansaatavuuteen ja sen hintaan, niin kustannuslaskenta heitää häränpyllyä. Samalla kun turvaa oman sähkönsaannin, niin miksi ei samalla rakenna hiukan isompaa laitosta ja myy ylimääräisen markkinoille. Suuruuden ekonomia pätee tässäkin. Vai pitäisikö jokaisen omakotitalon rakentaa oma tuulivoimala sen sijaan, että rakennetaan yhdessä isompi ja parempi?
jjj