Mikä oli syynä, että kokoomukselle vain kolme paikkaa, vaikka viisi piti tulla? Vaikka tappiota kuinka yrittäisi voitoksi kääntää, niin tosi pettynyt ilme nähtiin Kataisen kasvoilla vaihteeksi.
Miksei tullut viittä paikkaa
vaaleissa
10119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8211165
Kokoomus hyödynsi eurovaalikampanjassaan Alexander Stubbin ja Jyrki Kataisen nuorekasta hymyimagoa.
Tarkoin suunniteltu imagokampanja kuitenkin sekosi Ari Vatasen ja Kai Pöntisen ilmastonmuutos- ja ja maahanmuuttajapuheisiin.
No maksa ihmeessä aiheetonta ja EU:n lakien vastaista auton elv-veroa sitte edelleenkin, jos kerran Vatasen ajamat asiat ei ole mielestäsi oikeita. Siitä vaan, voitahan ihan hyvästä tahdostas lahjoittaa tullille vaikka koko auton, kukaan ei varmaan estä.
Olet vaan kateellinen Vataselle, joka on ihmisen, eikä valtion asialla.
Jos Kokoomuksen Katainen, Stubb, Zysckovitz, Risikko jne olisivat olleet Soinin tapaan mukana harhauttaamassa vaaleja, olisi Kokoomus saanut varmasti 5 paikka ja 30 %:n tuloksen. Että se siitä "tappiosta".
Uhoaminen ei ole fiksua.
ei ole Kokkkareilla mahdollisuuksia. Oli siis Kokoomuksen etu että muilla olivat liikkeellä vain muutamia sunnuntaikävelijöitä äänestämässä. 60 % haistatti politiikan nilviäisille ja EU:lle pitkän paskan, ja pyrkii olemaan välittämättä kummastakaan turhakkeesta.
En ole mistään niin iloinen kuin siitä että kokoomuskin kärsi vaalitappion. Oikein teki hyvää sydämelle. Lakkaisivat jo uhoamasta. Häkämies jo jakamassa eduskuntavaalien jälkeisiä paikkoja. Varokoon vaan, vaalit ovat pitämättä.
kultakalan muisti. Joten kyllä Kokoomuksen pöntöt luultavasti oikein laskevat, että aikaa on kusettaa viellä runsaasti, ja sitten kolmessa kuukaudessa ennen vaaleja kerrotaan muutama hyvä tarina, kansa on taas myyty. Häkämiehen ja muunkin Kokoomuslaisen tupeloiden töpit tuntuvat unohtuvan kohtuuttoman nopeasti, vaikka maksavat aina veronmaksajille muutaman miljoonan, mutta mikäs meillä kun rahaa meillä raukoilla on ;) Kyllä Kokkarimeininki on hienoa, velaksi voivat hillua ja muut maksavat laskun. Siinä se on oikein perusporvarit - kyllä kansa maksaa ;)
1. ei uutta Stubbia. Soini ja Mitro olivat näiden vaalien ääniharavat.
2. yksi paikka vähemmän Suomella: 4 paikkaa on n. 30%, 5 paikkaa 38.5%. 2004 4 paikkaa = 28%. De Hondt sekoittaa pakkaa hieman, mutta suuntaviivat näin. Kokoomuksen olisi siis pitänyt nostaa kannatusosuuttaan lähes 10%, jotta 5 paikkaa olisi ollut edes teoriassa mahdollinen.
3. viimeinen paikka viimeksi Kokoomuksen: 24% ja 4 paikkaa rimaa hipoen
joku puoluetoimistossa on ilmeisesti laskenut Kokoomuksen paikkamäärää 14 MEP:llä ja sillä oletuksella, että Kokoomuksella on todella vetovoimaisia ehdokkaita, kuten viimeksi. Edellisten vaalien viimeistä paikkaa ei ainakaan oltu laskuissa huomioitu. Näin Kokoomus hävisi 4. MEP:n.
satoja tuhansia äänestäjlä jättänyt meidät kymmenen vuoden aikana.
No aika helppoa olis äänestysprosenttia kohottaa EU-vaaleissa osoittamalla kansalle, että EU:n tavoite eli mm. tavaroiden ja ihmisten vapaa liikkuminen TASAVERTAISESTI EU:n sisämarkkinoilla kanssa toteutuis myös suomalaisten EU-kansalaisten kohdalla on tosiasia eikä utopiaa vaikkapa ja ennen kaikkea superkalliin autonhankintakulttuurimme kautta eli palauttamalla nyt edes laittomasti perityt auton alv-verot ja elv-verot, kuten EU:ssa kuuluis.
Mitä ihmeen järkeä on olla EU:ssa muita kansoja varten, mutta ei meitä suomalaisia varten, hei, Suomen hallitus. Vielä kehdataan kaiken tämän jälkeen taivastella alhaista äänestysprosenttia EU-vaaleissa. Minusta se on yllättävän korkea, ottaen huomioon miten Suomen hallitus toinen toisensa perään on suomalaisten EU-kansalaisoikeuksia polkenut.