vaalipaikoilla, tarkoitettu numeron kirjoittamiseen vaalipaikoilla ?
RKP:n nousu muutamassa päivässä 3,4% 6,1% ei vaikuta uskottavalta.
Siin noin 3kertainen edelliseen kalluppiin verrattuna, vaikuttaa kuin olisi lyijykynillä ollut osutta asiaan..
(Vataan kaupunginkirjasto Hakunila oli ainakin lyikynät käytössä)
RKP:n nousu muutamassa päivässä 3,4% 6,1% ei vaikuta uskottavalta.
Siin noin 3kertainen edelliseen kalluppiin verrattuna, vaikuttaa kuin olisi lyijykynillä ollut osutta asiaan..
(Vataan kaupunginkirjasto Hakunila oli ainakin lyikynät käytössä)
Vastaukset 16
Vanhimmat
että vaalisalaisuus säilyy helpommin, kun ei mahdollisesti muste tai tushi tule/näy lipukkeesta läpi. Kuivamustekynää voi ja saa käyttää , mutta yleisesti käytössä on nuo lyijykynät. Pitänee myös sanoa ettei ole vaaraa siitä että joku pyyhkisi annetun numeron yli koska vaalitarvikkeisiin ei kuulu pyyhekumia, eikä moiseen ole edes mahdollisuutta saati aikaa.
Jo pelkkä spekulointi ko. asialla, osoittaa tyhmyyttä aloittajalta.
Enne kuulakärkynyä oli kosmoskynät yleisesti vaalipaikoilla.
Lyijykynät ei kelpaa mihinkään viralliseen paperiin kirjoitusvälineeksi, äänestyslippuhan virallinen paperi "se siitä"
Nykyisin ainoa virallinen kirjoitusväline on "KUULAKÄRKIKYNÄ"
ollut oikeus pyytää kuulakärkikynä halutessasi. Turhaa ja naiivia höpötystä, koko kynä keskustelu.
Siksi lyijykynällä kirjoitetut äänet on hylättävä.
laskenta uusiksi!
tai vaalit uusiksi.
ipu voitti englannissa:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_Independence_Party
rkp on suomen illuminaatti?:
http://www.youtube.com/watch?v=UhRQiLhJP60&feature=related
Asioita voi tarkastella monesta näkökulmasta. Itse vaikutat vähintään rajoittuneelta öykkäriltä.
Mihin helvettiin Sinulla on kiire?
RKP:n saama mahdollinen hyöty on kumottava, sillä eihän kannatus nouse muutamassa päivässä 3,4%- 6,1%, ja justiin vaalissa.
vaikka ei varmasti 10% suomalaisista ole perussuomalaisia. äänestyskäyttäytyminen kun ei ole suorassa yhteydessä, äänestäjien viiteryhmiin.
kannatus oli koko kevään siellä 10% tietämillä, toisin RKP:n kannatu oli siellä 3,4% tietämillä, kunnes vaaleissa nousi 6,1%:n.
Sellainen nousu ei ole rehellisin keinoin uskottavaa.
olevasi huono häviäjä (vihje: äänetysprosentti oli n. 40%).
Selvässä asiassahan ei ole mitään miettimistä.
Tosiasiahan, että vaalipäivänä kannatushan nousi 3,4%:tä 6,1%:iin.
Kysymyshän oli oliko lyijykynillä osuutta asiaan, eli kannatuksen nousuun.
Vaalipäivä kun on se ratkaiseva gallup, muut ovat vain ennusteita. Lyijykynillä ei ole merkitystä asiaan, ääntenlaskijat ja vaalivirkailijat (mukana siis eri puolueiden edustajia) valvovat kyllä toisiaan.
Tosi asiassa en ole hävinnyt mitään, koska en ole pyrkinyt mihinkään.
Miksi siis lyijykynät piti olla vaalipaikoilla, et ole vastannyt suoraan kysymykseen.
Mitä ilmeisemmin lyijykynät olivatkin RKP:n eduksi.
kaikein lisäksi kusta päässä.
ei minulla tosiaankaan ole kusta päässä, koska en ole pyrkinyt mihinkään ja siten tullut torjutuksi.
Sinusta ei olisi mitenkiään varma, koska et pysty vastaamaan kysymykseen.
pystyt kyllä haukkumaan svekomaiseen tapaan.
ei ihme että RKP:n menestys potuttaa, arvon huono häviäjä.
Mutta väännetään asia rautalangasta:
Jos tuhannesta äänestysikäisestä 3,4% kannattaa RKP:tä, se merkitsee että RKP:llä on siis 34 mahdollista äänestäjää tuhatta äänestäjää kohti.
Koska puolueen ainoa paikka on vaakalaudalla ja RKP:nkannattajat ovat muutenkin ahkeria äänestäjiä, olettakaamme että n. 75% heistä käy äänestämässä eli siis 25 henkeä tuhannesta.
Yleinen äänestysprosentti on kuitenkin vain 40% eli tuosta tuhannesta vain 400 käy äänestämässä (tämän laiskuuden oletamme jakautuvan tasaisesti muiden puolueiden kohdalla, aika hyvä oletus, koska kaikki suuret puolueet "hävisivät").
Mikä onkaan RKP:läisten muiden laiskuudesta saama hyöty:
25/400 = 0,0625 = 6,25% kannatus.
Menikö jo perille?
toihan ihanne tulos, sellaisethan koskaan toteudu.