Ministeri Hyssälä aikoo saada lain joka pakottaisi viinantuojat ilmoittamaan tullille jos lasti on suurempi kuin tuontirajajat.
Eikö tämä ole jo aikaisemmin todettu eu-säännösten vastaiseksi? Eli jos suomi nyt tälläisen ilmoitusvelvollisuuden säätää, niin pääsemme taas eu-tuomioistuimeen.
Eikö tämä ole jo aikaisemmin todettu eu-säännösten vastaiseksi? Eli jos suomi nyt tälläisen ilmoitusvelvollisuuden säätää, niin pääsemme taas eu-tuomioistuimeen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On EU-direktiivin mukaista määrätä rajat, joiden yli menevät määrät on ilmoitettava.
Aiheesta oli jo aiemmin Suomessa puhetta, ja silloin kyllä viranomaiset yksiselitteisesti väittivät, että se ei olisi laillista. Siis tämä ilmoiusvelvollisuuden määrääminen.
Niinpä niin. Eiköhän niillä ollut motiivina se, että jos tällainen otetaan käyttöön, ihmiset saavat tuoda enemmän.
Mun mielestä tuontiin voisi puuttua siin vaiheessa kun joku on hakemassa esim. sata litraa viinaa kolme kertaa viikossa, joka viikko. Siinähän nyt on jo jotain mätää. Muuten mielestäni saisin esim. itse tuoda kerralla vaikka 2000 litraa kunhan en ole hetikohta hakemassa samanlaista satsia.
Ilmoitusvelvollisuus olisi siis mielestäni OK jos se toteutuisi näin.
Tänään tulli ilmoitti ilmoitusvelvollisuuden olevan kaupan este ja eu tulisi puuttumaan siihen. Ministerit Hyssälä ja Koskinen vain ovat eri linjoilla.
Tulli ilmoitti vielä ettei se halua tälläistä ilmitusvelvollisuutta. Haittaa kuulemma niiden työtä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=730822
Nykyään jos tuoja myöntää todeksi väitteen, että juomat eivät ole omaan käyttöön tai lahjaksi, vaan menevät mm. myyntiin, tuoja saa juomansa mukaan maksamalla niistä valmisteveron tullille. Eikä sitten muuta.
Tämä on erikoinen käytäntö, rikoksen tulee johtaa aina rangaistukseen. Nyt sen sijaan maksamalla valtiolle verot voi jatkaa matkaa välittömästi juomien kansssa, vaikka äsken myönsi aikovansa tehdä rikoksen. Tämä veronmaksuhan ei ole mikään rangaistus.
Tähän kysymykseen ei kukaan viranomainen ole osannut vastata.
No joo, kyllähän ihminen sanoo välillä mitä sylki suuhun tuo, ja "rikoksen aikominen" on ihan eri asia kuin rikoksen toteuttaminen.
Vähän sama asia, kuin jos menisin lähimmän poliisin luokse ja ilmoittaisin, että aion varastaa auton heti huomenissa. Tuskinpa poliisi tekisi yhtään mitään.
Tästä samasta asiasta keskusteltiin muutama viikko sitten täällä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000360&posting=22000000002371248
Tämänpäivän helsinginsanomien verkkoliite kertoo lisää tästä aiheesta sivulla http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152089419
Suora lainaus lehdestä
---
Komissiossa ei ole katsottu suopeasti myöskään Suomen käytäntöä, jossa suuria määriä alkoholia maahan tuovalla on velvollisuus todistaa, ettei viina mene myyntiin. Hyväksi syyksi suurten erien tuomiselle on katsottu esimerkiksi suuret perhejuhlat.
"Periaate on kuitenkin se, että viranomaisilla pitää olla tässäkin asiassa todistetaakka."
Kemppinen muistuttaa, ettei komissio kiistä alkoholin terveyshaittoja. Hän kuitenkin katsoo, että terveyshaittoja vastaan pitää taistella muilla keinoilla kuin rajoittamalla tavaroiden vapaata liikkuvuutta.
----
Eli komissio on täysin eri mieltä suomen viranomaisten ottamaa käytäntöä vastaan.
En menisi kokeilemaan. Kyllä poliisin täytyy ottaa vakavasti kaikki leikilläänkin tehdyt uhkailut. Joissain tapauksissa huumorintaju on hyvin puutteellista, kokeilepa lentokoneessa: sano että käsimatkatavaroissasi on pommi, vaikkei siellä olekaan. Takaan, että tilanne ei laukea vapautuneeseen naureskeluun.
On eri asia uhkailla lähimmäisten henkeä ja terveyttä, kuin ilmoittaa tekevänsä jonkun pikkurikoksen.
Poliisi ei aina ota vakavasti edes näitä tappamisella uhkailuja, joten tuskin heillä kovin paljon olisi mielenkiintoa kuunnella jotain wanna-be-autovarasta tai -alkoholijobbaria. Ja vaikka poliisilla olisikin mielenkiintoa, niin epäilen silti, onko esimerkiksi "varastamisella uhkailu" Suomessa mikään rikos.
Jos tuo Hyssälän ehdotus menisi läpi, voisi jokainen suomalainen tuoda ne 10 viinaa, 90 viiniä, 110 olutta, hyvällä omatunnolla vaikka joka päivä!
Se vasta suosisi laillista trokausta, mikä sopisi kyllä mulle..
Nyt kun tulli esim. vastustaa ehdotusta, tulli voi hallita "epävarmuudella ja mielivallalla", kun kukaan kansalainen ei voi olla varma tarttuuko tulli juuri hänen lastiinsa.
yksi hyvä menetelmä loputtomassa rahvaan
nöyryyttämisen ketjussa, jonka tarkoituksena
on murtaa kansan oma tahto ja tehdä heistä
herrojen nöyriä hallintoalamaisia.
Lisäksi kun näkee saastaista alamaista
nöyryytettävän, tulee sanoinkuvaamattoman
hyvä olo.
...Hyssälää ei ota kukaan tosissaan.