27.lokakuuta 1939:
"On luonnollista että Neuvostoliitto haluaa tukikohtia turvatakseen Leningradin tulevaisuuden".
16.marraskuuta 1939 hallituksen kokouksessa:
"On Britannian intresseissä, että Neuvostoliitto kasvattaa mahtiaan Itämeren alueella ja näin ollen on virhe vahvistaa suomalaisten vastarintaa venäläisten vaatimuksille".
lähde. Robert Edwards, White Death, Russia's War on Finland 1939-40, Phoenix Paperbacks 2007.
Eipä tainnut Winstonkaan olla mikään kauhean suuri Suomen ystävä sitten todellisuudessa. Sodan sytyttyä ja puna-armeijan kompuroitua, hän muutti kantansa ja alkoi pitää puheita suomalaisten sankaruudesta.
Mutta kuten nähdään, oli alunperin sitä mieltä että Neukkujen toiminta oli ymmärettävää ja ihan jees, ja suomalaisten vastarinta tyhmää ja turmiollista.
"On luonnollista että Neuvostoliitto haluaa tukikohtia turvatakseen Leningradin tulevaisuuden".
16.marraskuuta 1939 hallituksen kokouksessa:
"On Britannian intresseissä, että Neuvostoliitto kasvattaa mahtiaan Itämeren alueella ja näin ollen on virhe vahvistaa suomalaisten vastarintaa venäläisten vaatimuksille".
lähde. Robert Edwards, White Death, Russia's War on Finland 1939-40, Phoenix Paperbacks 2007.
Eipä tainnut Winstonkaan olla mikään kauhean suuri Suomen ystävä sitten todellisuudessa. Sodan sytyttyä ja puna-armeijan kompuroitua, hän muutti kantansa ja alkoi pitää puheita suomalaisten sankaruudesta.
Mutta kuten nähdään, oli alunperin sitä mieltä että Neukkujen toiminta oli ymmärettävää ja ihan jees, ja suomalaisten vastarinta tyhmää ja turmiollista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
buurisodan aikoihin. Paha virhe nimittää tehtäväänsä, menetti konseptinsa täysin Stalinin edessä.
WC oli meriministeri 1939. Pääministerinä hän yritti nimenomaan pitää länsimaiden puolta Stalinia vastaa. Roosevelt taas oli Stalinin lumoissa. Neukut pitivät WC:ä pahimpana ja vaikeimpana liittolaisjohtana ja aikanaan vaarallisimpana vihollisena kylmän sodan alettua.
On tässä maailmassa tärkeämpiäkin asioita kuin Suomen itsenäisyys.
"Välillä Suomeen on suhtauduttu jopa sentimentaalisella lämmöllä, mutta suurvallasta tekee suurvallan se, että se voi yhtenä päivänä olla yhtä mieltä ja toisena toista."
Juhani Aunesluoma, Helsingin yliopiston poliittisen historian lehtori.
Juuri niin se on. ´Suhdanteet vaihtelevat. Suomi oli Churchillille tärkein maa vuonna 1919!
Arvostelu Markku Ruotsilan teoksesta "Churchill ja Suomi":
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Eurooppa pelikenttänä/HS20020529SI1KU02g81
Ei britannia ollut minusta mikään suurvalta enään vuoden 1942 jälkeen. Ilman jenkkejä britit olisivat hävinneet sodan.
Se asia selvisi noiden vuosien aikana Churchillille ja kokomaailmalle. Mutta englantilaiset käyttäytyivät vielä vuonna 1939 yhtä ylväästi kuin imperiumissa olisi ollut vielä potkua: kuin olisivat Ranskan Daladierin kanssa tekemässä Euroopan kohtaloa oman politiikkansa mukaan.
Myös englantilaisten ja ranskalaisten aseistus oli verraten hyvää. Saksa ei ollut paperilla katsottuna mitenkään ylivoimainen, mutta taktisesti se oli osaava - ainakin alkuunsa.
Yhdysvallat oli jo toisen maailmansodan alkaessa maailman johtavin teollinen valta, mutta olen usein epäillyt, mahtoiko se vielä siinä vaiheessa tietää sitä itse.
Ystävistä vihollisiksi kesti ajallisesti vain noin 15 kuukautta.
LUE tuosta erittäin hyvä kuvaus miten se menikään.
Nevakivi Jukka Ystävistä vihollisiksi - Suomi Englannin politiikassa 1940-1941
Tammi, 1976, 250 s.
Ihan vain siitäkin syystä, että oli kiihkeä antibolshevikki kuten tuolloin sanottiin. Mitä tulee taas politiikkaan, niin ensimmäisenä ajatteli toki oman maansa lähtökohdista. Kuten kuuluukin. Niin mekin ajattelemme.
Suomea vastaan olivat N-lliitto, Saksa, Englanti ja USA. Silti pärjäsimme ja se oli koko 1900-luvun suurin ihme. Saatiin YLILUONNOLLINEN apu.
Noista vain N-liiton seuraajavaltio Venäjän on tunnustanut rikoksen ja valitellut. Koskahan nuo kolme länsimaata sen tekevät ?
Aika huonosti on Neuvosto-Venäjä tunnustanut mitään! Britit päinvastoin auttoivat meitä ja USA MYI MEILLE Brewster-hävittäjiä! Saksa oli neukun liittolainen, mutta kääntyi Talvisodan jälkeen tukijaksemme!
-----Aika huonosti on Neuvosto-Venäjä tunnustanut mitään!-----
Miiten mahdottomasti sen pitäisi tunnustaa ja tekojansa katua, ihanko 24/7 kun huomioidaan, että Saksa, Englanti ja USA eivät ole tunnustaneet vielä yhtään mitään Talvisodan aikaisia rikoksiaan.
Britit eivät meitä auttaneet. Suunnittelivat vain Ruotsin malmialueen kaappaamista Talvisotaa tekosyynä käyttäen. USA myi meille hävittäjiä, jotka saimme vasta sodan jälkeen mutta korkeaoktaanista lentokonebensaa neukku sai valtoimenaan koko sodan ajan. Pikkainen ero siis, vai mitä.
Winston katsoi asioita Britannian kannalta.
Vihollinen oli Saksa ja NL:n arvioitiin olevan sitä vastaan.
Britannia poistui Itämereltä loppuvuonna 1919 ja jätti sen Saksan ja NL:n valtapiiriin.
Pohjolassa sitä kiinnostivat lähinnä Norjan satamat ja Saksan malmikuljetukset Ruotsista.
Britannian alistaneen pankkiklikin etu se oli. Tavallisne brittiläisen etu ei ollut kommunismi tai Saksan tappio