Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sukulaismies valittiin!

    Markku Heino on valittu Helsingin kaupungin johtavaksi pysäköintitarkastajaksi.
    Soitin valinnassa olleelle osastopäällikölle ja pyysin saada muistiota, joka on tehtävä valinnasta.
    Muistio on tehtävä, koska kysymyksessä on vakituinen virka.

    Vastaus: öö...emme tehneet muistiota, koska ajattelimme ettei sitä tarvita?
    Kysymys samaiselle osastopäällikölle:Oliko Heino kenties jonkun valintaa suorittavan sukulainen, koska nämä virkahaut ovat julkisia?
    Vastaus: öö...Kossila voisi antaa tarkemmat vastaukset, otan soittopyynnön.

    Keskustelusta on nyt kaksi viikkoa, joten johtopäätelmänä on kaksi (2) vaihtoehtoa:
    1) Sukulainen valittiin julkiseen näytevirkaan
    2) Kossila ei pysty kertomaan mitään tarkempaa, ja muistiota ei ole?

    Joka tapauksessa selvää on, että kaupungin pysäköinninvalvonta on vitsi!
    1274
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Valinnasta on tehtävä muistio tai ainakin sellainen paperi, josta tulee ilmetä kuinka monta hakijaa on ollut, millaisilla kokemuksilla, keitä haastateltiin ja miksi tähän Heinoon on päädytty?
    Mikäli tälläistä memorya ei saa (on siis saatava!) niin vaikkakin valitusaika on umpeutunut niin asiasta voi valittaa, tehdä kantelu.

    Tämä on tietysti kaupungin tapa toimia, mahdollisimman hiljaisesti, mitään tai kenenkään päätöksiä paljastamatta.

    Eli soita uudelleen, kysy muistiota.
    Jos vastaukset ovat yhtä ontuvia kuin nyt saadut, tee kantelu asiasta.
    Jos ymmärsin oikein "rivien välistä" -olet hakijana?
    Silloin sinulla on täysi oikeus saada tieto valinnasta ja sen perusteista?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Koija Kassila kirjoitti:

    Markku Heino on valittu Helsingin kaupungin johtavaksi pysäköintitarkastajaksi.
    Soitin valinnassa olleelle osastopäällikölle ja pyysin saada muistiota, joka on tehtävä valinnasta.
    Muistio on tehtävä, koska kysymyksessä on vakituinen virka.

    Vastaus: öö...emme tehneet muistiota, koska ajattelimme ettei sitä tarvita?
    Kysymys samaiselle osastopäällikölle:Oliko Heino kenties jonkun valintaa suorittavan sukulainen, koska nämä virkahaut ovat julkisia?
    Vastaus: öö...Kossila voisi antaa tarkemmat vastaukset, otan soittopyynnön.

    Keskustelusta on nyt kaksi viikkoa, joten johtopäätelmänä on kaksi (2) vaihtoehtoa:
    1) Sukulainen valittiin julkiseen näytevirkaan
    2) Kossila ei pysty kertomaan mitään tarkempaa, ja muistiota ei ole?

    Joka tapauksessa selvää on, että kaupungin pysäköinninvalvonta on vitsi!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu