Helsingin rohvessori Jan Sundberg ei sanojensa mukaan tiedä kuka on Sampo Terho.
Mielestäni valtio-opin laitoksen korkean virkamiehen tulisi seurata politiikkaa.
Sundberg ei niin näytä tehneen. Palkanmaksun perusteita tulisi kai tarkentaa.
Mielestäni valtio-opin laitoksen korkean virkamiehen tulisi seurata politiikkaa.
Sundberg ei niin näytä tehneen. Palkanmaksun perusteita tulisi kai tarkentaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vähä aiheeton syytös. Sampo Terho tuli aika lailla puun takaa kun Jussi Halla-Aho ei sitten lähtenykkää vaaleihin. Sitä ennen Terho oli tuiki tuntematon historian maisteri, joka ansiatsi leipäänsä Maanpuolustuskorkeakoulussa. Oikeastaan ainoat vähänkään poliittiset tekonsa Terho ton tehny kirjottamalla hesariin ja aamulehteen ja selvästi enemmän aamulehteen (ilmestyy Tampereella ja sitä ei kovasti paljon lueta Helsingisä).
Ei proffan tartte kaikkia ehdokkaita tuntee, vaikka politiikkaa työkseen seuraakin. Valtio-oppi on aikas laaja oppiaine eikä likikään kaikki sen asiat lioty vaaleihin. Professori Sundberg on Suomen paras asiantuntija, mitä tulee vaaliliittoketjuihin ja kunnallishallinnon ja julkisen vallan keskinäisiin suhteisiin Pohjoismaiden välisessä vertailussa. Vaaleista toki tietää myös paljon
Sampo Terhosta, ennenkuin eksyin tälle palstalle kolme viikkoa ennen vaaleja ja tietenkin äänestin häntä löydettyäni enemmän tietoa google:sta.
Eihän mediassa ollut mitään ennen kuin Kallio lehti ilmestyi Helsingissä.
Kyllä proffan olisi tullut tietää asiasta, olihan persujen ehdokasjoukko aika suppea ja puolue nosteessa.
Ettei vain olisi kyse mm. urautumisesta ja mahdollisimman vaivattomasta viranhoidosta. Tuli mieleeni kun itsekin olen ollut virkamiehenä. Loppu, slut.