Luisuotsaisia ja silmien päällä korkeat luuharjanteet omaavia fossiileita pidetään kirjallisuudessa todisteina ihmisen kehityksestä. Nyt kuitenkin olemme nähneet n. viikko sitten lehdissä ja telkassa kuvia aivan tavallisesta nykyihmisestä, jolla on mainitut ominaisuudet erittäin selvinä.
Eli mitä opimme tästä. Evojen horinat siitä että kyseessä olisi jokin ihmisen esiaste ovat taas paljastuneet epätoivon horinoiksi. On kyse vain erilaisesta pään muodosta, joka on jostain syystä harvinaistunut. Pitkäkalloiset ovat saaneet jostain syystä enemmistön ja tämäkös on tarjonnut evoluutikoille kanavan alkaa puhua ihmisen alkumuodoista.
Sanon, että eivät sellaiset ole mitään alkumuotoja vaan aivan normaaleita nykyihmisiä. Mites evoluutit nyt suunne mutristatte kun taas yksi todiste ihmisen evoluution puolesta putosi pois. Mitään alkeelllisia kehitysmuotoja ei ole vaan sellaisina pitämänne ovat aivan tavallisia nykyihmisiä.
Eli mitä opimme tästä. Evojen horinat siitä että kyseessä olisi jokin ihmisen esiaste ovat taas paljastuneet epätoivon horinoiksi. On kyse vain erilaisesta pään muodosta, joka on jostain syystä harvinaistunut. Pitkäkalloiset ovat saaneet jostain syystä enemmistön ja tämäkös on tarjonnut evoluutikoille kanavan alkaa puhua ihmisen alkumuodoista.
Sanon, että eivät sellaiset ole mitään alkumuotoja vaan aivan normaaleita nykyihmisiä. Mites evoluutit nyt suunne mutristatte kun taas yksi todiste ihmisen evoluution puolesta putosi pois. Mitään alkeelllisia kehitysmuotoja ei ole vaan sellaisina pitämänne ovat aivan tavallisia nykyihmisiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
yksimielisiä siitä, onko tämä esimuotomme täysi ihminen vai täysi apina:
http://en.wikipedia.org/wiki/Turkana_boy
Onpa täällä nähty kreationistin väittävän, että tämä olisi rystykävelevä apina. Ja toisaalta kreationistien kattojärjestöjen mukaan kyseessä on ihminen, vaikka sillä on lukuisia alkeellisia piirteitä. Miksi se ei siis voisi olla välimuoto?
kovasti sinuun niin kysyn vaan, että onko linkissä sinun passikuvasi? Vaiko ajokortista otettu? Käääk... Mutta turhia viisastelet, et voi mitään avauksen julmalle voimalle, joka kaataa teidän fundamentalistievojen fossiilitodisteita ainakin tuhannen kappaletta.
Ovat normaaleita ihmisiä, kaikki vaikka on luisu otsa ja isot luuharjanteet.
nykyihmisellä ei oikeasti ole Neandertalin piirteitä niin, että tutkijat ne voisivat sekoittaa, vaikka aloittaja niin väittää. kallojen eroavaisuudet ovat liian isot. Lisäksi Neandertalien DNA:ta on kyetty sekvensoimaan ja se osoittaa, että kysymyksessä oli eri laji. erehtymisen mahdollisuutta ei ole.
Lisäksi esim. linkkini fossiilin kallon koko olisi ollut aikuisena n.910 cm^2, kun nykyihmisen kallon keskikoko on n. 1350 cm^2. Miksi se ei olisi välimuoto?
Lue avaus niin näet, että ei siellä ole sanaakaan neandertaleista. Mitähän sinä taas horisset? Omiasi mitä ilmeisimmin.
On niitä muitakin välimuotoja evot horisseet kuin neandertali.
""Lue avaus niin näet, että ei siellä ole sanaakaan neandertaleista. Mitähän sinä taas horisset? Omiasi mitä ilmeisimmin.""
Muistin väärin, kun äskettäin oli ilmeisesti samalta kirjoittajalta avaus, jossa väitettiin että tämä venäläinen nyrkkeilijä luisuine otsineen muistuttaisi Neandertalia.
""On niitä muitakin välimuotoja evot horisseet kuin neandertali.""
Jeps. Tuossa mainio välimuoto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Turkana_boy
Hihkaise kun näet kylillä porukkaa tällaisten kallojen kanssa: http://anthropologynet.files.wordpress.com/2007/06/fossil-hominid-skulls.jpg