Lesbo-Korhonen hävisi juttunsa, ihan oikein.
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=3463851
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=3463851
Korhonen hävisi! Ota kantaa
a.s.
19245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Syrjintä on edelleen kiellettyä, mutta kaikissa rikos- ja riitajutuissa on vaikeaa todistaa epäilty syylliseksi ja langettaa tuomioita. Ei tuossa mitään uutta ole. Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan.
kyykkyyn ja muslimit kyykkyyn,niin hyvä tulee.
on ilmeisesti pervointa, mitä Suomalaisessa politiikassa on koskaan ollut tarjolla?
joo korhonen voisi naida koiran , hohohhohoho
Eikös Lapin Kansa tarjonnut Korhoselle seivoisaa summa jos tämä antaisi jutun olla? Ainakin yli 100 000 euroa. Mahtaa Korhosta vituttaa jos ja kun nyt ei saakaan pennin hyrrää! Vaikka periaatekysymys olikin, niin silti kyllä luulisi tuollaisista summista puhuttaessa kaduttavan. Itse olin kyllä oikeusjutussa Korhosen puolella.
Nyt työnantajan pitää todistaa viranomaisille työsuojelunsa toimivuus, koska työsuojelun epäkohdista on selvät todisteet käräjäoikeuden pöytäkirjoissa jne. Tai vaihtoehtoisesti työnantaja on puhunut puppua.
tapahtumaketjuja mutta ilmeisesti lesboudella ei ole mitään tekemistä tuomion kanssa vaan kyse on luottamuspulasta ja sitä ei päätoimittajalla voi olla
1,4 miljoonaa markkaa siitä että on lesbo. tälläinen vedätys pitää lopettaa alkuunsa.
oikeus teki oikean päätöksen
Mun vaikutelma tuli heti päivän uutisen kuultuani ja siinä oli Korhosen haastattelkin, että häntä pännii, kun EI SAANUT TARPEEKSI mainostaa ja rehvastella julkisesti LESBOUDELLA ja tällä "nykyaikaisella" elämänkuviollaan!
Hänhän valitti, että asiaan ei kiinnitetty tarpeeksi huomiota! Oli sitä mieltä, että oikeudessa puhuttiin kuin vääristä asioista. hah!
Mielestäni jutun lopputulos tosi hyvä!! Ei kai se Hovikaan...?!
Korhonenhan nimenomaan työhaastatteluissa puhui vain perheestään ja lapsesta, eikä mitenkään korostanut että hänen puolisonsa on nainen ja kyseessä siis on lesbopari. Silloin Alma Media piti Korhosta kaikkein parhaana työnhakijanaan, mutta antoi potkut saman tien kun joku muu kertoi heille että Korhonen on lesbo. Ymmärrettävästi siis Korhoselle jäi asiasta sellainen käsitys että hänet irtisanottiin homofobisista syistä, ja siksi hän oikeudessa halusi selvittää Alma Median johdon asenteellisuutta.
Korhosen epäily ei myöskään ole tuulesta temmattu, koska myös valtaosa Alma Median työntekijöistä piti Alma Median johtoa epärehtinä ja homofobisena, ja Lapin Kansan silloinen päätoimittaja jopa tunnusti heidän olevan oikeassa. Muuta en tapauksesta tiedä, mutta se on faktaa että Korhonen ei ole mikään rehvastelija vaan jämpti toimittaja.
ei pidä paikkansa
eihän se mennyt lähellekään noin ,mitä sä valehtelet.
lesboudella ei ollut asian kanssa mitään tekemistä ,tökeä akka kun ei edes oikeuden päätöstä usko ja narisee että oikeus ei ole muka puolueeton.
akka haluaa vaan miljoona markkaa 200 000 euroa lesboudestaan, mistään muusta ei ole kyse.
mutta pelkällä somaliudella se on ilmeisesti mahdollista
Korhonen epäilee että hän ei saa tehdä työtään siksi että työnantaja nuoleskelee lapin vanhoillista uskonvähemmistöä, ja jos Korhonen niin epäilee niin totta hemmetissä hänellä on oikeus selvittää asiaansa lakituvissa. Köyhälläkin olisi se oikeus, mutta Korhonen on myös omalla toimittajan työllään tienannut sen verran rahaa että on varaa ottaa riski että häviää ja pitää maksaa oikeudenkäyntikulut.
Korhonen ei vaatinut Almalta rahaa lesboudesta, vaan syrjintä epäilyn vuoksi jos epäily pitää paikkansa (niin kuin Korhosen mielestä kai pitää). Ainoat, jotka tässä maassa on vaatineet että naisten pitäisi seksuaalisuuttaan myymällä tehdä rahaa, on ilotalopersut. Suomalainen nainen ei ilmeisesti ole kovin arvostettu PS puolueen väen keskuudessa, vaikka vaalien alla kyllä mielistellään ja ääniä kalastellaan. Hah hah.
2700 lebakkoa näköjään löytyy kepustakin , heeheheh
Eiks' tämä kommentti kuuluisi jollekin muulle palstalle. Korhonen ei ollut PerSu.
En minä, eikä persut tosin kannata tämmöistä samansukupuolista "avio"elämää. Ei sellaista oikeasti ole. Ei kannattele yhteiskuntaamme mitenkään. Rikkoo. Siksi hyvä, ettei onnistunut valituksensa.
ja tuomarit saisi päättää tuomioista sen mukaan kenen asianosaisen pärstäkertoimesta tai perheestä tykkää eniten? Ei sellaisella mielivallalla olisi mitään tekemistä oikeuden kanssa.
Ja jos sinusta homoliitto ei tunnu kivalta vaihtoehdolta, niin älä solmi homoliittoa. Ne jotka solmii, tekee sen siksi että heidän elämässään se on kannatteleva ja rakentava ratkaisu. Minulle isänmaallisuus ainakin on sitä, että tämä on vapaa maa ja yksilö saa itse tehdä henkilökohtaisen elämänsä päätökset.
Oikeastaan hyvä että hävisi kun seuraukset voisivat olla samat kuin amerikassa vastaavien tapausten kanssa, tästä olisi voinut tulla esimerkki tapaus kaikille muille vähemmistöjen irtisanomisille.
Siellä ei enää palkattu vähemmistöjä koska nämä ovat riskejä irtisanomis tilanteessa olivat potkut vaikka aiheelliset, pelko oikeuteen joutumisesta kun irtisanot jonkun vähemmistöön kuuluvan estää siellä jo etukäteen paikan saamisen missä on oma kiero logiikkansa.
Lehtijuttujen perusteella työnantajalla oli perusteet irtisanoa työsopimus.
ei ollut työntekijän asemassa, vaan oli tehnyt johtajasopimuksen. Mikäli omistaja tuntee palkkaamansa johtajan toimivan epärehellisesti, niin tottakai omistajalla on oikeus irtisanoa sopimus välittömästi. Tuskinpa millään yrityksellä on menestymisen mahdollisuuksia epärehellisen johtajan luotsaamana.
Suoraan sanoen jos sulla on todella niin alkeellinen todellisuudentaju,että seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta et älyä sitä että on osaava ja pätevä niin suksi suoraan sanoen V*********N!!!!!!!!!!!!!