Ei vasemmistoideologialle ole mitään käynyt, se vain on löytänyt uuden kotinsa nuorista puolueista. Siinä missä SDP:n kannattajien keski-ikä on 60 on se Vihreiden luona alle kolmen kymmenen. Molemmilla puolueilla on aivan samanlainen ideologia, Vihreät ovat vain kuorruttaneet puoluohjelmaansa ympäristöterminologialla, joka vetoaa nuoriin.
Koulutetut vasemmistolaiset äänestävät nykyisin Vihreitä ja ne työläiset ja duunarit Perussuomalaisia. Vanhoille sosialistipuolueilla ei ole enää mitään käyttöä sillä punaväri ei resonoi enää mitenkään nykyisiin äänestäjiin. Ei lännessä ole sosialismista ollut tietoakaan enää aikoihin! Ympäristönsuojelu on nykyistä sosialismia. Sen nimissä voidaan tuotantovälineet sosialisoida ja se on viesti jota nykyihmiset ymmärtävät. Ympäristönmuutoksella pelotellaan kuin kapitalismilla ja herrojen vallalla aikoinaan.
Perussuomalaiset taas vetoavat siihen osaan kansasta joka on eniten joutunut globaalin talouden kynsiin. Nämä ihmiset ovat usein kansamme köyhää luokkaa jotka joutuvat asumaan sosiaalitoimiston osoittamassa maahanmuuttajalähiössä. Siksi myös maahanmuuttajavastaisuutta esiintyy heidän piirissään omakohtaisten kokemusten siivittämänä. Ja tottakai sen halvalla työtä tekevän ulkomaisen työvoiman nähdään vievän työn. Puolueohjelma muuten on Perussuomalaisilla hyvinkin vasemmalla painottaen köyhistä ja heikoista huolehtimista.
Vanhoille vasemmistopuolueille ei yksinkertaisesti ole enää tarvetta. Se viesti mikä sieltä välittyy näyttää nykypäivän valossa hyvinkin vanhalta, konservatiiviselta ja reaalimaailmasta irtautuneena.
Koulutetut vasemmistolaiset äänestävät nykyisin Vihreitä ja ne työläiset ja duunarit Perussuomalaisia. Vanhoille sosialistipuolueilla ei ole enää mitään käyttöä sillä punaväri ei resonoi enää mitenkään nykyisiin äänestäjiin. Ei lännessä ole sosialismista ollut tietoakaan enää aikoihin! Ympäristönsuojelu on nykyistä sosialismia. Sen nimissä voidaan tuotantovälineet sosialisoida ja se on viesti jota nykyihmiset ymmärtävät. Ympäristönmuutoksella pelotellaan kuin kapitalismilla ja herrojen vallalla aikoinaan.
Perussuomalaiset taas vetoavat siihen osaan kansasta joka on eniten joutunut globaalin talouden kynsiin. Nämä ihmiset ovat usein kansamme köyhää luokkaa jotka joutuvat asumaan sosiaalitoimiston osoittamassa maahanmuuttajalähiössä. Siksi myös maahanmuuttajavastaisuutta esiintyy heidän piirissään omakohtaisten kokemusten siivittämänä. Ja tottakai sen halvalla työtä tekevän ulkomaisen työvoiman nähdään vievän työn. Puolueohjelma muuten on Perussuomalaisilla hyvinkin vasemmalla painottaen köyhistä ja heikoista huolehtimista.
Vanhoille vasemmistopuolueille ei yksinkertaisesti ole enää tarvetta. Se viesti mikä sieltä välittyy näyttää nykypäivän valossa hyvinkin vanhalta, konservatiiviselta ja reaalimaailmasta irtautuneena.
Vastaukset 44
Vanhimmat
kriisissä jota ei ole edes olemassa ??
takaisin kun älyävät puolueen olevan pelkkää bluffia ja mielistelypuhetta. Tai voi olla että he lopettavat siinä vaiheessa äänestämisen kokonaan.
Vihreiden kanssa kuitenkin voi hyvin tehdä yhteistyötä, se voi jopa elvyttääkin nuukahtanutta demaripolitiikkaa.
ja kansan kusetusta kommunismin ohella, maksa kymmenykset ja lihota työväen johtajia!!!
demari äänet ei tule takaisin koska ne on haudassa ne äänet.
demareiden keski-ikä on yli 60-v ja kokoajan harvenee punikkirivit ja äänet siirtyy ikuisesti pois.
Nuoret ei liity kurittaja demareihin, cccp on out of fashion.
En olisi aivan varma. Norjan vastine Perussuomalaisille kantaa vaaleissa jo 20% kannatusta. Yleensä mailta joissa on Perussuomalaisten kaltaisia puolueita liikenee heille vain muutama hassu % mutta PerSUt ovat nousseet jo nyt 10:een %:iin. PerSujen kannatajakunta on myös varsin nuorta, kuten Vihreillä.
Sosialistipuolueet eivät enää yksinkertaisesti vetoa muuta kuin maahanmuuttajiin.
Hollanissa missä on miljoona muslimia ja elokuvaohjaajia tapetaan, ääri oikeisto sai 4 meppiä ja tuli 2. vaaleissa.
Lisää mamuja suomeen tietää sitä että valkoihoiset äänestää perusS ää, ainoata joka on maahanmuutto kriittinen suomessa.
perinteisillä miesten aloilla tienanneet paremmin kuin maisterit, ja naisten aloillakin paremmin kuin kommunismissa kukaan. Demarit myös on kantaneet paaaaljon hallitusvastuuta ja kaikkia heidän toimiaan on seurattu tarkasti, ja virheistä rokotettu. Nyt on vanha maailma myllerryksessä ja demareilla pakka sekaisin, mutta kansan kusettajiksi syyttäminen on joka tapauksessa vähän kohtuutonta.
Persut sen sijaan ei ole koskaan olleet vastuussa mistään, kunhan vaan räksyttävät ja mielistelevät minne sattuu. Tollaisessa retoriikkahutussa se kusetus enemmän lemahtaa.
jo 2011
Ainakaan enää koskaan äänestä demareita missään vaaleissa. Jos PS kohdalla vaikka tulisi taas kuten SMP hajoaminen. Lopetan lopullisesti äänestämisen.
tuovat SDP:n ylivoimaiseksi ykköseksi.
Yksi ongelma demareilla. Mistä kohta saadaan sellaisia rehellisiä ehdokkaita. Etteivät kaikki ole linnassa. Kuten tämä Turun tapauskin taas osoitti.
katkeavat vaalitukiin:TT,EK,NOVA,KEVA,SoFFA,TAVARATALO,VAPPAPARK jne......
2011.
selvitystä tuistaan, ovat viisi vuotta myöhässä jo tilitiedoissa.
musiikkikatselmus,joukot liikkeellä,hyvä SDP.
Valkeakoskella ei ole kohta edes paperi tehdasta, kiitos jouko ahosen läskien.
EU:n presidentiksi. Hyvä.
SDP:a ja Vasemmistoliittoa demokraattisin päätöksin. Hienoa. Solidaarisuus elää ja voi hyvin.
naamalla sanot, niin mene hoitoon.
Tai oikeammin sanottuna, eihän sinulla ole edes mitä hoitaa.
Tuo entisistä taistolaiskommareista ja persupankkopojista tehty sekoitus haisee kompostille! Heidän politiikkansa on suoranaista egojätettä eli paskaa!
Hyi helvetti mitä mössöä!
Demareilla on iso hätä ja pipi johto. Kukaan ei tiedä mitä tekisi. Pyörivät ympäriinsä ja syyttelevät toisiaan.
Miten niin. Eikö tässä toisiaan syyttele lähinnä Vanhanen ja Katainen. Vanhanen muistaa kyllä välillä syyttää myös Lipposta, kas kun ei Tanneria tai Eetu Salinia.
tukijana.
kokomustien huoli,jos kansakin huomaa sumutuksen.
sosialidemokraatit vaalivoittoon
Perussuomalaisten rasistis-sekopäinen kupla alkaa puhkeamaan kun puolue on jakautumassa rasistisiin oikeistopopulisteihin ja amatöörimäisiin "pienen ihmisen puolustajiin". Saamalla persuille menettämiään ääniä takaisin demarit voivat jälleen nousta suurimmaksi puolueeksi. Myös vihreiltä voisi jatkossa olla ääniä voitettavana, sillä ei kai kaikki heidän kannattajansa niele nykyistä "kaikki periaatteet myydään kun vaan saadaan olla hallituksessa" linjaa. Molemmilta suunnilta äänien voittaminen on tietysti sikäli ongelmallista, että perussuomalaisten lähiöpolitiikka on arvokonservatiivista kun taas vihreiden äänestäjät arvoliberaaleja.
Mielestäni SDP:n pitää profiloitua tietysti köyhän ja keskiluokan asialle nykyisen liike-elämän hallituksen vastapainoksi mutta samalla olla arvoliberaali puolue.
Juuri SDP:n ongelma on ollut periaatettomuus.
Millä on muuten perusteltavissa varainsiirtoveron poistaminen. SDP sanoo kannattavansa omaisuusveroja, mutta olikin se puolue, joka poisti sen.
SDP sanoo kannattavansa kansanterveyden huomioon ottamista alkoholiverotuksessa, mutta niin ikään alensi veroja, josta aiheutui merkittäviä kansanterveydellisiä ongelmia.
SDP on lukuisasti luvannut nostaa lapsilisiä huomattavasti ja jopa kolminkertaistaa ne. Tässäkin asiassa kuitenkin tarvittiin nykyhallitus ratkaisemaan niin ison ongelma kuin lapsilisien sitomisen indeksiin.
SDP ilmoittaa vastustaneensa Lex Nokiaa (mutta siitä sovittiin SDP:n vaatimalla tavalla eli sopimusyhteiskunnassa työmarkkinajärjestöjen, jossa SDP-johtoiset SAK ja STTK sopivat asiasta. Jos SDP olisi ollut hallituksessa se olisi puoltanut tätä ay-väen tekemää sopimusta.
SDP kannattaa "inhimillistä" perusturvaa, mutta on juuri se, joka on tekemässä sopimukset, joilla estetään perusturvan tasokorotukset (sosiaalitupo).
SDP sanoo vastustavansa tasaveroa, mutta on ensimmäisten joukossa kannattamassa mediamaksua, joka on tasaveroluonteinen. Vaihtoehto olisi ollut mm. rahoitus verovaroin, mikä olisi lisännyt progressiota.
SDP:tä vaivaa linjattomuus. Se on vallanhimonsa pöhöttämä entinen valtionhoitajapuolue, joka on tehnyt mitä vaan pysyäkseen vallassa niin kauan kuin mahdollista ja siinä sivussa istuttanut miehensä ja naisensa jokaiseen mahdolliseen paikkaan.
Vieläpä lisäisin, että SDP:ssä on omat "oikeistorasistinsa" ja "mamuttelijansa"
NUORISO HAKEE JOTAIN RAIKKAAMPAA JA ENEMMÄN TÄSSÄ MAAILMASSA OLEVAA.
NÄYTTÄÄ SILTÄ ETTÄ NUORISO JÄTTÄÄ KOKO PUOLUEPOLTIIKAN POIS.
kansan puolustamiseen
suurin 2011
SITOUTUMATTOMAT !!
ole JUTAN
lähestyy
"Mielestäni SDP:n pitää profiloitua tietysti köyhän ja keskiluokan asialle nykyisen liike-elämän hallituksen vastapainoksi mutta samalla olla arvoliberaali puolue." En voisi olla enempää samaa mieltä! Sosialidemokratiaa tarvitaan. SDP:n tehtävänä on yhdistää sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja ympäristönsuojelu - kansallisesti ja koko maailmassa.
NEUVOSTOLIITOON.........
Vuonna 2010 sdp kamppailee samassa sarjassa vihreiden ja perussuomalaisten kanssa. Näiden puolueiden kannatus nimittäin nousee ja demareita valuupi entistä enemmän muihin puolueisiin. Tämä on hyvä suunta.
Tätä nykyä Vihreiden ja PerSujen kannatus on tuossa 10 prosentin pinnassa, mutta Demareiden kannatusluku alkaa vielä kakkosella - ei tosin enää kauan. Eiköhän se muutaman vuoden kuluessa laske tuonne 15 - 16 prosentin paikkille. Demarit on hyvässä suunnassa - alaspäin.
sosialismi etenee
kesällä
Vain vasemmalta
Sdp suuri. Vasemmistoliitto on kokoomuksen
seuraavan hallituksen
nettitv:sta aatteen riemua. Sosialimi elää
Suomessa voi hyvin