BIO-Laitos "se parempi vai pahempi"

Heti kelpaa kyläläisille laitos kun sen nimen edessä on sana BIO! Paikallislehdessä oli ensimmäinen jo kehumassa kuinka se suurin piirtein puhdistaa ilmaston! Kuinkahan monta kertaa enemmän niitä päästöjä siittä tulee? Ei se rekkaralli ainakaan pienemmäksi jää mutta ajaahan ne sitten Bio-laitokselle niin ei se haittaa enään... Kyllä se paskalaitos se järkevämpi vaihtoehto on

T.olari
11419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

biojätepolttolaitokseksi. Kysele kelpaako sen jälkeen.

Äänestä

on järkevämpi?
Tehdas tarvitsee energiaa, eikä se paperikone tiedä mistä se höyry tulee.

Oletko paskafani?

Äänestä
  • Pian se loppuu höyryn tarve paperikoneeltakin kun kiinassa tehdään halvemmalla.

    Äänestä

... koska rekkaralli tulee olemaan valtava riippumatta siitä mitä rekat kuljettaa.

Tämähän on ollut keskeisimpiä argumentteja vastustettaessa jätteenpolttolaitostakin.

Tampereelle vain biovoimalakin, hajuja siitä ainakin tulisi kauniiseen Kyröömme.

Äänestä
  • Näillä rekkaralleilla on kuitenkin valtava ero. Toisessa raaka-aine joka voitaisiin hyödyntää paikanpäällä kuljetetaan kauas pois eli se on ihan tarpeetonta ja turhaa. Toisessa tapauksessa raaka-ainetta ei voi hyödyntää paikanpäällä jolloin se on kuljetettava jonnekin. Ei sen puoleen, voidaan se viedä Tampereellekin mun puolesta.

    Yhä edelleen kysymys siitä että miksi haluat jätevoimalan biovoimalan sijasta on sinulta vastaamatta.

    Äänestä

  • ja on ralleja kirjoitti:

    Näillä rekkaralleilla on kuitenkin valtava ero. Toisessa raaka-aine joka voitaisiin hyödyntää paikanpäällä kuljetetaan kauas pois eli se on ihan tarpeetonta ja turhaa. Toisessa tapauksessa raaka-ainetta ei voi hyödyntää paikanpäällä jolloin se on kuljetettava jonnekin. Ei sen puoleen, voidaan se viedä Tampereellekin mun puolesta.

    Yhä edelleen kysymys siitä että miksi haluat jätevoimalan biovoimalan sijasta on sinulta vastaamatta.

    En halua Hämeenkyröön yhtään minkäänlaista voimalaa. Sitä rekkarallia ei kuntamme ekologia yksinkertaisesti kestä. En siis jätteenpolttolaitosta enkä biovoimalaakaan. Rekkaralli on aina rekkaralli riippumatta siitä mitä rekka kuljettaa tai mitä teitä rekka ajaa tullakseen lopulta Hämeenkyröön. Tampere on näille molemmille se oikea sijoituspaikka.

    Jätteenpolttolaitosta kannatan yleisesti siksi, että sen ympäristövaikutukset on niin paljon paremmat kuin biovoimalan - jätteitä kun ei voida metsiin enää läjittää.

    Äänestä

  • tässä: kirjoitti:

    En halua Hämeenkyröön yhtään minkäänlaista voimalaa. Sitä rekkarallia ei kuntamme ekologia yksinkertaisesti kestä. En siis jätteenpolttolaitosta enkä biovoimalaakaan. Rekkaralli on aina rekkaralli riippumatta siitä mitä rekka kuljettaa tai mitä teitä rekka ajaa tullakseen lopulta Hämeenkyröön. Tampere on näille molemmille se oikea sijoituspaikka.

    Jätteenpolttolaitosta kannatan yleisesti siksi, että sen ympäristövaikutukset on niin paljon paremmat kuin biovoimalan - jätteitä kun ei voida metsiin enää läjittää.

    muovipussiin ja postimerkki päälle.

    Vastaanottaja: Jätteenpolttolaitoksen kannattaja.

    Äänestä

  • kuin paskat kirjoitti:

    muovipussiin ja postimerkki päälle.

    Vastaanottaja: Jätteenpolttolaitoksen kannattaja.

    ... nimittäin ilman katuosoitetta ja postinumeroa....

    Äänestä

  • ei mee perille... kirjoitti:

    ... nimittäin ilman katuosoitetta ja postinumeroa....

    joilla päätä kallistaessa tulee toinen silmä keltaiseksi, ja niitä löytyy hämeenkyröstä runsaasti ja sen huomaa kirjoittajien, ah`niin ihanista paskaläjän taputuksista täällä netissä.

    Toistan vielä HYVIN SAIRASTA puheenaihetta!

    Äänestä

  • kaikille niille kirjoitti:

    joilla päätä kallistaessa tulee toinen silmä keltaiseksi, ja niitä löytyy hämeenkyröstä runsaasti ja sen huomaa kirjoittajien, ah`niin ihanista paskaläjän taputuksista täällä netissä.

    Toistan vielä HYVIN SAIRASTA puheenaihetta!

    kun kallistit päätäsi peilin edessä? Se ei onneksi ole tarttuva sairaus ja olet varmasti oikea henkilö sitä kantamaan. Harvinainen se tällä kylällä on.

    Äänestä

on

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pitää olla bio kirjoitti:

Heti kelpaa kyläläisille laitos kun sen nimen edessä on sana BIO! Paikallislehdessä oli ensimmäinen jo kehumassa kuinka se suurin piirtein puhdistaa ilmaston! Kuinkahan monta kertaa enemmän niitä päästöjä siittä tulee? Ei se rekkaralli ainakaan pienemmäksi jää mutta ajaahan ne sitten Bio-laitokselle niin ei se haittaa enään... Kyllä se paskalaitos se järkevämpi vaihtoehto on

T.olari

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu