Moottoritiellä on edellä kulkevan ajoneuvon ohi ajaminen oikealta ajokaistaa vaihtamatta sallittu jos ohittava ajoneuvo käyttää linja-autokaistaa, ja parissa muussakin tilanteessa. Kuinkas menetellään ruuhkaliikenteessä silloin, kun moottoritien oikeanpuoleisin kaista on linja-autokaista, ja halutaan liittymästä poistua moottoritieltä. Linja-autokaistaa pitää käyttää ryhmittymiseen ja sille saa siirtyä oppikirjojen mukaan tällaisilla teillä jopa 300 metriä ennen liittymästä poistumista. Jos kuitenkin muilla kuin linja-autokaistalla liikenne etenee ruuhkan takia kävelyvauhtia, kuinka kauan pitää linja-autokaistalle ryhmittyneen henkilöautoilijan ajaa samaa kävelyvauhtia bussikaistalla, sillä kaistan vaihdon jälkeen ei saa mennä vasemmalla puolella olevan ohi, kun kaistan vaihtajahan ei saa ajaa oikealta ohi.
moottoritiellä oikealta ohi
45
1157
Vastaukset
- kesko riihelä
Viimeisen bussipysäkin ennen liittymää jälkeen saa vaihtaa bussikaistalle. Sama se vaikka se olisi 3 km päässä. Ja vasemmanpuoleisia ei ainoastaan saa, vaan pitää ohittaa.
- Oikealta ohi.
vanha mummo/vaari -80 luvun poololla 60-70km/h. Ajakko oikealla kaistaa sen perässä tuota 60km/h? vai ohitat oikealta? Tällainen tilanne oli tässä,vähän aikaa sitten motarilla.
Oikealta ohi. kirjoitti:
vanha mummo/vaari -80 luvun poololla 60-70km/h. Ajakko oikealla kaistaa sen perässä tuota 60km/h? vai ohitat oikealta? Tällainen tilanne oli tässä,vähän aikaa sitten motarilla.
Rikotte molemmat liikennesääntöjä, mutta sinä sentään pyrit sujuvaan ja siten turvalliseen liikkumiseen vetäisemällä oikealta ohi.
Toki varovaisuutta kannattaa käyttää. Nämä hidastelijat usein poukkoilevat vilkutta kaistalta toiselle, joten tarkkana, ettei tule kylkeen.- uteliastietämätön
The_Rat kirjoitti:
Rikotte molemmat liikennesääntöjä, mutta sinä sentään pyrit sujuvaan ja siten turvalliseen liikkumiseen vetäisemällä oikealta ohi.
Toki varovaisuutta kannattaa käyttää. Nämä hidastelijat usein poukkoilevat vilkutta kaistalta toiselle, joten tarkkana, ettei tule kylkeen.moottoritiellä linja-autokaista?
uteliastietämätön kirjoitti:
moottoritiellä linja-autokaista?
Ei harmaintakaan hajua, joten turhaan minulta kyselet.
Mutta ymmärsin edellisen olevan enemmän huolissaan yleisestä vasemmalla roikkumisesta.
Joku tuolla muuten myös väitti, että edellisen pysäkin jälkeen saa siirtyä linja-autokaistalle. Laissahan tuollaista rajoitusta ei ole, vaan puhe on kääntymistä varten ryhmittymisestä... Tulkinnanvaraista.- sen tien
uteliastietämätön kirjoitti:
moottoritiellä linja-autokaista?
ja sen tien päässä on juustolta haiseva rotan loukku.
- Espoon polliisilta..
Ei muuten saa, periaatteessa noin saa tehdä niin kuin siitä lukee laissakin mutta poliisi sakottaa silti. Tosiaan kysein asiasta Espoon poliisilta koska espoossa kehä I:llä laajalahden ja tapiolan välisellä tieosuudella jaettiin bussikaistaa pitkin ajaneille sakkoja. Tiepätkän osuus on 2km luokkaa varmaan jossa heti edellisen risteyksen jälkeen on se pysäkki mutta sitten sen jälkeen mikään ei varsinaisesti kielltä ajamasta bussikaistalla.
Itse ihmettelen että moinen on hölmöläläisyyteen verrattavissa oleva asia kun miksi sinne ei laiteta erikseen jotain kieltoa niin asia olisi selvä eikä jossitella tarvitsisi. - mieleen muuten..
Espoon polliisilta.. kirjoitti:
Ei muuten saa, periaatteessa noin saa tehdä niin kuin siitä lukee laissakin mutta poliisi sakottaa silti. Tosiaan kysein asiasta Espoon poliisilta koska espoossa kehä I:llä laajalahden ja tapiolan välisellä tieosuudella jaettiin bussikaistaa pitkin ajaneille sakkoja. Tiepätkän osuus on 2km luokkaa varmaan jossa heti edellisen risteyksen jälkeen on se pysäkki mutta sitten sen jälkeen mikään ei varsinaisesti kielltä ajamasta bussikaistalla.
Itse ihmettelen että moinen on hölmöläläisyyteen verrattavissa oleva asia kun miksi sinne ei laiteta erikseen jotain kieltoa niin asia olisi selvä eikä jossitella tarvitsisi...että ennen kuin se seuraava liittymä tulee niin alkaa bussikaistalta suoraan kääntyvienkaista mutta sitä juuri ennen mielestäni on muuten bussipysäkki.
Eikös se juuri tosiaan kielläkkin sen bussikaistan käytön kun 2km pitkällä tiellä onkin vielä se viimeinen bussipysäkki?
Tästä poliisi ei kyllä mitään maininnut. - mitään jossiteltavaa
Espoon polliisilta.. kirjoitti:
Ei muuten saa, periaatteessa noin saa tehdä niin kuin siitä lukee laissakin mutta poliisi sakottaa silti. Tosiaan kysein asiasta Espoon poliisilta koska espoossa kehä I:llä laajalahden ja tapiolan välisellä tieosuudella jaettiin bussikaistaa pitkin ajaneille sakkoja. Tiepätkän osuus on 2km luokkaa varmaan jossa heti edellisen risteyksen jälkeen on se pysäkki mutta sitten sen jälkeen mikään ei varsinaisesti kielltä ajamasta bussikaistalla.
Itse ihmettelen että moinen on hölmöläläisyyteen verrattavissa oleva asia kun miksi sinne ei laiteta erikseen jotain kieltoa niin asia olisi selvä eikä jossitella tarvitsisi.Bussikaistaa saa käyttää vain ryhmittymiseen kääntymistä varten. Bussipysäkillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa saako bussikaistalla ajaa vai ei. Jos "ryhmityt" kilometrejä ennen risteystä bussikaistalle, niin varmasti poliisi puuttuu siihen. Nyrkkisääntö on että bussikaistalle voi ryhmittyä maaseutuoloissa (= KEHÄ I), silloin kun seuraavasta risteyksestä on kerrottu ennakkotieto esim suunnistustaululla. Kaupungeissa nyrkkisääntö on maksimissaan kortteliväli.
- Oikealta ohi.
The_Rat kirjoitti:
Rikotte molemmat liikennesääntöjä, mutta sinä sentään pyrit sujuvaan ja siten turvalliseen liikkumiseen vetäisemällä oikealta ohi.
Toki varovaisuutta kannattaa käyttää. Nämä hidastelijat usein poukkoilevat vilkutta kaistalta toiselle, joten tarkkana, ettei tule kylkeen.aikoinaan. Sitä että kumpi saa sakon jos saa?
Vastas "että kyllä se vasemmalla roikkuja saa sakon sakon, liikenteen estämisestä/härinnästä. Ja terveen maalaisjärjen käytö suotavaa tilanteessa."
Mutta jos on kaupunkilainen,ei taida olla järkeä. - Hki-espoo
uteliastietämätön kirjoitti:
moottoritiellä linja-autokaista?
Siinä nyt esimerkiksi..monta kilsaa ja liittymää
- olla,..
Hki-espoo kirjoitti:
Siinä nyt esimerkiksi..monta kilsaa ja liittymää
ainut pätkä Suomessa.
- tuulipuku AE92
Minä en välitä ohitetaanko minut moottoritiellä oikealta vai vasemmalta. Ainoastaan eteen kiilaaminen haittaa, tapahtui se kummalle kaistalle hyvänsä.
Pääsääntöisesti minua kyllä nolottaisi, jos joku joutuisi minut oikealta ohittamaan... Lukuunottamatta tietysti tapausta, jossa joku vetäisee liittymäkaistaa pitkin ohi (ja poistuu liittymästä - jos kaistaa käytetään pelkästään oikealta ohittamiseen, sitten voisi vähän keittää, ei niin että näin olisi koskaan käynyt).
- uteliastietämätön
The_Rat kirjoitti:
Pääsääntöisesti minua kyllä nolottaisi, jos joku joutuisi minut oikealta ohittamaan... Lukuunottamatta tietysti tapausta, jossa joku vetäisee liittymäkaistaa pitkin ohi (ja poistuu liittymästä - jos kaistaa käytetään pelkästään oikealta ohittamiseen, sitten voisi vähän keittää, ei niin että näin olisi koskaan käynyt).
moottoritietä,jossa on linja-autokaista? Kai aloittaja tietää?
- Pääkaupunkiseudulla
uteliastietämätön kirjoitti:
moottoritietä,jossa on linja-autokaista? Kai aloittaja tietää?
Turun motarilla, Lahdenväylällä, Tuusulanväylällä, anakin täältä Stadin päästä löytyy bussikaistat.
- tuulipuku AE92
The_Rat kirjoitti:
Pääsääntöisesti minua kyllä nolottaisi, jos joku joutuisi minut oikealta ohittamaan... Lukuunottamatta tietysti tapausta, jossa joku vetäisee liittymäkaistaa pitkin ohi (ja poistuu liittymästä - jos kaistaa käytetään pelkästään oikealta ohittamiseen, sitten voisi vähän keittää, ei niin että näin olisi koskaan käynyt).
jossa yksi henkilöauto ohittaa toisen käyttäen kiihdytyskaistan loppuosaa, viimeisellä mahdollisella hetkellä. Ja kyseinen BMW-merkkinen ohittaja ei siis tullut moottoritielle sitä kiihdytyskaistaa pitkin. En näe tuossakaan periaatteellista ongelmaa, mutta käytännössä turvavälit olivat järkyttävän pienet puolin ja toisin.
- laillista
tuulipuku AE92 kirjoitti:
jossa yksi henkilöauto ohittaa toisen käyttäen kiihdytyskaistan loppuosaa, viimeisellä mahdollisella hetkellä. Ja kyseinen BMW-merkkinen ohittaja ei siis tullut moottoritielle sitä kiihdytyskaistaa pitkin. En näe tuossakaan periaatteellista ongelmaa, mutta käytännössä turvavälit olivat järkyttävän pienet puolin ja toisin.
eli täysin ok.
- Jaska_2
"Jos kuitenkin muilla kuin linja-autokaistalla liikenne etenee ruuhkan takia kävelyvauhtia, kuinka kauan pitää linja-autokaistalle ryhmittyneen henkilöautoilijan ajaa samaa kävelyvauhtia bussikaistalla, sillä kaistan vaihdon jälkeen ei saa mennä vasemmalla puolella olevan ohi, kun kaistan vaihtajahan ei saa ajaa oikealta ohi."
Ruuhkautuneessa liikenteessä saa moottoritielläkin ohittaa oikealta. Ei tietenkään saa ohitella jatkuvasti kaistaa vaihdellen, mutta jos vaihtaa kaistaa tulevan liittymän takia, saa varmasti mennä oikealta ohi. - eri asiaa
Käsittääkseni oikalta saa ajaa ohi, muttei ohittaa. Esimerkiksi moottoritiellä vasemmalla kaistalla köröttelee mummeli, voi oikealta ajaa ohi, kunhan ei välittömästi vaihda vasemmalle kaistalle, vaan jatkaa jonkin matkaa oikealla. Enemmänhän se köröttelijä vaarantaa liikennettä.
Noita nenä pystyssä ajelevia geelitukkarunkkareita ei näy liikennesäännöt koskettavan. Kuvittelevat olevansa jotain teiden kuninkaita ajellen miten lystää, sitten sössivät niin maan perusteellisesti joka paikassa.- moottoritienajurit
Moottoritiellä ohi ajaminen oikealta ajokaistaa vaihtamatta on sallittu joissakin tilanteissa, muttei jos joutuu vaihtamaan kaistaa, eikä ohitus oikealta koskaa ole moottoritiellä sallittu. Kysymys siis on edelleen vastaamatta että kuinka kauan pitää olla ajokaistan vaihtamisesta ettei kaistanvaihtoa oteta huomioon, ja saa ajaa ohi eikä tarvitse madella vasemmalla kulkevien vauhtia, koska ohi ei saa ajaa jos on vaihtanut kaistaa. Muut tiet kuten pääkaupunkiseudun kehätiet on erikseen kun eivät ole moottoriteitä.
- en osaa
moottoritienajurit kirjoitti:
Moottoritiellä ohi ajaminen oikealta ajokaistaa vaihtamatta on sallittu joissakin tilanteissa, muttei jos joutuu vaihtamaan kaistaa, eikä ohitus oikealta koskaa ole moottoritiellä sallittu. Kysymys siis on edelleen vastaamatta että kuinka kauan pitää olla ajokaistan vaihtamisesta ettei kaistanvaihtoa oteta huomioon, ja saa ajaa ohi eikä tarvitse madella vasemmalla kulkevien vauhtia, koska ohi ei saa ajaa jos on vaihtanut kaistaa. Muut tiet kuten pääkaupunkiseudun kehätiet on erikseen kun eivät ole moottoriteitä.
En osaa antaa vastausta tuohon kysymykseen. Pitäisi tietää, onko oikeusistuin antanut asiaa koskevaa tuomiota joskus. Oletettavasti sillä on merkitystä, tulkitaanko kaistanvaihto tehdyn ohitustarkoituksessa vai muusta syystä, sekä sillä lähtikö kaistaa vaihtanut ja oikealta ohittanut auto kiihdyttämään vauhtiaan. Jos joku vaihtaa vasemmalta oikealle kaistalle ja vasemman kaistan jonon vauhti hidastuu hitaammaksi kuin oikean kaistan, ei kaistaa vaihtaneen tarvinne hidastaa omaa vauhtiaan vastaavasti.
- lain valvoja eli polliis
Käytännössä Suomen moottoriteillä ajetaan havaintojemme mukaan siten, että kukaan ei välitä miltä puolen ohittaa. Kukin ajaa sitä nopeutta kun lystää ja sitä kaistaa kun lystää.
Se mitä laki sanoo, on eri asia kuin todellisuus:
Tieliikennelaki, 17.pykälä
===
17 §
Ohittaminen
Edellä kulkeva ajoneuvo on ohitettava vasemmalta. Milloin edellä kulkeva kääntyy tai selvästi valmistautuu kääntymään vasemmalle, se on kuitenkin ohitettava oikealta.
Oikealta saa ohittaa, jos kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa ja ajoneuvot kulkevat rinnakkaisilla ajokaistoilla. Polkupyöräilijä ja mopoilija saa muutoinkin ohittaa muun ajoneuvon kuin polkupyörän tai mopon oikealta.
Raitiovaunu on ohitettava oikealta. Sen saa kuitenkin ohittaa vasemmalta, missä kiskojen sijainti sitä edellyttää, jos se voi tapahtua vaaratta ja haitatta. Yksisuuntaisella ajoradalla raitiovaunun saa muutenkin ohittaa vasemmalta, jos liikenneolosuhteet sen sallivat.
Tienpidossa tai vastaavassa tiellä tai sen vieressä tehtävässä työssä käytettävää, asianmukaisesti merkittyä ajoneuvoa ohitettaessa saa menetellä olosuhteisiin nähden sopivimmalla tavalla tarpeellista varovaisuutta noudattaen.
===
Itse sakotan kyllä ihan suvereenisti, jos näen oikealta ohituksia, vaikka sitten ollessani vapaa-ajallani ajelulla. Tiedän, että nuoremmat kolleegat eivät ole ihan näin ehdottomia, mutta me vanhan hyvän ajan lainvalvojat ovat.- jos edessä
nysvätään, ei siinä mitään, ja reilulla ylinopeudella - ei paljon vanhanajan demarikytät pelota;)
Jaa? Että oikein vapaallakin jakelet sakkoja? Mitenkäs ajattelit pysäyttää? Entä onko todistaja aina mukana, koska ainakin minä kiistäisin moiset sakot lähinnä huvittavina...
Mutta onhan teitä todellakin, kotipoliiseja jotka vähän välittävät liikenteen turvallisuudesta ja sujuvuudesta, tärkeintä on lakien noudattaminen (vaikka sitten omien).- huvittuneena
The_Rat kirjoitti:
Jaa? Että oikein vapaallakin jakelet sakkoja? Mitenkäs ajattelit pysäyttää? Entä onko todistaja aina mukana, koska ainakin minä kiistäisin moiset sakot lähinnä huvittavina...
Mutta onhan teitä todellakin, kotipoliiseja jotka vähän välittävät liikenteen turvallisuudesta ja sujuvuudesta, tärkeintä on lakien noudattaminen (vaikka sitten omien).joutunut mp-poliisin pysäyttämiseksi. Kyllä sakko tulee, jos aiheellista.
huvittuneena kirjoitti:
joutunut mp-poliisin pysäyttämiseksi. Kyllä sakko tulee, jos aiheellista.
Harvoin oikeat poliisit välittävät lievistä ylinopeuksista, kun meno vaan on muuten turvallista. Viimeisestä kerrasta kun poliisi on minut pysäyttänyt, on kohta kymmenen vuotta.
Eikös sillä ole vähän merkitystä, onko poliisi virantoimituksessa vai ei? Siis lähinnä niiden oikeuksien puolesta...- pollari_
The_Rat kirjoitti:
Jaa? Että oikein vapaallakin jakelet sakkoja? Mitenkäs ajattelit pysäyttää? Entä onko todistaja aina mukana, koska ainakin minä kiistäisin moiset sakot lähinnä huvittavina...
Mutta onhan teitä todellakin, kotipoliiseja jotka vähän välittävät liikenteen turvallisuudesta ja sujuvuudesta, tärkeintä on lakien noudattaminen (vaikka sitten omien).Poliisilla on oikeus hoitaa virkavelvollisuuksiaan 24h / vrk . Tarkistapa tämä laista, jos epäilet.
Sakotus hoituu siten, että pysäytetään, puhutetaan ja sitten tulee postissa kutsu saapua poliisilaitokselle.
Toki jotkut voi kiistää sakot, mutta poliisimiehen, etenkin kahden, sana painaa aina riittävästi, jos raastupaan asti mennään. En muista, koska olisin hävinnyt jutun tässä. Siksi useimmat eivät kiistä sakkoja, koska se on kuitenkin turhaa.
Poliisina olo todistetaan pyydettäessä näyttämällä virkamerkkiä, fiksu poliisi näyttää joka tapauksessa.
Yleensä tapanani on pysäyttää vapaalla liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja selkeästä ylinopeudesta. En nyt viitsi sentään ihan 5-10 km/h ylinopeutta lähteä sakottamaan vapaa-aikanani. - pollari__
jos edessä kirjoitti:
nysvätään, ei siinä mitään, ja reilulla ylinopeudella - ei paljon vanhanajan demarikytät pelota;)
Ei meidän sinua pelottaa tai pelotella ole tarkoituskaan, tiukan paikan tullen paskaat kyllä housuusi, sen takaan... siihen tuskin on tarve mennä liikenteessä.
Riittää, että käymme "kukkarosi päälle", ja ps. en ole demari vaan musta kokoomuslainen. pollari_ kirjoitti:
Poliisilla on oikeus hoitaa virkavelvollisuuksiaan 24h / vrk . Tarkistapa tämä laista, jos epäilet.
Sakotus hoituu siten, että pysäytetään, puhutetaan ja sitten tulee postissa kutsu saapua poliisilaitokselle.
Toki jotkut voi kiistää sakot, mutta poliisimiehen, etenkin kahden, sana painaa aina riittävästi, jos raastupaan asti mennään. En muista, koska olisin hävinnyt jutun tässä. Siksi useimmat eivät kiistä sakkoja, koska se on kuitenkin turhaa.
Poliisina olo todistetaan pyydettäessä näyttämällä virkamerkkiä, fiksu poliisi näyttää joka tapauksessa.
Yleensä tapanani on pysäyttää vapaalla liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja selkeästä ylinopeudesta. En nyt viitsi sentään ihan 5-10 km/h ylinopeutta lähteä sakottamaan vapaa-aikanani.Vielä kun kerrot, kuinka tuon pysäyttämisen hoidat?
Jos ihan tavallisella siviiliautolla alat ajamaan perässä, en taatusti pysäytä. Jos yrität pysätyttää esimerkiksi tukkimalla tien, soitan itse poliisille...
Toisaalta, jos joku ajaa reipasta ylinopeutta, miten saat hänet edes kiinni pysäyttämistä varten? Eihän sinullakaan ole siviiliajoneuvolla oikeutta ajaa ylinopeutta, joten vastaavat sakot olisivat sinullekin tiedossa. Pitäisi olla niitä valoja ja mahdollisesti äänimerkkejäkin...
Joku yhtälössäsi ei kyllä nyt oikein natsaa.- toi pollari
The_Rat kirjoitti:
Vielä kun kerrot, kuinka tuon pysäyttämisen hoidat?
Jos ihan tavallisella siviiliautolla alat ajamaan perässä, en taatusti pysäytä. Jos yrität pysätyttää esimerkiksi tukkimalla tien, soitan itse poliisille...
Toisaalta, jos joku ajaa reipasta ylinopeutta, miten saat hänet edes kiinni pysäyttämistä varten? Eihän sinullakaan ole siviiliajoneuvolla oikeutta ajaa ylinopeutta, joten vastaavat sakot olisivat sinullekin tiedossa. Pitäisi olla niitä valoja ja mahdollisesti äänimerkkejäkin...
Joku yhtälössäsi ei kyllä nyt oikein natsaa.on kattellu liikaa poliisisarjoja, kyllä sekin ymmärtää asioiden päälle, kunhan alkaa karvat kasvaan :)
- Johan pomppas
"Oikealta saa ohittaa, jos kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa ja ajoneuvot kulkevat rinnakkaisilla ajokaistoilla."
Näinkö tää menee? Johan pomppas kirjoitti:
"Oikealta saa ohittaa, jos kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa ja ajoneuvot kulkevat rinnakkaisilla ajokaistoilla."
Näinkö tää menee?Moottoritiellä eri säännöt.
- pollari__
The_Rat kirjoitti:
Vielä kun kerrot, kuinka tuon pysäyttämisen hoidat?
Jos ihan tavallisella siviiliautolla alat ajamaan perässä, en taatusti pysäytä. Jos yrität pysätyttää esimerkiksi tukkimalla tien, soitan itse poliisille...
Toisaalta, jos joku ajaa reipasta ylinopeutta, miten saat hänet edes kiinni pysäyttämistä varten? Eihän sinullakaan ole siviiliajoneuvolla oikeutta ajaa ylinopeutta, joten vastaavat sakot olisivat sinullekin tiedossa. Pitäisi olla niitä valoja ja mahdollisesti äänimerkkejäkin...
Joku yhtälössäsi ei kyllä nyt oikein natsaa.Kyllä se hoituu, yleensä seuraavissa mahdollisissa liikennevaloissa.
Kyllä sinäkin pysähdyt, kun poliisi pysäyttää. Ja jos et pysähdy kun sinulle näytetään virkamerkkiä, siitä tulee lisärapsut piittaamattomuudesta. pollari__ kirjoitti:
Kyllä se hoituu, yleensä seuraavissa mahdollisissa liikennevaloissa.
Kyllä sinäkin pysähdyt, kun poliisi pysäyttää. Ja jos et pysähdy kun sinulle näytetään virkamerkkiä, siitä tulee lisärapsut piittaamattomuudesta.Jos seuraavat liikennevalot ovat vaikkapa viiden kilometrin päässä ja minä ajan 30 km/h nopeammin kuin sinä, olen perillä aika paljon ennen sinua. Ja välissä on vielä monen monta autoa...
Mitäs sinä teet? Jätät autosi siihen kaistan keskelle, kävelet vierelle ja esittelet virkamerkkiä ikkunasta?
Vai heilutatko sitä kenties tuulilasia vasten kun joku ajaa ohi?
On ihmisillä outoja fantasioita. :)
En muuten ole havainnut laissa kohtaa, jossa poliisin virkamerkki velvoittaisi pysähtymään. Poliisin antamia liikenteenohjausmerkkejä toki pitää noudattaa, mutta jonkun läpyskän heiluttaminen ei taida siihen riittää, jos siinä olevaa tekstiä ei ajossa ehdi hirveän hyvin lukemaan useamman metrin päästä. :D
- idugixudgsrg
Tiedätte varsin hyvin, mikä on moottoritiellä sallittua ja mikä ei.
Moottoritiellä ohitus pitää tehdä vasemman kaistan kautta. Jos molemmat kaistat ovat jonoutuneet, myös oikealla kaistalla voi ohittaa, kunhan ei pujottele tai vaihda kaistaa etenemisensä nopeuttamiseksi.
Moottoritielle tulevan pitää väistää muuta liikennettä ja sovittaa vauhtinsa sopivaksi liikenevirtaan liittymiseksi tätä häiritsemättä.
Moottoritielle tulevalla on väistämisvelvollisuus sillä jo oleviin nähden. Kiihdytyskaistalta poukkoilu on niin mulkkua, kuin vain bemaristeilta voi olettaakin.
On varmaan asioita, jotka eivät ole mukana tuossa. Lukekaa sääntöjä ja ajatelkaa itse. Bemaristit voi kysellä keskustelupalstoilta. Eilen tuli ajeltua pitkät pätkät Nissani perässä, jonka nopeus moottoritiellä seilasi sellaista 100-130 km/h väliä, riippumatta nopeusrajoituksesta (80-120 km/h). Tiukasti pysyi vasemmalla kaistalla, vaikka oikealla olisi ollut hyvin tilaa käydä päästämässä nopeammat ohi.
Muutaman kilometrin jälkeen totesin, ettei tästä mitään tule, ja lähdin seuraavassa välissä oikealta ohi. Nopeus nousi sitten ohitettavalla nuorehkolla naisihmisellä näppärästi 140 km/h luokkaan, joten oma piti nostaa hieman tavoitetilaa korkeammaksi. 160 km/h oli sitten vauhtia, kun tuosta viimein ohi pääsin. Ja tööttäilyt palkaksi sain (olisi tehnyt mieli töötätä takaisin, mutta ei se varmaan olisi tajunnut).
Tiputin nopeuden siihen tavoitteeseeni (140 km/h) ja tuo alkoi jäämään. Takanansa jo seuraava ohituspaikan kyttääjä... Eikä muuten vieläkään hievahtanutkaan vasemmalta kaistalta.
Eli ohi vaan oikealta, jos ei vasemmalta pääse.- toppuuttelija
Älä älä, hyvä Rat! ajele tuollaisia nopeuksia, sen paremmin oikealla kuin vasemmallakaan kaistalla. Tuosta lähtee kortti, ja välitön ajokielto!! Siis 160 km/h nopeudesta. Itsehillintää, hyvä mies!
toppuuttelija kirjoitti:
Älä älä, hyvä Rat! ajele tuollaisia nopeuksia, sen paremmin oikealla kuin vasemmallakaan kaistalla. Tuosta lähtee kortti, ja välitön ajokielto!! Siis 160 km/h nopeudesta. Itsehillintää, hyvä mies!
Ei siitä lähde, jos ei osu kameratolppa kohdalle (tai kamera-auto). Vaikka olisi ollut partiokin tuossa, olisi varmaan antanut sakot vain ohitettavalle, niillä kun on se oikeus harkintaan ja sitä kuulema käyttävätkin silloin tällöin...
Eikä 160 km/h vielä moottoritiellä kovin paljoa ole. Varsinkaan kun puhun mittarinopeuksista, eli todennäköisesti jotain 150 km/h vain todellista.
Toki siitäkin voi teknisesti kortti lähteä... Sitten pitäisi varmaan ajella ilman korttia. Kiinnijäämisriski aika minimaalinen. :)- killumaan
taakse, heti vaan ohi;)
- teit
Pari päivää sitten jouduin ajamaan päin punaista, kun juutuin yli sadan metrin ajaksi alinopeutta ajaneen taakse. Mulkku ajeli vain jotain 45km/h viidenkympin alueella. Jos olisin saanut ajaa normaalit 60km/h olisin kerinnyt vihreillä mutta se nyt vaan ei onnistunut. Joku idiootti meinasi tulla kylkeen ja soitti torvea mutta kun ei osunut niin mitään vahinkoa ei tapahtunut. Olisi sekin saatana saanut ottaa muut huomioon.
- alueella
teit kirjoitti:
Pari päivää sitten jouduin ajamaan päin punaista, kun juutuin yli sadan metrin ajaksi alinopeutta ajaneen taakse. Mulkku ajeli vain jotain 45km/h viidenkympin alueella. Jos olisin saanut ajaa normaalit 60km/h olisin kerinnyt vihreillä mutta se nyt vaan ei onnistunut. Joku idiootti meinasi tulla kylkeen ja soitti torvea mutta kun ei osunut niin mitään vahinkoa ei tapahtunut. Olisi sekin saatana saanut ottaa muut huomioon.
40km/h taajamassa. Kiva ohitella.. ja kyllä valot vilkkuu, mutta minä poika nostan keskisormen tervehdykseksi ja jatkan ohittelua.
alueella kirjoitti:
40km/h taajamassa. Kiva ohitella.. ja kyllä valot vilkkuu, mutta minä poika nostan keskisormen tervehdykseksi ja jatkan ohittelua.
Jotkut saavat melkein paskahalvauksen, jos kaupunkialueella ohittaa... Pääsääntöisesti taitaa olla samaa sakkia, joka kuvittelee ohittamisen tai kaistanvaihdon olevan kiellettyä risteysalueella... Eli ensin omat säännöt ja sitten hirveä mussutus, jos joku ei niitä noudatakaan... :)
- selityksenä
The_Rat kirjoitti:
Jotkut saavat melkein paskahalvauksen, jos kaupunkialueella ohittaa... Pääsääntöisesti taitaa olla samaa sakkia, joka kuvittelee ohittamisen tai kaistanvaihdon olevan kiellettyä risteysalueella... Eli ensin omat säännöt ja sitten hirveä mussutus, jos joku ei niitä noudatakaan... :)
Siihen aikaan kun itse kävin autokoulua kaistanvaihto risteysalueella oli ehdottomasti kielletty ja olisi johtanut automaattisesti hylkäämiseen ajokokeessa. Oli yksi suurimpia syntejä mitä liikenteessä saattoi tehdä. Itsekään en kyllä sellaista nykyäänkään lähtisi harrastamaan, mutta kukin taplatkoon tyylillään.
selityksenä kirjoitti:
Siihen aikaan kun itse kävin autokoulua kaistanvaihto risteysalueella oli ehdottomasti kielletty ja olisi johtanut automaattisesti hylkäämiseen ajokokeessa. Oli yksi suurimpia syntejä mitä liikenteessä saattoi tehdä. Itsekään en kyllä sellaista nykyäänkään lähtisi harrastamaan, mutta kukin taplatkoon tyylillään.
En muista että autokoulussa itse sitä käydessäni olisi ollut halaistua sanaa tuosta, mutta kyllä siellä kehoitettiin olemaan ohittamatta ollenkaan inssiajossa... :)
Milloinkohan laki on muuttunut tuon osalta? Itse tarkistin asian ensimmäisen kerran muistaakseni pari vuotta sitten, kun epäilytti tuo kaupungissa ohittaminen. Jotkut silloin väittivät sen olevan laitonta, vaikka itse en moista lakikohtaa muistanut. Samalla tuli tarkistettua pari muutakin epäselvempää kohtaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko1222426Marinin hallituskaudella Suomen BKT sentään kasvoi
Tämä ns. kauhukabinetti ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Otti ennätysvelat rikkaiden veroalennuksiin ja sai työttömyy182181Huulitäytteet ja tekotisssit
Kylillä kulkiissa olen huomannut että tässäkin tuppukylässä on hameväki alkanut muokkaamaan ulkonäköään huulitäytteillä1701897Nuorille miehille ei kelpaa enää paljon käytetty nainen
"En ikinä huolisi mitään kyläpyörää", Tomi täräyttää TikTokissa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27182b8f-7759-49d0-82361382Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1271279Sait mut mies heikoksi
Yllätti tämä asia nyt kyllä. Olet ollut mielessä koko ajan. Ei riitä pelkkä kevät nyt syyksi. Veit jalat alta. Pannaan m861154Stefan Therman. Vakava syyte ja vankila uhkaa.
Nyt ei taida mies selvitä enää selityksillä.102978- 84907
Unelma tilanne
Miten haluaisit, että tilanteenne etenisi tai miten toivoisit hänen lähestyvän sinua? Vai toimitko mielummin itse, jos j70872Oho! Martina Aitolehti teki radikaalin hiusmuutoksen - Uskaltaisitko itse?
Martina Aitolehti on menestyvä yrittäjä. Nyt hän on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukoissa Aitolehti nähdään43775