4. Moos. 22:29
Bileam sanoi aasille: "Sinä vikuroit! Jos minulla nyt olisi miekka, tappaisin sinut heti paikalla!"
4. Moos. 22:30
Aasi sanoi Bileamille: "Minähän olen sinun aasisi, jolla olet ratsastanut iät ja ajat. Olenko minä koskaan ennen vikuroinut?" Bileam vastasi: "Et ole."
4. Moos. 22:31
Silloin Herra avasi Bileamin silmät, niin että hän näki Herran enkelin seisomassa tiellä paljastettu miekka kädessään.
Joos. 10:12
Sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten käsiin, Joosua puhui Herralle israelilaisten kuullen ja sanoi: "Aurinko, pysy paikallasi Gibeonissa! Kuu, ole liikkumatta Aijalonin laakson yllä!"
Joos. 10:13
Ja niin aurinko pysyi paikallaan ja kuu oli liikkumatta, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Näin on kirjoitettuna Oikeamielisen kirjassa. Aurinko seisahtui taivaan laelle kokonaiseksi päiväksi eikä kiirehtinyt laskemaan.
Bileam sanoi aasille: "Sinä vikuroit! Jos minulla nyt olisi miekka, tappaisin sinut heti paikalla!"
4. Moos. 22:30
Aasi sanoi Bileamille: "Minähän olen sinun aasisi, jolla olet ratsastanut iät ja ajat. Olenko minä koskaan ennen vikuroinut?" Bileam vastasi: "Et ole."
4. Moos. 22:31
Silloin Herra avasi Bileamin silmät, niin että hän näki Herran enkelin seisomassa tiellä paljastettu miekka kädessään.
Joos. 10:12
Sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten käsiin, Joosua puhui Herralle israelilaisten kuullen ja sanoi: "Aurinko, pysy paikallasi Gibeonissa! Kuu, ole liikkumatta Aijalonin laakson yllä!"
Joos. 10:13
Ja niin aurinko pysyi paikallaan ja kuu oli liikkumatta, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Näin on kirjoitettuna Oikeamielisen kirjassa. Aurinko seisahtui taivaan laelle kokonaiseksi päiväksi eikä kiirehtinyt laskemaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
?
raamatunkohdat puhu tarpeeksi selkeästi kirkosta eroamisen puolesta?
Eivät puhuttele nuo kohdat minua. En vain juuri koskaan tiedä, onko kohdat raamatusta, kun en omista sellaista. Eli: onko siellä tosiaan noin pöljiä juttuja vai onko joku vähän tuunannut raamattutyyliä.
on ihan suoraa lainausta. Uskomatonta mutta totta. Tuollaista tekstiä on "Jumalan sanassa". Ja sillä kirjalla sitten perustellaan yhtä sun toista.
Tarkista itse vaikka netistä. www.evl.fi löytyy linkki raamattuun. Siellä on raamattuhaku. Kokeile ja ylläty. ;-)
..aasista? V: rautakangella.
Aasin ja B:n pitkään jatkunut suhde saa täyttymyksensä kun aasi paljastuukin enkeliksi. "Paljastettu miekka kädessä" on puhdasta seksuaalisymboliikkaa.
harry urgent (at) hotmail . com
tuollaista tekstiä löytyy raamatusta, niin ei uskoisi kirkonmiesten voivan vakavalla naamalla perustella mitään mielipidettään raamatun tekstillä.
en oo ikinä lukenut raamattua... enkä taida noiden tekstien perusteella tulla lukemaankaan.
Minkähän takia mä roikun kirkon jäsenenä?
Olet tuttumuksen orja. Aikoinaan oli "normaalia" kuulua kirkkoon -kun kaikki muutkin kuuluivat.
Nyt ajat ovat muuttuneet. Ja kun eroaminenkin on niin helppoa, eroakirkosta.fi:n kautta.
Siitä vain klikkaamaan ja säästät euroja.
Minä erosin jo ennen tätä palvelua, enkä ole katunut.
enkä ole tosiaan katunut. Enpä ole tuota laitosta koskaan mihinkään tarvinnut.
Jotkut sanovat, että pelkäävät mitä sukulaiset sanovat, jos eroaa kirkosta. Ei sitä ole kenellekään pakko sanoa. Ei kuulu muille.
nuo Raamatun kohdat kirjaimellisesti. Se ei ole nykyaikaista luterilaisuutta.
Katso tästä muita tulkintatapoja:
http://www.myrri.fi/Teologia/Raamatun tulkintatavat.html
Eihän asioita voi "tulkita" kirjaimellisesti.
Pitäisikö siis raamatun lukijan osata otaa jokainen kertomus mahdollisesti jollain muulla tavalla kuin miten se on kirjotettu? Mitä lukija tietää mikä on "oikea" tapa? Jos Raamattu on Jumalan sana, niin eikö Jumala olisi voinut olla vähän selväsanaisempi? Jos mä olisin jumala ja hauaisin ilmoittaa tahtoni ihmisille, niin en mä tekisi sitä noin epäselvällä tavalla.
vaihtoehtoja.
Kirkolla on "pyhä" kirja, joka sisältää potaskaa, ja joka on olevinaan jumalan sanaa.
Pakkohan siinä silloin on alkaa viekastella, että kirjoitukset tarkoittavat muuta kuin mitä niissä lukee. Muuten koko uskonto sortuu kuin korttitalo.
"Oikea" tapa tulkita on tietysti se, minkä kirkko katsoo itselleen hyödyllisimmäksi.
olisi se ihan suotavaa. Tai no, jos tuollaiset tarinat tuntuvat järkeviltä, niin ei se kirkosta eroaminen silloin varmaan ole välttämätöntä:)