"Tuntuu hullulta vedota koko henkiseen kypsyyteen sillä aikojen alusta on ollut tiedossa, että tyttö/nainen kehittyy muutaman vuoden poikaa/miestä edellä"
Löysin tämän väitteen tuolta alemmasta ketjusta. Väitehän on täysin epätasa-arvoinen, tälläiset väitteet pitäisi kiikuttaa suomen ihmisoikeuskomussiolle.
Eihän nyt tyttö voi kehittyä muutamaa vuotta poikaa edellä, sehän olisi ihan epätasa-arvoa.
Kyllä pojat ja tytöt kehittyvät ihan tasa-arvoisesti ja yhtaikaa ja oikein.
Kyllä esim 14-vuotias poika on neljätoista, ja samanikäinen tyttö on kanssa 14 vuotias, eikä mikään 16 v.
Tämän voi varmistaa siten, että menee sen saman tytön joka on nyt 14- vuotias ja tasa-arvoisesti samanikäinen 14-vuotiaan pojna kanssa; siis menee sen 14 v vuotiaan tytön luo parin vuoden päästä ja kysyy: kuis vanha oot?
Tyttö sanoo, jos on oppinu laskemaan: mä oon 16 v, anna röökii, hihiih
Tasa-arvoisesti kaikki pojatkaan ei oppinu laskemaan, kun ne 16 v, tämä pitää mainita, koska jos olis vain tyttöjä, jotka on 16 v, ja osaa polttaa ja pyytää tupakkaa, niin täytyyhän herran tähden olla poikiakin, jotka osaa pyytää tupakkaa, mutta ei osaa laskea -muuten olisi epätasa-arvoa sellaisten 16 vuotiaitten nuorten parissa, jotka osaa pyytää röökiä ja polttaa sitä, mutta jotka ei osaa laskea. Ei sellasta voi suomessa olla.
Tyttö ei siis sano, kun se on tasa-arvoisesti 16-vuotias samanikäisen pojan kanssa, että se olis 18 v.
Kyllä samanikäset on tasa-arvoisesti samanikäisiä, vaikka ei suomi mikään tasa-arvon maillimaa vielä ole, ennenkuin naisille määrätään yhteiskunta/asepalvelus pakolliseksi.
Toinen todiste on kyllä se, kun lasketaan henkisiä ikiä, että mitä tekijöitä käytetään laskennan pohjalla
mittareita kun ei valitettavasti ole saatu tasa-arvoiseksi, vaan ne näyttää aina sen mukaan minkälaisia ne on, ja mitä niihin syötetään.
Eli jos lasketaan henkisiä ikiä, niin pojat ovat tyttöjä edellä, kunhan mittari on sellainen, että se ottaa kaikki tarpeelliset tekijät iän laskennassa huomioon.
Asia kun on niin, että psykologisia kantoja ja suuntia on paljon, ja kun tehdään joku mittari, niin siinä aina jonkun suuntauksen edustajan omat painotukset painottuu -ja niin on sitten maailmalla eriarvoistavia mittareita.
Löysin tämän väitteen tuolta alemmasta ketjusta. Väitehän on täysin epätasa-arvoinen, tälläiset väitteet pitäisi kiikuttaa suomen ihmisoikeuskomussiolle.
Eihän nyt tyttö voi kehittyä muutamaa vuotta poikaa edellä, sehän olisi ihan epätasa-arvoa.
Kyllä pojat ja tytöt kehittyvät ihan tasa-arvoisesti ja yhtaikaa ja oikein.
Kyllä esim 14-vuotias poika on neljätoista, ja samanikäinen tyttö on kanssa 14 vuotias, eikä mikään 16 v.
Tämän voi varmistaa siten, että menee sen saman tytön joka on nyt 14- vuotias ja tasa-arvoisesti samanikäinen 14-vuotiaan pojna kanssa; siis menee sen 14 v vuotiaan tytön luo parin vuoden päästä ja kysyy: kuis vanha oot?
Tyttö sanoo, jos on oppinu laskemaan: mä oon 16 v, anna röökii, hihiih
Tasa-arvoisesti kaikki pojatkaan ei oppinu laskemaan, kun ne 16 v, tämä pitää mainita, koska jos olis vain tyttöjä, jotka on 16 v, ja osaa polttaa ja pyytää tupakkaa, niin täytyyhän herran tähden olla poikiakin, jotka osaa pyytää tupakkaa, mutta ei osaa laskea -muuten olisi epätasa-arvoa sellaisten 16 vuotiaitten nuorten parissa, jotka osaa pyytää röökiä ja polttaa sitä, mutta jotka ei osaa laskea. Ei sellasta voi suomessa olla.
Tyttö ei siis sano, kun se on tasa-arvoisesti 16-vuotias samanikäisen pojan kanssa, että se olis 18 v.
Kyllä samanikäset on tasa-arvoisesti samanikäisiä, vaikka ei suomi mikään tasa-arvon maillimaa vielä ole, ennenkuin naisille määrätään yhteiskunta/asepalvelus pakolliseksi.
Toinen todiste on kyllä se, kun lasketaan henkisiä ikiä, että mitä tekijöitä käytetään laskennan pohjalla
mittareita kun ei valitettavasti ole saatu tasa-arvoiseksi, vaan ne näyttää aina sen mukaan minkälaisia ne on, ja mitä niihin syötetään.
Eli jos lasketaan henkisiä ikiä, niin pojat ovat tyttöjä edellä, kunhan mittari on sellainen, että se ottaa kaikki tarpeelliset tekijät iän laskennassa huomioon.
Asia kun on niin, että psykologisia kantoja ja suuntia on paljon, ja kun tehdään joku mittari, niin siinä aina jonkun suuntauksen edustajan omat painotukset painottuu -ja niin on sitten maailmalla eriarvoistavia mittareita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pojat kehittyvät hitaammin, mutta menevät tyttöjen ohi lahjakkuudessa noin kaksikymmentävuotiaina. Pituuskasvu noudattaa samaa kaavaa.
Tämähän on yleisesti tiedossa.
"Pojat kehittyvät hitaammin, mutta menevät tyttöjen ohi lahjakkuudessa noin kaksikymmentävuotiaina."
Ja millähän tavalla tämä näkyy käytännössä?
Meneekö tämä siihen samaan uskomuskategoriaan, missä otetaan hyöty irti siitä, että Gaussin käyrällä 200 läheneviä älykkyysosamääriä on _hivenen_ verran useammin miehillä kuin naisilla, jonka johdosta ajatellaan, että kaikki miehet ovat aina lahjakkaampia kuin kaikki naiset?
(Vastaavasti myös idiotismin älykkyystasolla olevia on hivenen verran useammin miehillä kuin naisilla.)
kaikkihan on kiinni siitä, mitä mitataan ja miten.
Muutetaan hieman perusteita ja painotuksia, ja asiat näyttävät toisilta.
saavuttavat aikuisiän nuorempana, kuin ihmiset. Tulkitkaa itse.