Keskiajalla yritettiin tehdä kultaa arvottomista aineista. Nykyajan alkemistit eli evouskovat yrittävät tehdä saman tempun. Tehdä kultaakin arvokkaampaa eli elämää arvottomista ja kuolleista alkuaineista.
Keskiajan alkemisteille nauretaan jo avoimesti. Te vielä puuhastelette ja yritätte itsekin olla totisina, nauramatta. Mutta kauanko luulette enää itseltännekään onnistuvan olla nauramatta? Antakaa joku veikkaus.
Keskiajan alkemisteille nauretaan jo avoimesti. Te vielä puuhastelette ja yritätte itsekin olla totisina, nauramatta. Mutta kauanko luulette enää itseltännekään onnistuvan olla nauramatta? Antakaa joku veikkaus.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://crap.fi/archive/7073.jpg
Ihan sama tilanne, kyllä alkemistitkin uskoivat asiaansa sokeasti. Ja vakavasti. Ja äärimmäisen typerästi, mutta into oli hurja.
Jos nyt kuitenkin raahautuisitte tähän maailmaan ja tähän maailmanaikaan? Ei tarttis lässyttää olkiukkohumbuugia.
sessa sanotaan. Nykyajan alkemiasta on kyse. Paitti, että sattuman sanotaan tehneen elämän ja vievän sitä eteenpäin.
"Paitti, että sattuman sanotaan tehneen elämän ja vievän sitä eteenpäin."
Sattuman sanotaan tehneen elämän? Ketkä niin sanovat (muut kuin kreationistit)?
Sattuma on evoluution moottori, mutta luonnonvalinta on ohjaksissa.
oppi on nykyajan alkemiaa. Kuolleesta aineesta ei synny elävää eikä elohopea muutu kullaksi. Ei kumpaakaan vaikka sattuma kuinka kauan vispaisi niitä.
Miten kummassa kaikki vaadittavat kemialliset reaktiot voisivat jatkuvasti sattua miljoonien vuosien ajan samassa lätäkössä. Eihän mikään lätäkkö säily olemassa miljoonia tai kymmeniä miljoonia vuosia. Haihtuu se kuivaksi välillä tai täyttyy maalla ja moskalla.
Etkö millään opi, että evoluutioteoria ei käsittele elämän syntyä. Abiogeneesi on sitä varten. Kyllähän urannista saadaan lyijy isotooppi ja epäorgaanisista aineista saadaan orgaanisia, itseään kopioivoa RNA-molekyylejä.
Tässä nykyinen käsitys abiogeneesistä:
http://www.youtube.com/watch?v=U6QYDdgP9eg&feature=related
Evojen tietämättömyyden massa osoittaa, että evoluutioon uskovat uivat tietämättömyyden meressä. Ja vieläpä rannasta poispäin. Vielä tyhmempiä kuin alkemistit. He sentään käsittivät, että järkeä pitää olla jos jotain meinataan saada aikaan.
Evologit sen sijaan uskovat sattumaan, jonka kyvykkyydellä ja aikaansaannosten monimutkaisuudella äärellisessä ajassa ei ole mitään rajaa. Aivan kaikki onnistuu mitä kuvitella voi ja vielä reilusti sen ylikin.
Alkemisteilla oli useita tieteeseen kuuluvia metodeita. Kuten esimerkiksi selkeä päämäärä, johon pyritään päämäärätietoisesti. Alkemistit tekivät työnsä ohessa useita kemiaaan liittyviä löydöksiä, joista lienee suuri osa vielä tänäkinpäivänä käytössä, työmetodeja, työvälineita, sekä tieto alkuaineiden fysikaalisista ominaisuuksista kasvoi heidän työnsä ansiosta. Ainakin osa piti asianmukaista kirjanpitoa, muistiinpanoja sekä he keskenään vaihtoivat tietoa työnsä tuoksista.
Mitä kreationismi on saanut aikaan? Anyone? kertoisiko joku?
Vieläkään evoluutioteoria ei käsittele abiogeneesiä. Ei vaikka kuinka niin koitat valehdella.
Vaikka Isaac Newton harrasti alkemiaa muiden puuhiensa lomassa, ei se tehnyt hänen muista teorioistaan yhtään sen huonompia.
Sitäpaitsi kemia tieteenalana omistaa paljon alkemisteille - ei kemia ihan tyhjästä noussut. Tiedon lisääntyessä huuhaa siivoutui pois.
Ja milläs muulla tapaa me voimme saada tietoa tällä saralla kuin kokeilemalla? Yritetään, erehdytään, yritetään uudestaan, joskus taas onnistutaan - ja koko ajan opimme jotain lisää.
Kreationistit vaikuttavat enemmän menneisyyteen ripustautuneilta ja "asiat on aina ollut näin" - tyypeiltä. Maailma ei ole niin staattinen paikka, mitä kreationistit ehkä ajattelevat sen olevan.
Toisaalta kreationistit hirttäytyessään Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan kaventavat Luojansa ymmärryskykynsä mittaiseksi.
Aika tökerö ilmaisu, mutta noinhan se tavallaan menee. Toki kullan teko ei oikein ole hyvä vertaus, sillä kultaahan ei synny kuin supernovaräjähdyksissä kuten tiedämme. Sen sijaan elämän tiedämme koostuvan niistä "kuolleista alkuaineista" ja kaikki rakennuskomponentit löytyvät täältä.
Vielä 1800-luvun alussa kuviteltiin, että kaikki orgaaninen materia sisälsi jotain mystistä "elämänvoimaa" eikä sitä voitaisi keinotekoisesti tämä vuoksi valmistaa. Jumalahan oli puhaltanut elämänvoiman maan tomusta muovattuun ihmiseen. Tomu pysyisi tomuna ilman taikajimin kosketusta.
F.Wöhler kuitenkin syntetisoi laboratorio-oloissa ureaa vuonna 1828. Ureahan on varsin selkeästi orgaaninen yhdiste, kuten jokainen ymmärtää. Myöhemmin muodostui kokonainen kemian ala, orgaaninen kemia, joka oli pitkään nykyisen Venäjän alueella vallinneessa fundamentalilandian kouluissa lailla kielletty oppiaine sen harhaoppisuuden vuoksi. Nykyäänhän osaamme syntetisoida jo paljon monimutkaisempia orgaanisia yhdisteitä kuten vaikka insuliinia.
Niin se tiede vaan kehittyy samalla kun kreationismi vaan pyörii omassa pienessä ja synkässä kuopassaan, jonne päivänvalo ei paista, jonne viini ei virtaa ja jossa kaikki joilla ei ole silmät kiinni ja kädet korvilla ruoskitaan.
On villi veikkaukseni