Kannattaisi kuunnella ihmisiä, jotka ovat eläneet totaliristisessä diktatuurissa, olleet vankileireillä ja mielisairaaloissa pakkohoidossa, koska ovat olleet eri mieltä kuin diktatuurivallanpitäjät.
Vladimir Bukovsky vietti vuosia Neuvostoliiton vankileireillä ja pakkohoidossa, koska puolusti ihmisoikeuksia ja vapautta.
Hän varoittaa EU:sta.
http://www.youtube.com/watch?v=bM2Ql3wOGcU&feature=related
Kannattaa kuunnella tarkkaan.
Mutta hieman kyynisenä ihmisenä epäilen, että suurin osa ihmisiä kohauttaa olkapäitään tällekkin varoitukselle ja ajattelee, "ei sellaista enää voi tapahtua".
Ei tietenkään samanlaisena kuin Neuvostoliitossa, vaan vieläpä pahempana.
Ja miksi pahempana?
Siksi, että Neuvostoliitto oli niin konkreettinen diktatuuri, että ihmiset tiesivät elävänsä ns. kaltereiden takana, sellaista vastaan on helpompi taistella ja hyväksyä se.
EU tulee olemaan moderni diktatuuri, eli sellainen, jossa ei ole kaltereita, tai on, mutta ne eivät näy, kiitos mm. huipputeknologian, joka on niin pitkällä, että monet eivät tajua, mitä kaikkea sillä kyetään tekemään.
Valitettavasti taitaa olla niin, että ihminen arvostaa vapautta vasta kun tajuaa sen menettäneensä, aivan kuten ihminen ei osaa arvostaa terveyttä, ennen kuin sen on menettänyt.
Vladimir Bukovsky vietti vuosia Neuvostoliiton vankileireillä ja pakkohoidossa, koska puolusti ihmisoikeuksia ja vapautta.
Hän varoittaa EU:sta.
http://www.youtube.com/watch?v=bM2Ql3wOGcU&feature=related
Kannattaa kuunnella tarkkaan.
Mutta hieman kyynisenä ihmisenä epäilen, että suurin osa ihmisiä kohauttaa olkapäitään tällekkin varoitukselle ja ajattelee, "ei sellaista enää voi tapahtua".
Ei tietenkään samanlaisena kuin Neuvostoliitossa, vaan vieläpä pahempana.
Ja miksi pahempana?
Siksi, että Neuvostoliitto oli niin konkreettinen diktatuuri, että ihmiset tiesivät elävänsä ns. kaltereiden takana, sellaista vastaan on helpompi taistella ja hyväksyä se.
EU tulee olemaan moderni diktatuuri, eli sellainen, jossa ei ole kaltereita, tai on, mutta ne eivät näy, kiitos mm. huipputeknologian, joka on niin pitkällä, että monet eivät tajua, mitä kaikkea sillä kyetään tekemään.
Valitettavasti taitaa olla niin, että ihminen arvostaa vapautta vasta kun tajuaa sen menettäneensä, aivan kuten ihminen ei osaa arvostaa terveyttä, ennen kuin sen on menettänyt.
Vastaukset 7
Vanhimmat
EU on modernia Orwellin yhteiskuntaa mihin Neuvostoliitto
ei koskaan edes pyrkinyt.
tv. Ville, antifasisti
Kiitoksia oikein hyvästä ja monia toivottavasti herättelevästä viestistäsi. Samaa olen itsekin täällä lukuisia kertoja varoittanut.
Vaikka EU:n uusi perussopimus eli Lissabonin sopimus ei ole periaatteessa vielä voimassa, moni valtaeliittiin lukeutuva taho käyttäytyy niin kuin se olisi tai ainakin varmasti tulisi. Toisin sanoen asioita valmistellaan sen mukaisesti niin, että kaikki on valmiina, kun se viimein on hyväksytty kaikissa jäsenmaissa eli asiakirjat on tallennettu Roomaan.
Ei jo yli 100000 säädöstä valmistellut hirviö noin vain pieneen hidasteluun aio kaatua. Ja jos Lissabonin sopimus ei tunnu menevän läpi, kiusataan lisää ihmisiä, kunnes alkavat polvet notkistua.
Mutta onneksi meillä on vaihtoehto Jumalalta; Hänen Sanansa ja lakinsa mukaan järjestäytynyt yhteiskunta, joka jakaantuu kansoittain, heimoittain, suvuittain ja perheittäin omille asuinalueilleen. Jokainen saa oman osuutensa maasta - ILMAISEKSI. Kaikenlaista muutakin hyvää olisi tiedossa Kaikkivaltiaan siunauksien kautta.
Miltä kuulostaisi? Kuinka moni haluaisi lähteä mukaan? Tälle on Kaikkivaltiaan valtuutus, jota vastaan ei ole kenellekään olennolle annettu oikeutta toimia. Mutta mukaan pääsylle on toki myös ehtonsa: Jumalan ja Hänen Sanansa, Kristuksen hyväksyminen pääksi, kuninkaaksi sekä vilpitön pyrkimys noudattaa Kaikkivaltiaan tahtoa, Sanaa, lakia ja järjestystä.
Puntaroikaapa vaihtoehtoja ja tehkää päätöksenne. Pian. Mietintäaika alkaa olla lopussa.
Niille, jotka lähtevät mukaan, Jumala on jo järjestänyt uskovat miehet, jotka laittavat Hänen järjestyksensä toimimaan.
Tsekin presidentti Vaclav Klaus on diktatuurien asiantuntija.
Hän on sen ikäinen, että joutui elämään parhaat miehuusvuotensa Neuvostodiktatuurin ikeen alla, joten häntä kannattaa kuulla tarkalla korvalla.
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2009/tsekin-presidentti-kertoi-mepeille-eun-olevan-verrannollinen-neuvostoliittoon
Mikä oli Neuvtoliitossa ja EU:ssa samaa.
No, Neuvostoliitossa oli seuraavat kolme tärkeää ilmenemismuotoa:
1) Rikas keskusjohtoinen eliitti
2) Köyhyysputkeen ajautuneet kansalaiset
3) Asenteet ulkovaltoja kohtaan kovenevat
Sinänsä Neuvostoliitto oli "vähemmän vaarallisempi, että teknologia ei ollut vielä siihen aikaan niin kehittynyttä, kuin nyt, eli teknologialla ihmiset voidaan orjuuttaa täysi yhteiskunnassa.
"Mikä oli Neuvtoliitossa ja EU:ssa samaa.
No, Neuvostoliitossa oli seuraavat kolme tärkeää ilmenemismuotoa:"
1) Rikas keskusjohtoinen eliitti
-Missä maassa ei ole rikas keskusjohtoinen eliitti? EU:ssa valta on paljon hajautetumpaa kuin valtaosassa länsimaita, mm. USA:ssa.
2) Köyhyysputkeen ajautuneet kansalaiset
-En lähtisi vertaamaan EU-kansalaisten ja neukkujen tulotasoa. Vaikka tuloerot ovatkin kasvaneet, ei absoluuttisesti köyhien määrä ole kasvanut.
3) Asenteet ulkovaltoja kohtaan kovenevat
-Ja tämä on tapahtuut EU:ssa?
EU:istumisen tiellä, kun sormenjälkipassit tulivat pakollisiksi.
Näiden edellä mainittujen syiden jälkeen vastustakaamme joukolla EU.n hirmuiseksi muuttuvaa liittovaltiomuotoa. Siis kehitys johtaa väistämättä kolmanteen maailmansotaan.Kansa nousee kansaa vastaan, siis riitautuu ja sitten tulee loppu.
Muistatte varmaan kuinka kävi Titon pakko Jugoslavian, Tsekkoslovakian ja entisen N-liiton. Ainostaan hirvellä kurilla ne pysyi koossa,demokratiasta ei niissä ollut tietoakaan kuten ei tule olemaan EU:KAAN.
nousta kansaa vastaan. Vastakkaiset osapuolethan ovat eliitti ja kansa. Eliittiin kuuluvat korkeat vikamiehet, parlamentaarikot (sekä EU:n että kansallisvaltioiden), pörssiyhtiöiden osakkeenomistajat, suuryritysten johtajat sekä niiden omistajat. Suuri enemmistö, kuten työntekijät, pikkuvirkamiehet, pienyrittäjät ja maanviljelivät ovat kohderyhmä, joiden elinolosuhteita eliitti pyrkii kaikin keinoin kaventamaan. Kun asetelmat ovat tällaiset, niin yhteenotto näiden ryhmien välillä on luonnollinen seuraus harjoitetusta politiikasta.