Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Voimala Simoon?

    Luitteko Pohjolan Sanomista P. Lahdenperän asiantuntevan (?) yleisönosastokirjoituksen? Hän mainitsi että voimala lämmittää vettä ehkä kymmenen astetta. Se ei kuulemma haittaa mitään koska luontainen vaihtelu on 20 astetta. Jos asiaa prosessoi omassa päässään, muuttuu lämpötilavaihtelu väliltä 0-20 astetta välille 10-30 astetta. Esimerkiksi lohikalat eivät tykkää ollenkaan 30-asteisesta vedestä. Karsikon edustallahan menee vaellusreitti. Sitävastoin levät tykkäävät kovasti lämpimästä. Lisäksi Lahdenperä kertoi lohen dioksiinipitoisuuden olevan niin korkean että sitä ei pitäisi syödä. Onko lohi siis arvoton ja sen joutaakin tuhoutua? Lahdenperän edustamat voimayhtiöt ovat tuhonneet ahneudellaan suurimman osan itämeren alueen vaelluskalakannoista ja nyt halutaan tuhota loputkin. Sitten myös Tornio- ja Ounasjoki olisivat vapaata riistaa? Suomen vesistöjä on tuhottu kymmenien vuosien ajan voimalaitosten rakentamisilla ja ojituksilla, sitten vielä tuhottiin satoja taimenkantoja perkaamalla purojen koskia uittokuntoon (ikinä ei puita uitettu). Se dioksiinikin on teollisuuden tuottamaa ja ehkä katoaa aikanaan. En ole varma aiheuttaako voimala lohikannan tuhoutumisen mutta ainakin Lahdenperän kommentit ovat niin harhaanjohtavia että hänellä on tainnut faktat loppua. Siis onko voimalasta vaaraa lohikannoille vai ei? Onko kellään varmaa tietoa?
    5195
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Tässä keskitytään Fennovoiman puutteelliseen ja virheelliseen tietoon YVA-selvityksessä:

    "Karsikon puolesta": Muutoshakemus
    Asia: Fennovoiman ydinvoimalahanke Simon Karsikkoniemeen
    (2008)
    "
    Fennovoiman YVA-selvityksessä on lyhyesti kommentoitu ydinvoimalan jäähdytysvesien vaikutusta lohien kutunousuun ja lähteeksi on epämääräisesti ilmoitettu joku ulkomainen tutkimus. YVA-selvityksessä ei ole kuitenkaan otettu mitään kantaa esimerkiksi Merilapin lohenpoikas-smolttiparvien käyttäytymiseen voimalan lämpimissä poistovesivirroissa tai voimakkaissa jäähdytysveden ottovirtauksissa.

    Edellä mainitun lisäksi YVA-selvitys sisältää vain arvailuja lohien tarkoista kutunousureiteistä Karsikon edustalla merivaelluksen alussa. Lisäksi YVA-selvitys sisältää mm. lohien käyttäytymisestä jopa virheellisiä tietoja.

    Esimerkiksi lohien kutunousun uintisyvyydeksi mainitaan useita metrejä. Ammattikalastajat ja alueella muutenkin kulkevat veneilijät tietävät, että tyynellä ilmalla voi ainakin Karsikon lohenkerääntymispaikoilla nähdä
    hetkessä kymmeniäkin lohia, joiden selkäevät viiltävät veden pintaa. Lisäksi on virheellisesti väitetty, että Simojokeen nousevat lohet eivät parveilisi Karsikkoniemen edustalla. Tämän väitteen kumoavat monet alueella kalastavat ammattilaiset.

    Mielestämme tulisi perusteellisesti selvittää ydinvoimalan vesivirtojen ja mahdollisesti lisääntyvän hyljekannan vaikutukset alueen läpi kulkevien lohikalojen (lohi, taimen ja siika) kutunousu- ja merivaelluksen alkukäyttäytymiseen.
    "
    http://www.karsikonpuolesta.net/index.php?option=com_content&view=article&id=9&Itemid=8

    Näin jo joitain ammattikalastajien kannaottoja, katson niistä jotain tänne. Hakea voi itsekin hakusanalla

    ydinvoimala lohi


    Muuten näyttää siltä, että ainakin kunta hyväksyy ydinvoimalan, aika lyhytnäköisesti työllisyydellä perustellen.

    Äänestä

    • Ennen perattiin koskia ja ojitettiin soita ihmisten työllistämiseksi. Nyt tehdään töitä niiden ennalleen palauttamiseksi, mutta lukuisia taimenkantoja ei voi enää pelastaa. Pitäisi ihmisten pitää näppinsä erossa asioista josta eivät tiedä tarpeeksi. Mitenkähän on kuntien päättäjien ymmärrys ydinvoima-asioista, taitaa mutu-tuntumalla mennä, tai sitten on saatu tarpeeksi isot pullot... T.Lepojärvellä tuntuisi olevan aivot.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Outo Kumpulainen kirjoitti:

    Luitteko Pohjolan Sanomista P. Lahdenperän asiantuntevan (?) yleisönosastokirjoituksen? Hän mainitsi että voimala lämmittää vettä ehkä kymmenen astetta. Se ei kuulemma haittaa mitään koska luontainen vaihtelu on 20 astetta. Jos asiaa prosessoi omassa päässään, muuttuu lämpötilavaihtelu väliltä 0-20 astetta välille 10-30 astetta. Esimerkiksi lohikalat eivät tykkää ollenkaan 30-asteisesta vedestä. Karsikon edustallahan menee vaellusreitti. Sitävastoin levät tykkäävät kovasti lämpimästä. Lisäksi Lahdenperä kertoi lohen dioksiinipitoisuuden olevan niin korkean että sitä ei pitäisi syödä. Onko lohi siis arvoton ja sen joutaakin tuhoutua? Lahdenperän edustamat voimayhtiöt ovat tuhonneet ahneudellaan suurimman osan itämeren alueen vaelluskalakannoista ja nyt halutaan tuhota loputkin. Sitten myös Tornio- ja Ounasjoki olisivat vapaata riistaa? Suomen vesistöjä on tuhottu kymmenien vuosien ajan voimalaitosten rakentamisilla ja ojituksilla, sitten vielä tuhottiin satoja taimenkantoja perkaamalla purojen koskia uittokuntoon (ikinä ei puita uitettu). Se dioksiinikin on teollisuuden tuottamaa ja ehkä katoaa aikanaan. En ole varma aiheuttaako voimala lohikannan tuhoutumisen mutta ainakin Lahdenperän kommentit ovat niin harhaanjohtavia että hänellä on tainnut faktat loppua. Siis onko voimalasta vaaraa lohikannoille vai ei? Onko kellään varmaa tietoa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu