Kaikille palstan lukijoille lienee selvää, että varsinkin tämä viimeinen osa elokuvatrilogiasta, kuvaa rakastamisen, ja nimenomaan miesten välisen rakkauden, vaikeuksia. Poikaparit, Frodo ja Samvais, Merri ja Pippin, Legolas ja Gimli, Smeagol ja se toinen hiippari, sekä sopivan kumppanin puuttuessa ylväästi selibaatin valinneet Aragorn ja Gandalf kuvaavat torjutun suhteen vaikeuksia eri näkökulmista. Katseet, sanat ja kosketukset, kaikki elokuvassa ovat niin itsestään selviä.
Hienoa, että näin rohkea filmi menestyy myös yleisön ja palkinnonjakajien keskuudessa. Suvaitsevaisuutta tarvitaan!
Klassinen poikarakkauselokuva
ArtoAavikko
15
1292
Vastaukset
- likka
tsh voitti 15 ocgarii
- 11.
11.
- *memmuli
Oletko koskaan kuullut sanaa ystävyys? Tarkoittaako se aina, että pitää olla niinkun rakastunut?? Frodo on kyllä Samille rakas, mutta ystävänä! eikä siinä ole mitään herjaamista!!
- HomoHobitti
...kakkosleffassa Frodo kouri Samin persettä? Homoja ovat, umpihomoja.
Samoin kaikki haltijat ovat homoja - kulkevat ympäriinsä homotrikoissa. Ei ihmekään, että Arwen joutuu hakemaan munaa muualta. - HomoHobitti
HomoHobitti kirjoitti:
...kakkosleffassa Frodo kouri Samin persettä? Homoja ovat, umpihomoja.
Samoin kaikki haltijat ovat homoja - kulkevat ympäriinsä homotrikoissa. Ei ihmekään, että Arwen joutuu hakemaan munaa muualta....Gandalf on vanha hinaaja, joka teki bänät entisen aisaparinsa Sarumanin kanssa.
- Antero
Klassiesta en tiedä, mutta siinä olet oikeassa että mukana on miestenkeskistä rakkautta. Taidat vain olla 1. henkilö joka uskaltaa siitä kirjoittaa olematta kuitenkaan sitä mieltä että kyse olisi mistään homoseksuaalisuudesta. Ero on nimenomaan seksuaalisen rakkauden ja syvän ystävyyden välillä.
Varsinkin Frodon ja Samin välillä on suhde, jonka kuvaamiseen ei ole hyvää sanaa. Vahvuudeltaan se on rakkauden tasolla, ainakin matkan aikana, mutta sen merkitys on siinä, että he tarvitsevat toistensa tukea ja turvaa, sillä tehtävä on niin vaikea ja maailma niin vaarallinen. Läheisyys luo turvallisuutta ja voimaa.
Suurin osa yleisöstä on joko sivuuttanut tämän tai ymmärtänyt jotenkuten. Onneksi vain harvat käyttävät tätä vääristellen tekosyynä haukkuakseen näitä elokuvia. - Mellon
Samaa mieltä olen siinä, että suvaitsevaisuutta todellakin tarvitaan,ja kaikenlaisia kannanottoja sen puolesta. Mutta miksi TSH pitää sellaiseksi mennä leimaamaan? Eihän siinä ole kyse mistään sellaisesta...ja jos onkin, se on yksittäisen katsojan näkemistavasta kiinni, ei mikään fakta!!! Jos katsoja haluaa nähdä asian niin, niin siitä vaan, mutta mikään poikarakkaus tai sen hyväksyminen ei mielestäni ole TSH:n perusidea. Eikö kahden miehen välillä siis todellakaan voi olla syvää ja pyyteetöntä ystävyyttä ilman, että siinä heti on joku romanssi taustalla? Surullista, jos tähän on todella tultu. Minä en ainakaan Tarussa näe poikarakkautta, ystävysten välistä rakkautta ja ystävyyttä kylläkin ja paljon. Sormusten Herra on Taru, tarina, satu, ja sellaisena se pitäisi kai nähdä!! Kauniina, viisaana tarinana, ilman alleviivauksia tai muuta turhaa.....!
- Väinämöinen
Tämä tuntuu olevan nykypäivänä kovin tyypillinen tapa löytää homoeroottisia viittauksia vanhoista teksteistä. Muistaakseni hiljattain tehtiin oikein jossain yliopistossa tutkimusta, kuinka Robin Hoodin tarinat kertovat syrjäytyneestä homoyhteisöstä. Nämä asiat ovat ikäänkuin keksitty suurella riemulla uudelleen, vaikka todellisuudessa nämä asiat on vain haluttu jossain välissä jättää omaan arvoonsa. Vai muistatteko Erol Flynnin hyppelemisen sukkahousuissa iloisten veikkojen kanssa nostattaneen kohua viime vuosisadalla? Siihen aikaan homoeroottisuus kiinnosti huomattavasti pienempää ryhmää ja suuri yleisö ei juuri korvaansa lotkauttanut tällaisille viittauksille. He keskittyivät nauttimaan tarinasta, jonka opetukset eivät ole niin kovin kaukana TSR-maailmankaan moraalista.
Mielestäni todella ajattomat tarinat tarjoavat monella tasolla uutta kerrottavaa aikakaudesta toiseen. Kuulijat muokkaavat kokemaansa nykyisyytensa vaatimuksiin ja löytävät viittauksia omaan elämäänsä. Tämän vuoksi minuakin tympii tuollainen viittausten tuputtaminen. Olen perheellinen heteromies, enkä etsi eroottista virettä nuorista pojista. Jos joku hobiteista innostuu, niin mikäs siinä. Mutta kyllä minua hävettäisi vähän tulla sillä tänne kerskumaan. Vähän kuin kertoisi rakastuneensa Mikki Hiireen "sillä tavalla".- Nienor
Huh huh mitä keskustelua täällä taas käydään! Sam ja Frodo homoja?? Monikohan heistä, jotka näin väittävät, on lukenut kirjan? Lopussa Sam nimittäin menee naimisiin Ruusan kanssa. (joka on NAINEN)Ja saa vielä tämän kanssa 13 lasta... Sitäpaitsi Samin ja Frodon välinen rakkaus on ystävänrakkautta, sellaista, että te ette sitä ehkä tajua. Miksi jokaisesta asiasta täytyy aina hakea kieroja puolia? Jättäkää edes Tolkien rauhaan.Kiitos.
- rodent
Nienor kirjoitti:
Huh huh mitä keskustelua täällä taas käydään! Sam ja Frodo homoja?? Monikohan heistä, jotka näin väittävät, on lukenut kirjan? Lopussa Sam nimittäin menee naimisiin Ruusan kanssa. (joka on NAINEN)Ja saa vielä tämän kanssa 13 lasta... Sitäpaitsi Samin ja Frodon välinen rakkaus on ystävänrakkautta, sellaista, että te ette sitä ehkä tajua. Miksi jokaisesta asiasta täytyy aina hakea kieroja puolia? Jättäkää edes Tolkien rauhaan.Kiitos.
1. Kuinka tarkkaan ystävyys ja rakkaus voidaan erottaa toisistaan..? Ja entäpä platoninen rakkaus ystävyyden täydellisimpänä muotona..?
2. Homoudessa ei ole mitään kieroa. Lapsellista käyttää sitä herjaamiseen tai tulkita siitä puhuminen herjaamisena.
3. Roosan kanssa naimisiin meneminen ei todista mitään.
a) Ehkä vallitsevan yhteiskunnan realiteetit eivät mahdollista avointa homoliittoa.
b) Ei avioliittoa / pysyvää parisuhdetta tarvitse nähdä jonain suhteen "täyttymisenä".
c) Entäs bi -seksuaalisuus...?
4. Ketään ei pidä jättää rauhaan, vaan kaikesta voi ja pitää keskustella. - Mellon
Nienor kirjoitti:
Huh huh mitä keskustelua täällä taas käydään! Sam ja Frodo homoja?? Monikohan heistä, jotka näin väittävät, on lukenut kirjan? Lopussa Sam nimittäin menee naimisiin Ruusan kanssa. (joka on NAINEN)Ja saa vielä tämän kanssa 13 lasta... Sitäpaitsi Samin ja Frodon välinen rakkaus on ystävänrakkautta, sellaista, että te ette sitä ehkä tajua. Miksi jokaisesta asiasta täytyy aina hakea kieroja puolia? Jättäkää edes Tolkien rauhaan.Kiitos.
Totta puhut... Ja samaa mieltä olen minä =) Jos joku henkilö todella ihan vakavissaan pitää TSH:ta homoeroottisena tarinana niin siitä vaan,mutta sen voisi sitten pitää omana tietonaan, ei tarvitse lähteä julistamaan sitä niinkuin se olisi jokin Totuus enemmän kuin Mielipide. Sanon vielä saman kuin ennenkin, että TSH on TARU, satu, tarina.....jota ei pidä ottaa minkäänlaisena kannanottona yhtään mihinkään! Sen tarkoitus on antaa lukijalle elämyksiä ja luoda hieno mielikuvitusmaailma kaikkine yksityiskohtineen. Säälittävää, jos kukaan ei todella enää usko ystävyyteen!!!!!
- Conf-erens
Mellon kirjoitti:
Totta puhut... Ja samaa mieltä olen minä =) Jos joku henkilö todella ihan vakavissaan pitää TSH:ta homoeroottisena tarinana niin siitä vaan,mutta sen voisi sitten pitää omana tietonaan, ei tarvitse lähteä julistamaan sitä niinkuin se olisi jokin Totuus enemmän kuin Mielipide. Sanon vielä saman kuin ennenkin, että TSH on TARU, satu, tarina.....jota ei pidä ottaa minkäänlaisena kannanottona yhtään mihinkään! Sen tarkoitus on antaa lukijalle elämyksiä ja luoda hieno mielikuvitusmaailma kaikkine yksityiskohtineen. Säälittävää, jos kukaan ei todella enää usko ystävyyteen!!!!!
Mitä vikaa on mahdollisesti homoeroottisesti latautuneessa ystävyydessä? Onko se jotenkin huonompi kuin "normaali" ystävyys?
Ja mikään taru, tarina, satu ei ole neutraali, vaikka olisi niin tarkoitettukin. - höpötti
Conf-erens kirjoitti:
Mitä vikaa on mahdollisesti homoeroottisesti latautuneessa ystävyydessä? Onko se jotenkin huonompi kuin "normaali" ystävyys?
Ja mikään taru, tarina, satu ei ole neutraali, vaikka olisi niin tarkoitettukin.Oletteko ikinä kuulleet elämää suuremmasta rakkaudesta ilman seksuaalisuutta? Tolkien on mielestäni tämän kuvaamisessa onnistunut hienosti, samoin Jackson. (siis Peter, ei Michael) Tokihan parodioissa on hauska nauraa esim. Legolasin tyttömäisyydelle, ja ehkä hieman liiankin intiimille kiinnostukselle hiustenlaittoon ja Aragorniin. Huom. en naura tässä homoille, vaan kyseisille hahmoille.
- Ehkäpä
höpötti kirjoitti:
Oletteko ikinä kuulleet elämää suuremmasta rakkaudesta ilman seksuaalisuutta? Tolkien on mielestäni tämän kuvaamisessa onnistunut hienosti, samoin Jackson. (siis Peter, ei Michael) Tokihan parodioissa on hauska nauraa esim. Legolasin tyttömäisyydelle, ja ehkä hieman liiankin intiimille kiinnostukselle hiustenlaittoon ja Aragorniin. Huom. en naura tässä homoille, vaan kyseisille hahmoille.
Onkos kukaan teistä lukenut Tolkienin elämänkertaa? No, sieltäkin voi löytää Tolkienin omasta elämästä homoeroottisia piirteitä, mies nimittäin viihtyi paljon mies ystävienssä kanssa.. Eli Tolkien(vaikka olikin naimississa) oli ehkäpä kaappi homo. Tuo on minun mielipiteeni; tuohon aikaan oli todella häpeällistä olla hintti, joten John meni naimisiin ja rakasti vaimoaan, mutta piti myös miehistä.
No, mielipiteensä kullakin..
- Otso
... että Gandalfin näyttelijä Ian Mckellen on oikeasti homo. Ihan on itse asian myöntänyt.
tuli vain tällainen fakta mieleen kun luki tätä höpöhöpö topicia....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 893402
- 1033076
- 532282
- 211802
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201715Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..111660Olisitpa rakkaimpani
Kaipaan sinua. Ikävä sinun läsnäoloa ja kaikkea sinussa. Päivistä, jolloin nähdään tulee onnellisia päiviä. Sinun seuras61618Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein221478Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131401Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin381384