The New York Times: ”suomenruotsalaiset ovat maailman lellityin vähemmistö”.
The York Times suomenruotsalaisista.
Tasa-arvo
60528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
ja Tapio Rautalapio vaatii, että vähemmistön asemaa ei saa heikentää.
Ja pakkomiellenet on sitä mieltä, että pitää heikentää kun se ei saa olla läheskään yhtä hyvä kuin enemmistöllä eli herrakansalla :D
luonnollisesti pitää olla yhtä hyvä kuin enemmistöllä, mutta ei kuitenkaan parempi kuin enemmistöllä. Vai miten perustelet pienen, viiden prosentin, vähemmistön etuudet? Miksi Kupion torilta pitää voida ostaa muikkukukkoa ruotsiksi?
"Vai miten perustelet pienen, viiden prosentin, vähemmistön etuudet?"
Mitä sellaisia etuuksia ruotsinkielisillä suomalaisilla sitten mitä meillä suomenkielisillä ei olisi?
" Miksi Kupion torilta pitää voida ostaa muikkukukkoa ruotsiksi?"
Kuka muka vaatii Partasen kalakukkoleipomoa myymään kalakukkojaan ruotsiksi?
olen sitä mieltä, että pitää heikentää, koska asema saa olla yhtä hyvä kuin enemmistöllä, mutta ei tarkoituksella parempi eikä yhdenvertainen, eli ruotsinkieliset palvelut pitää mm. keskittää eikä niin, että jokainen suomenkielinen pakotetaan opiskelemaan ruotsia. 5 %:lle 5 %:a palveluista, ei 100 %:a.
"koska asema saa olla yhtä hyvä kuin enemmistöllä, mutta ei tarkoituksella parempi eikä yhdenvertainen"
Hmm... asema ei saa olla tarkoituksella yhdenvertainen?
"olen sitä mieltä, että pitää heikentää"
Niinkuin arvelinkin.
Mitä sellaisia etuuksia ruotsinkielisillä, pienellä alueellisella väestönosalla, pitää olla, mitä suomenkielisillä on, ja miksi?
Mitä sellaisia etuuksia saamenkielisillä, pienellä alueellisella väestönosalla, ei pidä olla, mitä ruotsinkielisillä on, ja miksi ei?
Mitä sellaisia etuuksia Ahvenanmaan suomenkielisillä, pienellä alueellisella väestönosalla, pitää olla, mitä ruotsinkielisillä on, ja miksi?
Mitä sellaisia etuuksia ruotsinsuomalaisilla n. 5 %:n väestönosalla, pitää olla, mitä Ruotsin ruotsinkielisillä on, ja miksi?
Mitä sellaisia etuuksia ranskankielisillä, 22 %:n väestönosalla, pitää olla, mitä Kanadan englanninkielisillä on, ja miksi?
yhdenvertaisuudella, että 5 %:lle 5 %:a palveluista, ei 100 %:a, ja että ruotsi on vähemmistökieli, ei "toinen kotimainen" - ellei sitten suomi nimetä "ensimmäiseksi kotimaiseksi".
palvelua kun tarvitaan aina se 100%?
Pitääkö virkamiehen sanoa joka 20. sana ruotsiksi?
Vai pitäääkö joka 20.:n virkamiehen käyttää vain ruotsia oli asiakas sitten suomen tai ruotsin kielinen?
Pitääkö valmistelevan virkamiehen ajatella 3 minuuttia tunnissa ruotsiksi?
Minusta olisi paikallaan, että suomalaiset olisivat mahdollisimman tasa-arvoisia keskenään. Tasa-arvoa ei kuitenkaan yleensä pyritä lisäämään heikentämällä joidenkin asemaa, vaan parantamalla heikommassa asemassa olevien oloja.
Tiesin tosin entuudestaankin, miten netti fennot ihailevat Ahvenanmaan kielioloja.
Suomen kielipolitiikka onkin aivan omaa luokkaansa, joten nyt emme voi soveltaa yleensä käytettyjä tasa-arvon parannuskeinoja.
Suomessa on tiettävästi muitakin vähemmistöjä, mutta miksi he ovat hiljaa vain suomenruotsalaiset pitävät meteliä?
"Suomen kielipolitiikka onkin aivan omaa luokkaansa, joten nyt emme voi soveltaa yleensä käytettyjä tasa-arvon parannuskeinoja."
Okei, mistä oikeuksistasi haluaisit luopua?
"Suomalaisuuden-klaanihan" metelöi, ihan rasismiin asti.
Koskahan ne ihmisoikeusjärjestöt puuttuu asiaan?
Kuten jo mainittiin, niin venäläisiin verrattuna on kyllä herrakansameininkiä ollut. Ja Viroakin ollaan mielellään neuvomassa isovelimäisesti.
Asema on aina suhteellinen. Suomalaiset eivät nöyristele pienempää Viroa tai "kehittymättömämpiä"/köyhempiä kansoja idässä tai muualla. Sen sijaan toisinaan kyllä nöyristellään Länsi-Euroopan ja USA:n edessä. Usein turhaan.
Tervettä itsetuntoa olisi, ettei nöyristellä, muttei toisaalta olla maailmanomistajiakaan.
En tietenkään halua luopua oikeuksistani.
Haluan luopua "kaksikielisyydestä", joka on rasite meille suomenkielisille.
Se ei ole tasa-arvoa, että vähemmistöä kohdellaan lähes kuin enemmistöä.
Tule ulos sieltä tynnyristäsi ja ulos oikeaan maailmaan.
sitä, ettei ihan jokaiselta Närpiön virkamieheltä vaadita tyydyttävää suomen taitoa sen takia, että Närpiössä asuu myös suomenkielisiä.
että olet tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen.
Närpiön tilanteeseen kyllä, mutta en esim. korkeakoulujen, joissa jokaiselta vaaditaan...
"En tietenkään halua luopua oikeuksistani.
Haluan luopua "kaksikielisyydestä", joka on rasite meille suomenkielisille."
Ymmärrän. Haluat, että toiset luopuvat oikeuksistaan. Entä jos kuuluisit johonkin vähemmistöön? Olisiko silloin paikallaan, että luopuisit oikeuksistasi, jotka rasittavat enemmistöä. Mieti ihan rauhassa. Ja huomaa, että todennäköisesti kuulut johonkin sellaiseen vähemmistöön, jonka oikeuksia nipistämällä yhteiskunta voisi säästää ainakin jonkinlaisen summan.
"Entä jos kuuluisit johonkin vähemmistöön? Olisiko silloin paikallaan, että luopuisit oikeuksistasi, jotka rasittavat enemmistöä."
Toki luopuisin, jos rasite olisi suuri ja tiettyjen oikeuksien menetys suhteellisen pieni.
Voisitko sanoa mitä tärkitä oikeuksia suomenruotsalainen menettää jos kaksikielisyys poistetaan?
että kehtaatkin!
"Tapio kertoo "MEILLÄ SUOMENKIELISILLÄ"
häpee Tapio
että kehtaatkin!"
Miksi meidän suomenkielisten pitäisi hävetä, Heikki?
kehnoa journalismia New York Timesin puolesta. Suomenruotsalaisten asema maailman hellityimpänä vähemmistönä on täysi myytti. Euroopan neuvostossa Suomen bluffi on tajuttu jo vuosia sitten. Tänä vuonna Espanjan Billbaossa Euroopan kansallisten vähemmistöjen seminaarissa Suomi sai osakseen kovaa kritiikkiä huonosti hoidetusta kielipolitiikasta.
Kuvaava on, että Suomen ulkoministeri ei ole edes vaivautunut kääntämään Euroopan neuvoston raportteja Suomen osalta ruotsiksi, siis kansalliskielellä. Lisäksi Suomen ulkoministeriö yrittää julkisissa raporteissaan jatkuvasti valheellisesti vihjailla, ettei ruotsin kieli Suomessa kuulu Euroopan neuvoston alueellisen vähemmistökielen piiriin. Sekä saami että ruotsi vähemmän käytettynä kansalliskielenä kuuluu Euroopan neuvoston kansainvälisten sitoomusten piiriin. Tämän jokainen vahvistaa naurettavan helposti vaikka Wikipediaa selailemalla.
Juuri parhaillaaan keskusta yrittäää liittää kaksi-kielistä Kokkolaa yksikieliseen Lappiin, täysin Suomen ratifioimien kansainvälisten vähemmistösopimusten vastaisesti. Tämä rikkoisi ikivanhan ruotsalaisen asutuksen Pohjanmaalla, ja olisi täysin Euroopan neuvoston alueellisia vähemmistökieli suojelevaa sopimusta vastaan. Näin paljon Suomessa vähemmistöjä kunnioitetaan.
Suomenruotsalaisten asema on pinnallisella tarkastelulla hyvä, koska väestö keskimäärin hieman vauraampaa kuin enemmistö, mikä on harvinaista etnisellä vähemmistölle. Vähemmistön elinvoimaa mitataan kuitenkin ihan eri mittareilla kuin rahalla. Itä-Aasian ja Venäjän vähemmistöjen asiantuntija, professori Juha Janhunen on jopa suoraan todennut, että jopa Kiinassa on vähemmistöjä jolla on parempi kulttuurillinen integriteetti (integrity) kuin suomenruotsalaisilla. Kaikkialla Eurooppassa kansalliset vähemmistöt ovat nuosussa, ainoa poikkeus on suomenruotsalaiset. Suomenruotsalaisilla on kaikista vähemmistöistä Länsi-Euroopan kontekstissa asiat huonoiten ja lisäksi sillä on osittain historian painolastista johtuen vihamielinen ja epäluuloinen enemmistö kiusana.
Tästä enemmistön kiusasta ja vihamielisyydestä pääset kun muutat takaisin Ruotsiin, minne kuulutkin.
Siellä voit rauhassa ja virallisen Ruotsin tuella sortaa oikeasti sorrettua vähemmistöä, suomalaisia. Sehän on teidän suurin toiveenne, täällä se ei enää oikein tahdo onnistua.
Kuka sortaa Ruotsissa suomalaisia?
Ruotsissa ei kukaan syrji suomalaisia enempää kuin muitakaan 60-70-lukujen elintasopakolaisia. Päinvastoin! Vastoin koko Euroopan neuvoston kansallisen vähemmistön määritelmää Ruotsi antoi vielä tälle nykysuomalaispakolaisten ryhmällä kansallisen vähemmistön aseman, vaikka sillä ei ole mitään historiallisia siteita maahan, ei mitään asumishistoriallista kontinuiteettia. Vain mäenkieleläisillä oli ja heidän osaltaan Ruotsin päätös oli oikea.
Ruotsin päätös antaa pakolaisille virallisen vähemmistön asema oli kuin nyrkin isku oikeille kansallisille vähemmistöille, kuten saamelaisille, baskeille, suomenruotsalaisille tai sorbeille.
Menee jo sairaan puolelle, jos suomenruotsalaiset koittavat rinnastaa itsensä oikeasti sorrettuihin vähemmistöihin. Toivottavasti tämä oli vitsi vaikkakin huono sellainen.
"lisäksi sillä on osittain historian painolastista johtuen vihamielinen ja epäluuloinen enemmistö kiusana."
Jos näin olisi, niin eikö se johtuisi mitenkään kyseisen kieliryhmän omasta toiminnasta?
"mikä on harvinaista etnisellä vähemmistölle"
Ai, minä luulin etteivät suomenruotsalaiset ole etninen vähemmistö.
"Tänä vuonna Espanjan Billbaossa Euroopan kansallisten vähemmistöjen seminaarissa Suomi sai osakseen kovaa kritiikkiä huonosti hoidetusta kielipolitiikasta."
Mitä kritiikkiä? Suruilla on liikaa oikeuksia?
"Kaikkialla Eurooppassa kansalliset vähemmistöt ovat nuosussa, ainoa poikkeus on suomenruotsalaiset. "
totta kai näin, koska suruilla on liikaa oikeuksia kun muilla maailman vähemmistöllä taas liian vähän.
No, nyt sinun ei tarvitse luulla enää mitään. Suomenruotsalaiset ovat de facto etninen, kansallinen vähemmistö Suomessa, aivan kuten saamelaiset vaikkapa Norjassa, Sorbit Itävallassa, Tataarit venäjällä, mäenkieleläiset Ruotsissa, jne.
"Finland has a Swedish-speaking minority that meets the four major criteria of ethnicity, i.e. self-identification of ethnicity, language, social structure and ancestry"
(Allardt and Starck, 1981)
Tosin sillä huomautuksella, että kaikki suomenruotsalaiset eivät pidä ruotsalaisia pelkästään etnisenä vähemmistönä, vaan omana kansallisuutena. Näiden termien ero on se, että kansallisuus on muokannut etnisestä emä-maasta, eli suomenruotsalaisten tapauksessa Ruotsista, myös poikkeavia kulttuurimuotoja, kuten teatteri, folklore, etc, ja lisäksi kansallisuuksilla on vahvempi itsemääräämistahto kuin etnisillä vähemmistöillä.
Tämä on myös perinteinen suomenruotsalainen tulkinta perustuslaista, eli kaksi kansallisuutta, jolla kummallakin oma kansalliskieli. (Huom älä sekoita nationalitet käsitettä termiin "citizenship", eli kansalaisuus)
"In Finland this question (Swedish nationality) has been subjected to much discussion. The Finnish majority tries to deny the existence of a Swedish nationality. An example of this is the fact that the statutes always use the concept "Swedish-speaking" instead of Swedish",
"It is not correct to call a nationality a linguistic group or minority, if it has developed culture of its own. If there is not only a community of language, but also of other characteristics such as folklore, poetry and literature, folk music, theater, behavior.etc". "
Tore Modeen, The cultural rights of the Swedish ethnic group in Finland (Europa Ethnica, 3-4 1999,jg.56)
Suomalaiset/nettifennot ovat vihamielisiä, koska heillä on heikko kansallinen itsetunto. Harva kansa kuvittellee olevansa syrjitty 27 000 Ahvenanmaalaisen takia esimerkiksi.
Billbaossa kritisoitiin Suomen hallinnollisia uudistuksia, jossa suomenruotsalaisten oikeusturvaa on oleellisesti heikennetty, jopa siihen asti, että maan ainoa toimiva kansalliskieli alkaa olla kohta pelkästään Suomi. Syyttäjäpiirit, verovirastot, käräjäoikeudet, ulosottokaaret, jne, ovat kaikki lyöty suurempiin kokonaisuuksiin ilman kielellisten seuraamusten huomioimista, sillä hinnalla ettää ruotsinkielen palveluista näillä tärkeillä hallinnollisilla alueilla ei ole enää takeita.
Lisäksi jatkuvat kunta-uudistukset ovat koko 2000-luvun pistäneet suomenruotsalaisia enemmistöa-asemasta vähemmistöön useissa kunnissa Uudellamaalla, nämä rikkeet ovat olleet selkeästi Euroopan neuvoston kansainvälisiä vähemmistö sopimuksia vastaan, koska sopimuksen ratifioineet maat ovat velvoitettu kunnioittamaan etnisten/kielellisten vähemmistöjen asuinalueita ja sen eheyttä. Kulttuurin rajaa ei saisi ikinä hallinollisilla uudistuksilla rikkoa.
Suomi kokee että kansainväliset sopimukset eivät sido sitä. Svenskfinlandin suomettaminen koetaan ideologisesti jopa hyväksyttävänä.
puhua ihan omiasi. Annapa jokin lähde tähän väitteeseesi "Billbaossa kritisoitiin Suomen hallinnollisia uudistuksia, jossa suomenruotsalaisten oikeusturvaa on oleellisesti heikennetty". Et näköjään pysty edes antamaankokouksen virallista nimeä, vaan puhut siitä kaupungin nimellä.
Jos hallinnollisilla uudistuksilla tarkoitetaan kuntaliitoksia ja kihlakuntauudistusta, ei ruotsin kielen asema ole heikentynyt, koska virkamiesten ruotsin taidon vaatimuksia ei ole muutettu mitenkään. Päinvastoin pakkoruotsia on lisätty virkamiehille!
Kuulostaa kyllä siltä, että Billbaossa on Suomen tilannetta ollut selventämässä joku suomenruotsalainen.
"Suomi kokee että kansainväliset sopimukset eivät sido sitä."
sopimukset? En tiedä kuin yhden kansainvälisen sopimuksen:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
"Jos hallinnollisilla uudistuksilla tarkoitetaan kuntaliitoksia ja kihlakuntauudistusta, ei ruotsin kielen asema ole heikentynyt, koska virkamiesten ruotsin taidon vaatimuksia ei ole muutettu mitenkään. Päinvastoin pakkoruotsia on lisätty virkamiehille!"
Euroopan neuvosto on toistuvasti huomauttanut Suomea suomenruotsalaisten oikeusturvasta. Tämä ei ole mikään "juupas, eipäs" - vaan fakta, jonka jopa oikeusministeriö on todennut, jopa kahdessa eri raportissa. Viittauksesi johonkin virkamiesruotsiin on naurettava. Koita nyt pitää se paperi ja todellisuus erillä.
"Språklagen fungerar inte"
http://svenska.yle.fi/nyheter/sok.php?id=154463&lookfor=&sokvariant=arkivet&advanced=yes&antal=10
Viimeisin käräjäoikeus muutos esim Paraisten osalta aiheutti sen s.ruotsalaisten oikeusturve heikkeni siinä määrin, että kielilakiin oli lisättävä ruotsinkieliset kiintiöt useisiin etelä-suomen käräjäoikeuksiin. Ymmärrän, että et näistä asioista mitään tiedä. Seiska-lehti tai Hymy ei näistä aiheista kirjoita. Tällä hetkellä Suomi ei kykyne suoriutumaan ruotsin kielen osalta edes Euroopan neuvoston virallisen alueellisen vähemmistökielen vaatimusten osalta, mutta on sitoutunut parantamaan tilannetta.
Mutta ajatus suomenruotsalaisten palveluiden keskittämisestä oli erinomainen. Tulevaisuudessa ei voida enää kuvitellä suomenkielisten kykynevän palvelemaan ruotsiksi, edes hallinnossa. Keskittäminen olisi sangen helppo ratkaisu, koska siinä ollaan nyt jo hyvin pitkällä etenkin opetus ja kulttuuripuolella. Ei ole järkevää, että esim. että kaupungin jokainen verotoimisto antaa heikkoa ruotsin palvelua, sen sijaan voisi olla yksi toimisto johon ruotsinkieliset palvelut ovat keskitetty. Helsingissä ollaan jo keskittämässä ruotsinkieliset terveyspalvelut kolmeen kaupungin terveyskeskukseen.
Oikeusministerin tuore raportti.
"Förverkligandet av de språkliga rättigheterna förutsätter konkreta åtgärder"
http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/sv.jsp?toid=175607&c=0&moid=227541&oid=257363
kai nyt sentään tosissasi tyrkytä lähteeksi ruotsinkielisten kirjoittamaa mielipidettä svenska.yle.fi-sivustolle, jos perään faktoja asiasta.
Mitä tarkoitat oikeusturvalla? Suomea sitoo kansainväliset ihmisoikeussopimukset oikeusturvan suhteen ja tämä oikeusturva toteutetaan eri kielten osalta tulkkien avulla.
edelleen: Annapa jokin lähdeväitteeseesi "Billbaossa kritisoitiin Suomen hallinnollisia uudistuksia, jossa suomenruotsalaisten oikeusturvaa on oleellisesti heikennetty".
Ei löytynyt täältä:
http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=257272
" Jopa siihen asti, että maan ainoa toimiva kansalliskieli alkaa olla kohta pelkästään Suomi."
Eiköhän tämä ole ollut realiteetti jo aika pitkään.
tarkoitan sitä, että ruotsinkieliset käräjäoikeusistuntojen käsittely kesti/kestää huomattavasti kauemmin kuin suomenkieliset, asia josta Suomea huomautettiin Euroopan neuvoston taholta, vaikeus saada ruotsinkielisiä palveluja viranomaisilta, verot, ulosottokaaret, syyttäjät, jne, tämä on usein jos ei nyt mahdotonta niin ainakin hyvin hankalaa jopa kaksi-kielisissä kunnissa. Lueppa oikeusministeriän raportti. Kielilakia noudatetaan päänsääntöisesti hyvin ala-arvoisesti ja välinpitämättömästi. Lopuksi tulevat terveyskeskus/lääkäri palvelut, joita on hankala saada ruotsiksi edes Svenskfinlandissa.
Käsitys siitä, että Suomi olisi joku mallimaa vähemmistöasioissa on täysi vitsi.
"vaikeus saada ruotsinkielisiä palveluja viranomaisilta, verot, ulosottokaaret, syyttäjät, jne,"
Outoa, että monikaan ei osaa suomenruotsia vaikka KAIKKI suomalaiset sitä opiskelevat.
Miksiköhän?
jotka eivät opi mitään mistään koskaan.
nyt päättää surut, onko ruotsi vähemmistökieli vai virallinen kieli Suomessa :-)
"vaikeus saada ruotsinkielisiä palveluja viranomaisilta, verot, ulosottokaaret, syyttäjät, jne"
Tämä on ihan oikein, niin kauan kun vaaditte pakkoruotsia. Asenne ruotsinkielisiä kohtaan muuttuu vasta sitten, kun lopetatte ylimielisyytenne eli sanoudutte irti RKP:n kielipolitiikasta.
poissulkevia?
suomenruotsalaisetkin pakotetaan opiskelemaan
vain englantia ja rapautunutta, suomi englanti kalja-kalle-rivoudet=
sekasotkua, niin mistäs niitä tulkkeja joka virastoon ja
laitokseen sitten saadaan???
Netti fennot kun on tunnetusti oppimiskyvyttömiä kielten suhteen.
ne pois sulje, mutta ruotsilla on päällekkäiset oikeudet, koska virallisille kielille ja vähemmistökielille on yleensä kummallekin omat lakinsa.
Kansalliskieli, ruotsi, toinen kotimainen, vähemmistökieli... mitä mitättömämpi kieli, sitä useampia nimiä.
puhuvat ruotsia ja oppivat helposti suomen ympäristöstään, joten meillä on tuhansia ruotsi-suomi-tulkkeja tässä maassa jo valmiina.
Miksi he eivät opi mitään?
Johtuuko se siitä, että he vastustavat pakkoruotsia?
Viestistäsi päätellen SINÄ olet kuitenkin se tyhmempi osapuoli.
Definition in international law
For the purposes of the European Charter for Regional or Minority Languages:
"regional or minority languages" means languages that are:
1. traditionally used within a given territory of a State by nationals of that State who form a group numerically smaller than the rest of the State's population;
AND
2. different from the official language(s) of that State
http://en.wikipedia.org/wiki/Linguistic_minorities
Ruotsi ei siis ole vähemmistökieli eikä sitä kuuluisi koskea samat sopimukset kuin koskee saamea!
Pakkoruotsi, nyt järkeä päähän. Lopeta idioottimainen näsäviisastalu, kun et mistään mitään tiedä.
"2. Suomi sitoutuu peruskirjan 2 artiklan 2 kappaleen ja 3 artiklan 1 kappaleen mukaisesti soveltamaan seuraavia peruskirjan kohtia ruotsin kieleen, joka on Suomen alueella vähemmän puhuttu virallinen kieli"
Euroopan neouvosto ilmoittaa kristallin kirkkaasti, että Ruotsi on Suomessa kuuluu sopimukseen alueellisesta vähemmistökielestä, ja lisäksi "Swedes in Finland" on myös kansallinen vähemmistö.
Tässä artikal 7 b) Euroopan neuvoston alueellisen vähemmistökielen sopimuksesta.
"alueellisen kielen tai vähemmistökielen maantieteellistä aluetta kunnioitetaan sen varmistamiseksi, että olemassaolevat tai uudet hallinnolliset rajat eivät muodosta estettä kyseisen alueellisen kielen tai vähemmistökielen edistämiselle"
Vähemmistöjen historiallsen asuinalueiden kunnioitus lyödään myös lukkoon Euroopan neuvoston kansallisia vähemmistöjä, johon suomenruotsalaiset kuuluvat, koskevassa sopimuksessa, artikla 16.
"Sopimuspuolet pidättyvät toimenpiteistä, jotka muuttavat väestörakennetta kansallisiin vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden asuttamilla alueilla ja joiden tarkoituksena on rajoittaa tähän puiteyleissopimukseen sisältyvistä periaatteista johtuvia oikeuksia ja vapauksia".
Hyvä Suomi! Maa ei välitä paskaakaan vähemmistöistä tai edes kunnioita ratifioimiaan sopimuksia.
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Charter_for_Regional_or_Minority_Languages
on sopinut, että sopimus koskee myös ruotsia, mutta niin ei tarvitsisi olla. En ole sellaista väittänyt, ettei se tällä hetkellä koskisi myös ruotsia.
Definition in international law
For the purposes of the European Charter for Regional or Minority Languages:
"regional or minority languages" means languages that are:
1. traditionally used within a given territory of a State by nationals of that State who form a group numerically smaller than the rest of the State's population;
AND
2. different from the official language(s) of that State
http://en.wikipedia.org/wiki/Linguistic_minorities
Ruotsin kieli ei siis ole "vähemmistökieli" eikä sitä kuuluisi koskea samat sopimukset kuin koskee saamea.
ovat vain saman länkytystä.
oppineen, jankutat vain samaa päivästä toiseen: pakkoruotsi pois, pakkoruotsi pois, pakkoruotsi pois.
PS: Taasen sinulta menivät syy ja seuraus suhteet sekaisin. Ei netti fenno ole tyhmä ja oppimaton siksi että hän vastustaa pakkoruotsia. Ei netti fenno vastustaa pakkoruotsia, koska hän on....
status ei saa tuoda ikinä vähemmistölle Eurooppalaisia vähemmistösopimuksia heikompaa turvaa. Ruotsi on Suomessa de facto vähemmistökieli, ja tietenkin tulee huomioida sopimuksissa, kuten Suomi on tehnyt.
Suomi rikkoi päätöksellä ratifioimiaan sopimuksia, se ei edes nuodata omaa perustuslakiaan ruotsin osalta, kuten oikeusministeriön tuore raportti osoitti. Suomi on kuvottava, juridinen nihilistivaltio.
Etkö vieläkään hallitse luetunymmärtämistä?
Mielestäni tuolla lukee "isoäitee" ja eikös Suomessa,
nimi Jukka ole vähän sopimaton nimi naiselle?
Tietääkseni ei papit edes kasta tyttöjä poikien nimiin ja
päinvastoin.
Emme ole unohtaneet emmekä anteeksi antaneet. Suomalaiset antavat takaisin korkojen kera.
Olikos tämä muuten sen smegmamiehen haastattelu?
H:ttuhan viittasi heeboon omassa hörhöilyssään.
ref.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8223955/flat