Tietokoneeni hajosi...

Kaksi vuotta vanha näytönohjain sanoi työsopimuksensa irti ja nyt joudun kiduttamaan silmiäni emolevyn käsittelemällä kuvalla.

Saan uuden vasta ensi keskiviikkona, sen verran valikoiva maku minulla on.

Jos joku tietää koneista jotain niin laitan speksit tähän mahdollisen keskustelun aloitukseksi.

Prosessori: Intel quad-core qx6800 (4x3Ghz)
Muisti: 8Gb
Kovalevyt:1x150Gb 10.000rpm
1x750Gb 7.000rpm
1x1Tb 7.000rpm
Teholähde: 2x600W
Op.syst.:Windows Vista ultimate 64-bit
Emolevy: Striker Extreme II
Vanha GPU: 8800 ultra
Uusi (tulossa oleva): Geforce GFX 295

Uutena kun testasin koneeni 3dmarkilla se oli 2.5 miljoonasta testatusta koneesta parhaan 2% sisällä.

No tässä näytönohjainta odotellessa...
36238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Pyytäkäämme Herralta apua ongelmasi korjaamiseen. Rukoilkaamme!

Äänestä

peli.
Itselläni on vain 3 kpl dual core läppäreitä custom softalla ja kerneleillä(jokainen tekee vain sitä mihin se on tarkoitettu)
Yksi 4Tb serveri tiedostoille, jotka ovat kaikkien koneiden käytettävissä ja yksi macmini on sitten pöydällä nettikäyttöön.

muistia on 1-4Gt läppäreissä
macissä 1Gt ja serverissä 1Gt
xboxissa on ne vakiot kuten myös Nintendo 16:ssa :)

Ossia on osx macissa, serverissä on tällähetkellä susen 11.1 core, jonka ajattelin kyllä muuttaa ihan customiksi ja läppäreissä on yhdessä suse 11.1, zenwalk ja open solaris ja kahdessa muussa on kaikki softa rakennettu lähdekoodeista(paitsi fglrx), joten niille systeemeille voi itse keksiä nimet(P.a.S.k.A-Linux&S.u.S.i-Linux).
Xboxissa on XBMC ja löytyy siitä myös vakio softat ja w2k:n kernel.
Äkkiseltään en muista mikä tuossa Nintendossa on, mutta sillä ei niin väliä varmaan olekaan :)

3Dmarkia en ole kokeillut missään noista, koska sitä ei valitettavasti saa millekään järjestelmälle jota käytän.

Tarkoitus oli vielä hankkia kunnon Mac kone musiikin työstämiseen.
Ja koska olen hieman paranoidi niin ajattelin myös jonkinlaista kameravalvontaa rakennella, kunhan ehdin. Ja sitten on vielä web-serverin ylösajoa jossain vaiheessa, kunhan ensin kuitenkin työstän kirjoittamani kirjan loppuun. Luultavasti julkaisen sen GPL-lisenssillä, sitten hamassa tulevaisuudessa.

Siinäpä sitä sitten olikin :)

Ja ettei menisi ihan palstan aiheen ulkopuolelle, niin tässä kysymys hihhuleille. Onko poistetuilla ohjelmilla, tiedostoilla, yleensäkin datalla sielu?

Jos kysymys kummastuttaa, niin tässä vähän taustatietoa. Tiedostot ovat loppujenlopuksi vain ykkösiä ja nollia. Kun sellaisen poistaa kovalevyltä se katoaa 'näkyvistä', mutta sen olemassaolo ei lakkaa. Voit verrata sitä vaikkapa ihmisruumiiseen. Kuitenkaan tiedosto ei ole kovin käyttökelpoinen tällaisessa tilassa, kuten ei myöskään ihmisruumis(paitsi joidenkin uskontojen kohdalla).

Ajatellaan vielä yksinkertaisemmin. Tiedosto sijaitsee muistissa, jonka tieto katoaa kun virta katkaistaan. Tästä ei jää mitään jäljelle(paitsi fyysiset muistipiirit) ja tiedosto on 'kadotettu' ikuisesti. Sama homma ihmisen ajatuksilla, tunteilla ja niin edelleen. Kun kuolema koittaa, ei mitään enää jää jäljelle. Paitsi raato.

Tällä perusteella jokaisella tiedostolla on pakko olla hihhulin mielestä sielu, jos se on myös ihmisellä tai muussa tapauksessa sitä ei ole kummallakaan.

Äänestä

Ihan kivan oloinen kone. Tosin ehkä itse tuumailen että tänä päivänä eniten nopeutta saa laittamalla käyttiksen SSD-kovoon, noi pyörivät kovot kun tuppaavat olemaan aika paha pullonkaula. Saatikka sitten että sisältävät liikkuvia osia ja mitä nopeammin pyörivät, sitä nopeammin hajoavat.

Äänestä
  • Niin piti kysyä että mitäs muuten ko. tehomyllyllä teet ? Älä vaan sano että surffailet vaan netissä ;o)

    Äänestä

  • HattiWatti! kirjoitti:

    Niin piti kysyä että mitäs muuten ko. tehomyllyllä teet ? Älä vaan sano että surffailet vaan netissä ;o)

    Crysis, far cry 2, fallout 3, cod4...

    Ja piakkoin ArmA2 ym.

    Melkolailla pelikäytössä tämän netin lisäksi.

    Onhan mulla sitten noi Xbox 360 ja Ps3 myös kohtalaisessa käytössä...

    Äänestä

  • Windowsin kanssa se swappaaminen tappaa sen ssd:n aika äkkiä.

    Äänestä

  • Uninen kirjoitti:

    Windowsin kanssa se swappaaminen tappaa sen ssd:n aika äkkiä.

    Nyt en ymmärtänyt. Et ilmeisesti ole koskaan optimoinut wintoosaa ? Vai mistä mättää ?

    Äänestä

  • old_profile_46898 kirjoitti:

    Crysis, far cry 2, fallout 3, cod4...

    Ja piakkoin ArmA2 ym.

    Melkolailla pelikäytössä tämän netin lisäksi.

    Onhan mulla sitten noi Xbox 360 ja Ps3 myös kohtalaisessa käytössä...

    Joo tota vähän ajattelinkin, pelit tarvii eniten laskentatehoa. Oliko sulla näytönohjaimessa lämpöanturia ? Entä millainen jäähdytys ?

    Laita seuraavaksi neste kiertämään prossussa, näytönohjaimessa ja ehkä väyläpiirissä ja kovoissa.

    Kuumuuteen se sun näytönohjaimesi kuitenkin on pimahtanut...

    Äänestä


  • old_profile_46898 kirjoitti:

    Crysis, far cry 2, fallout 3, cod4...

    Ja piakkoin ArmA2 ym.

    Melkolailla pelikäytössä tämän netin lisäksi.

    Onhan mulla sitten noi Xbox 360 ja Ps3 myös kohtalaisessa käytössä...

    Noi pelit varmaan toimii suurella resolla sulla melko hyvin ? Et kai ajanut näytönohjainta ihan täydellä teholla ? Lopettiko näytönojaimen tuuletin toimintansa ?

    Hih, pelimiehiä siis.

    Olisi kova koittaa tolla sun koneellasi vaikka joku legendaarinen F1-peli, Hammondin GP4 ja pelailla sitä täysillä asetuksilla ;o)

    No mutta jooo, kivat raudat sulla !

    Mulla on tossa lähinaapurissa hyvä (suomen paras?) virityspaja mistä saa paljon ostettua thuuning-osia ja viri-palikkaa...

    Äänestä

  • HattiWatti! kirjoitti:

    Nyt en ymmärtänyt. Et ilmeisesti ole koskaan optimoinut wintoosaa ? Vai mistä mättää ?

    Enpä ole liiemmin käytellyt. Swappaa se silti, vaikka kuinka sitä 'optimoisi'.
    Nopeus voi olla jotain erilaista kuin itselläni joka on hitaassa läppärissäni 8 sek käyttövalmiuteen :(
    ehkäpä hommaan sdd:n joskus, mutta en todellakaan windosiin joka rikkoo sen swappauksellaan.

    Äänestä

  • HattiWatti! kirjoitti:

    Joo tota vähän ajattelinkin, pelit tarvii eniten laskentatehoa. Oliko sulla näytönohjaimessa lämpöanturia ? Entä millainen jäähdytys ?

    Laita seuraavaksi neste kiertämään prossussa, näytönohjaimessa ja ehkä väyläpiirissä ja kovoissa.

    Kuumuuteen se sun näytönohjaimesi kuitenkin on pimahtanut...

    "Kuumuuteen se sun näytönohjaimesi kuitenkin on pimahtanut..."

    Tai pölyyn, on ehkä jäänyt koneen sisuskalujen puhdistus vähän pienemmälle huomiolle.

    Äänestä

  • HattiWatti! kirjoitti:

    Noi pelit varmaan toimii suurella resolla sulla melko hyvin ? Et kai ajanut näytönohjainta ihan täydellä teholla ? Lopettiko näytönojaimen tuuletin toimintansa ?

    Hih, pelimiehiä siis.

    Olisi kova koittaa tolla sun koneellasi vaikka joku legendaarinen F1-peli, Hammondin GP4 ja pelailla sitä täysillä asetuksilla ;o)

    No mutta jooo, kivat raudat sulla !

    Mulla on tossa lähinaapurissa hyvä (suomen paras?) virityspaja mistä saa paljon ostettua thuuning-osia ja viri-palikkaa...

    Niin, kaikki pelit on kyllä pyörinyt 22" näytöllä natiivi-resoluutiolla täysillä asetuksilla ilman mitään näkyviä hidastimisia.

    Ainoa asia joka on koneen kyykyttänyt on ollut Flight Simulator X. Siinä kun laittaa asetukset täysille, niin tuloksena on ollut joku 8fps.

    Äänestä

  • old_profile_46898 kirjoitti:

    "Kuumuuteen se sun näytönohjaimesi kuitenkin on pimahtanut..."

    Tai pölyyn, on ehkä jäänyt koneen sisuskalujen puhdistus vähän pienemmälle huomiolle.

    No jooo, jos pöly on mennyt näytönohjaimen tuulettimeen ja se on lakannut pyörimästä niin se on silti kuollut kuumuuteen ;o)

    Itse laitoin omaan koneeseen ilman sisääntuloon ilmansuodatin-paperia, pysyy pölyt pihalla. Kannattaa ehkä sunkin harkita moista..

    Äänestä

  • Uninen kirjoitti:

    Enpä ole liiemmin käytellyt. Swappaa se silti, vaikka kuinka sitä 'optimoisi'.
    Nopeus voi olla jotain erilaista kuin itselläni joka on hitaassa läppärissäni 8 sek käyttövalmiuteen :(
    ehkäpä hommaan sdd:n joskus, mutta en todellakaan windosiin joka rikkoo sen swappauksellaan.

    Tarkoitan siis sitä kirjoituskertojen määrää SSD levylle, joka on hyvin rajattu - verrattuna normaaliin kovalevyyn. Windowsin swappaaminen aiheuttaa SSD-levyn rikkoontumisen hyvin nopeasti.

    Nopea se varmasti on. Sitä en ala kieltämään :)

    Äänestä

  • Uninen kirjoitti:

    Tarkoitan siis sitä kirjoituskertojen määrää SSD levylle, joka on hyvin rajattu - verrattuna normaaliin kovalevyyn. Windowsin swappaaminen aiheuttaa SSD-levyn rikkoontumisen hyvin nopeasti.

    Nopea se varmasti on. Sitä en ala kieltämään :)

    Siis nyt olen ihan pihalla. SSD-kovalevy perustuu flash-muistitekniikkaan, ei siihen että lukupää pomppii levyn päällä ja kääntää magneettilla juttuja suuntaan jos toiseen.

    Perinteisen kovalevyn kirjoituskertojen määrä on erittäin rajallinen verrattuna SSD-kovalevyyn.

    En yhtään ymmärrä mitä tarkoitat..

    Äänestä

  • HattiWatti! kirjoitti:

    Siis nyt olen ihan pihalla. SSD-kovalevy perustuu flash-muistitekniikkaan, ei siihen että lukupää pomppii levyn päällä ja kääntää magneettilla juttuja suuntaan jos toiseen.

    Perinteisen kovalevyn kirjoituskertojen määrä on erittäin rajallinen verrattuna SSD-kovalevyyn.

    En yhtään ymmärrä mitä tarkoitat..

    Myös Flash muistin kirjoituskerrat tiettyyn paikkaan ovat hyvin rajalliset. Luotettavuus kärsii jo hyvin nopeasti verrattuna tavalliseen kovoon. En valitettavasti nyt muista ihan tarkkoja speksejä.
    Tarkoittaa sitä, että vaikka Windowsissa olisi 100 Gb muistia niin se kuitenkin vaatii sen swap osion, jota se käyttää vaikka muistia olisikin tarjolla. Kun tätä swap osiota jauhetaan tarpeeksi kauan ns. "huvin vuoksi", niin seurauksena on että ssd hajoaa. Eli menee paskaksi.

    Kuitenkin.. ssd:n kirjoituskertojen määrä yhteen paikkaan on hyvin pieni verrattuna normaaliin kovalevyyn.

    Äänestä

  • Uninen kirjoitti:

    Myös Flash muistin kirjoituskerrat tiettyyn paikkaan ovat hyvin rajalliset. Luotettavuus kärsii jo hyvin nopeasti verrattuna tavalliseen kovoon. En valitettavasti nyt muista ihan tarkkoja speksejä.
    Tarkoittaa sitä, että vaikka Windowsissa olisi 100 Gb muistia niin se kuitenkin vaatii sen swap osion, jota se käyttää vaikka muistia olisikin tarjolla. Kun tätä swap osiota jauhetaan tarpeeksi kauan ns. "huvin vuoksi", niin seurauksena on että ssd hajoaa. Eli menee paskaksi.

    Kuitenkin.. ssd:n kirjoituskertojen määrä yhteen paikkaan on hyvin pieni verrattuna normaaliin kovalevyyn.

    Ja höh. Flash kestää kyllä paremmin kuin liikkuvat osat. Wintoosa ei swappia pahemmin käyttele ennenkuin fyysinen muisti on täynnä ja jos tuo swapin käyttö haittaa niin sen saa näppärästi pois päältä tai sen kokoa saa helposti muutettua.

    Sulla taitaa nyt olla puurot ja vellit sekaisin.

    Äänestä

  • HattiWatti! kirjoitti:

    Ja höh. Flash kestää kyllä paremmin kuin liikkuvat osat. Wintoosa ei swappia pahemmin käyttele ennenkuin fyysinen muisti on täynnä ja jos tuo swapin käyttö haittaa niin sen saa näppärästi pois päältä tai sen kokoa saa helposti muutettua.

    Sulla taitaa nyt olla puurot ja vellit sekaisin.

    >> Wintoosa ei swappia pahemmin käyttele ennenkuin fyysinen muisti on täynnä

    Äänestä

muuta asiaan kommentoida, kuin että jotenkin nykyaikaan oireellista, että pari vuotta vanha palikka ottaa ja simahtaa...

Tämä omani (nyt käytössä oleva) on varmaan 0,2% sisällä kaikista maailmankaikkeuden hitaimmista koneista. Vähän uudemmasta kun onnistuin polttamaan sekä prossun että emolevyn. No, tänne S24:een tämäkin on turhan hyvä vekotin:DDD

Äänestä

Minulla on Msin A98000321-mno
200g muistia, taisi olla ihan synapsipohjainen valokuituhermosto.
optinen näytönohjain pimeänäöllä.
Tarkka mutta unohtuva pehmolevy.
ja lähesvalon nopeudella toimiva neuralnetwork CPU.
siihen vielä ylipaineventtiili ja karvanopat.

runko voisi olla vähemmän leveä. :)

Äänestä
  • Olet aikaasi jäljessä huomattavasti!

    Minulla on Asus 12B34C999CXC
    9000000000Tb muistia joka on integroitu prosessoriin.
    Samoin näytönohjain ja sen muisti on integroitu prosessoriin.
    kaikki muukin on integroitu siihen.
    koneeni on rannekellon kokoinen ja 999Teran Wlan pitää huolen myös tiedonsiirrosta hyvinkin pitkään.
    Prosessorissani(joka sisältää kaiken) on käytetty uusinta kvanttiteknologiaa.

    Kaiken lisäksi kone on helppo kuljettaa mukana, koska se menee rannekellon tilalle ja sen virrankulutus on 1/1000010002400000000003010.437 verrattuna aloittajan koneen kulutukseen.

    Äänestä

Mulla lähinnä keräilykamaa, sukulaimieheltä lahjoituksena saatuja, joku itsekin ostettu.
Muistia vähemmän kun sulla tehoja ja kovalevy vain hiukka isompi kun sinun muistimääräsi. Kolme konetta joilla lapset ( vielä pieniä ) surffailee täysin täällä periferiassa ( laajakaista täällä lähinnä vitsi ) habbossa ynm. pelisivustoilla.

Äänestä
  • Taitaa olla yhteensä 9-10 tuuletinta koneessa kaikkiaan, ja sisuskalut lämpiävät sen verran että eipä tarvitse talvellakaan patteria käyttää samassa huoneessa, kunhan kone vaan on päällä...

    Minäkin joudun täällä keskellä metsää tyytymään 1Mt nettiyhteyteen, mutta kyllä se tähän asti on ollut (juuri ja juuri) riittävä. Ihme että antiikkiset 70-luvun puhelinlinjat sen kestää sulamatta.

    Optista kaapelointia odotellessa...

    Äänestä

  • old_profile_46898 kirjoitti:

    Taitaa olla yhteensä 9-10 tuuletinta koneessa kaikkiaan, ja sisuskalut lämpiävät sen verran että eipä tarvitse talvellakaan patteria käyttää samassa huoneessa, kunhan kone vaan on päällä...

    Minäkin joudun täällä keskellä metsää tyytymään 1Mt nettiyhteyteen, mutta kyllä se tähän asti on ollut (juuri ja juuri) riittävä. Ihme että antiikkiset 70-luvun puhelinlinjat sen kestää sulamatta.

    Optista kaapelointia odotellessa...

    Itse olen aina rakentanut pöytäkoneeni sillä ensimmäisellä periaatteella että niiden pitää olla hiljaisia. Sitten vasta tehokkaita. Nykyisessä pöytäkoneessani on yksi huuletin, powerissa. Sekin heräilee pyörimään lujempaa vasta haisteltuaan tarpeeksi lämpöjä kotelosta. Raidit ja muut systeemit tietty on. Ja melko hiljainen.

    Äänestä

  • old_profile_46898 kirjoitti:

    Taitaa olla yhteensä 9-10 tuuletinta koneessa kaikkiaan, ja sisuskalut lämpiävät sen verran että eipä tarvitse talvellakaan patteria käyttää samassa huoneessa, kunhan kone vaan on päällä...

    Minäkin joudun täällä keskellä metsää tyytymään 1Mt nettiyhteyteen, mutta kyllä se tähän asti on ollut (juuri ja juuri) riittävä. Ihme että antiikkiset 70-luvun puhelinlinjat sen kestää sulamatta.

    Optista kaapelointia odotellessa...

    Meillä on tässä asunnossa niitä uusia Valokuitu yhteyksiä ja olen sitä mieltä, että sellainen on aika pahasti huijausta.

    Kaikilla ei ole uusinta uutta oleva tietokone joka kykenisi järjettömiin tiedon TALLENNUS nopeuksiin.

    Mukana markkinoidaan Wlan reititintä, joka kutistaa kaistan 1/1000 osaan ja näin voidaan myydä kaistaa muuallekin, välittämättä kaistan todellisesta riittävyydestä.

    Kokeilin tuota uutta valokuitua tahtomattani 6kk, jonka Elisa ystävällisesti ilmaiseksi tarjosi. Tiedonsiirto on todella nopeaa, kun kytkee seinään 1Gbit verkkokortin piuhan ja alkaa siirtelemään.
    Ongelmat alkavat siinä vaiheessa kun kone ei enää kykene muuta kuin tallentamaan saatua tietoa (koko kaistan leveys käytössä) ja sen käyttö lamaantuu täysin.

    Suosittelen nykyisellä konekannalla jokaiselle KORKEINTAAN 10/10 Mbit yhteyttä!

    Äänestä

  • Uninen kirjoitti:

    Meillä on tässä asunnossa niitä uusia Valokuitu yhteyksiä ja olen sitä mieltä, että sellainen on aika pahasti huijausta.

    Kaikilla ei ole uusinta uutta oleva tietokone joka kykenisi järjettömiin tiedon TALLENNUS nopeuksiin.

    Mukana markkinoidaan Wlan reititintä, joka kutistaa kaistan 1/1000 osaan ja näin voidaan myydä kaistaa muuallekin, välittämättä kaistan todellisesta riittävyydestä.

    Kokeilin tuota uutta valokuitua tahtomattani 6kk, jonka Elisa ystävällisesti ilmaiseksi tarjosi. Tiedonsiirto on todella nopeaa, kun kytkee seinään 1Gbit verkkokortin piuhan ja alkaa siirtelemään.
    Ongelmat alkavat siinä vaiheessa kun kone ei enää kykene muuta kuin tallentamaan saatua tietoa (koko kaistan leveys käytössä) ja sen käyttö lamaantuu täysin.

    Suosittelen nykyisellä konekannalla jokaiselle KORKEINTAAN 10/10 Mbit yhteyttä!

    Joo oot oikeessa tossa 10/10 yhteydessä, pitää paikkansa. Yleensä jos kaista ja oma kompuutteri sallisikin nopeamman yhteyden, systeemi alkaa yleensä siinä vaiheessa tökkimään piuhan toisessa päässä...

    Äänestä

  • HattiWatti! kirjoitti:

    Joo oot oikeessa tossa 10/10 yhteydessä, pitää paikkansa. Yleensä jos kaista ja oma kompuutteri sallisikin nopeamman yhteyden, systeemi alkaa yleensä siinä vaiheessa tökkimään piuhan toisessa päässä...

    menee. Hassua, että monia huijataan ihan suoraan myymällä 100Mbit yhteyttä johonkin 500Mhz koneeseen tai jos sitä nyt edes kysyttiin kun myydään.
    Oikeastaan tuostakin pitäisi saada jotain korvauksia, jos ostamaansa kaistaa ei pysty hyödyntämään täysillä.

    Äänestä

Osta Macintosh.

Äänestä
  • Oli aika kiva ratkaisu sulla hemmolle joka käyttää konetta pääasiassa pelaamiseen.

    Etten sanoisi, nerokas.

    Hmm, Mäkissä on nykyään Intellin prosessori kuten PC:ssäkin, käyttis on sama kuin useissa servereissä eli UNIX, mutta pelit eivät oikein tuppaa pyörimään. Öh ?

    Äänestä

  • HattiWatti! kirjoitti:

    Oli aika kiva ratkaisu sulla hemmolle joka käyttää konetta pääasiassa pelaamiseen.

    Etten sanoisi, nerokas.

    Hmm, Mäkissä on nykyään Intellin prosessori kuten PC:ssäkin, käyttis on sama kuin useissa servereissä eli UNIX, mutta pelit eivät oikein tuppaa pyörimään. Öh ?

    Mistäs minä tiedän, mihin kukin konettaan käyttää? Itse olen käytänyt Mäccejä vuodesta 1987 ja olen ollut tyytyväinen. Aina toimii, eikä koko aikana ole ollut yhden yhtäkään virusta.

    Pistettiin itse asiassa duunissa kilpa pomon kanssa, kumman kone on nopeammin käytössä. Hänelle tuli samana päivänä PC, mulle Mac. Avattiin teipatut laatikot samaan aikaan ja ryhdyttiin kytkemään. Mulla kesti 3 minuuttia 15 sekuntia, kun kone oli kytketty ja olin netissä surffaamassa. Pomolla työpaikan ATK-tukihenkilö tuskaili koneen kanssa vielä kolme päivää sen jälkeen...

    Tietty konttorikoneet on erikseen ja jos tykkää taulukkolaskentaohjelmia muistuttavista käyttöliittymistä, niin mikä ettei... Itse tykkään tehdä softilla jotka toimii ja noudattaa samaa logiikkaa, jolla ihmiset muutenkin toimivat.

    Äänestä

  • Saag Paneer kirjoitti:

    Mistäs minä tiedän, mihin kukin konettaan käyttää? Itse olen käytänyt Mäccejä vuodesta 1987 ja olen ollut tyytyväinen. Aina toimii, eikä koko aikana ole ollut yhden yhtäkään virusta.

    Pistettiin itse asiassa duunissa kilpa pomon kanssa, kumman kone on nopeammin käytössä. Hänelle tuli samana päivänä PC, mulle Mac. Avattiin teipatut laatikot samaan aikaan ja ryhdyttiin kytkemään. Mulla kesti 3 minuuttia 15 sekuntia, kun kone oli kytketty ja olin netissä surffaamassa. Pomolla työpaikan ATK-tukihenkilö tuskaili koneen kanssa vielä kolme päivää sen jälkeen...

    Tietty konttorikoneet on erikseen ja jos tykkää taulukkolaskentaohjelmia muistuttavista käyttöliittymistä, niin mikä ettei... Itse tykkään tehdä softilla jotka toimii ja noudattaa samaa logiikkaa, jolla ihmiset muutenkin toimivat.

    No enpä tiedä miten voisit saada selville miten kukin konettaan käyttää mutta aloittajan aikaisemmin tässä viestissä kirjoittamia viestejä lukemalla olisit voinut saada selville hänen käyttötarpeensa.

    Hienoa jos olet löytänyt koneen joka toimii heti nopeasti "out of the box", siitä kannattaa maksaa nelinkertainen hinta. Mutta toisaalta, senhän maksaa työnantajasi.

    En ole törmännyt mainitsemiisi konttorikoneisiin taulukkolaskentaohjelmakäyttöliittymillä mutta kuulostaa erittäin mielenkiintoisilta. Siinä voisi Calc:in käyttäjä tuntea olevansa kuin kotonaan.

    Näin se menee, toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä, makuasioita kun ovat..

    Äänestä

Jos sinulla on GTA IV, niin millaisia framerateja olet siinä saanut tuolla kokoonpanolla? Omalla muutaman kuukauden ikäisellä kokoonpanollani, jossa on 4gb RAMmia, Intelin tuplaydinprossu @ 3,16 ghz ja Ati Radeon HD 4800-sarja saan jotakin 25-35. Siinä on harvinaisen paskasti konsoleilta portattu peli, pistää uudet tehokkaat koneetkin polvilleen eikä koko pelissä ole edes anti-aliasingia. 0_o

Äänestä
  • Noin 1,6 Ghz prossuja 2 kpl ja ne eivät todellakaan kykene mihinkään jos suoritettavaa ohjelmaa ei ole suunniteltu ja optimoitu usealle prosessorille :)

    Tulos on melkein sama, vaikka käyttäisit 48 ytimistä prosessoria ja suoritettava ohjelma olisi vain sille yhdelle suorittimelle optimoitu.

    Näytönohjaimesta ei ole tuossa mitää sen kummempaa hyötyä juurikin tuon takia.

    Tietääkseni kuitenkin tuo usean ytimen optimointi ja käyttö on menossa eteenpäin, mutta vain tiettyyn rajaan asti. Raja luultavasti tulee vastaan jossain 8 ytimen kohdalla, jolloin kukaan ei enää kykene tekemään ohjelmaa joka pystyisi moniajamaan saman ohjelman koodeja järkevästi.

    Äänestä

  • GTA IV minulla kyllä on, mutta se on Xbox 360-versio.

    Aikaisempia sarjan pelejä, kuten San Andreas minulla on tällä koneella ollut, mutta jotenkin sen sarjan pelit iskee minuun kovemmin konsolilla.

    Nöin minulla suunniilleen menee pelit eri vehkeiden kesken.

    PC:-Empire: Total War
    -Far Cry 2
    -Crysis (& Warhead)
    -CoD4
    -Flight Simulator X
    -DCS: Black Shark

    360:-Forza Motorsport 2
    -Grid
    -Fuel
    -Mass Effect
    -GTA IV
    -Saints Row 2
    -Fable 2

    PS3:-Gran Turismo 5 Prologue
    -InFamous
    -Prototype
    -Killzone 2

    Suunniilleen noin.

    Pc:llä strategiaa, ammuskelua ja lentosimulaatiota.

    PS3:lla ja 360:llä kolmannen persoonan pelejä ja autoilua.

    Äänestä

Tosin aika lailla alkaa olemaan romutavaraa tuo minun koneeni sisältö tällä hetkellä.

Emo, prosessori ja muistit pitää laittaa vaihtoon. Näytönohjain 8800 sarjasta on vielä ihan siedettävä joten sitä ei nyt välttämättä tarvitse vaihtaa ja kotelo toimii ja on hiljainen joten se nyt saa jäädä.

Muuten alkaa olemaan jo aika lailla uudistuksen aika.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


boxerblock kirjoitti:

Kaksi vuotta vanha näytönohjain sanoi työsopimuksensa irti ja nyt joudun kiduttamaan silmiäni emolevyn käsittelemällä kuvalla.

Saan uuden vasta ensi keskiviikkona, sen verran valikoiva maku minulla on.

Jos joku tietää koneista jotain niin laitan speksit tähän mahdollisen keskustelun aloitukseksi.

Prosessori: Intel quad-core qx6800 (4x3Ghz)
Muisti: 8Gb
Kovalevyt:1x150Gb 10.000rpm
1x750Gb 7.000rpm
1x1Tb 7.000rpm
Teholähde: 2x600W
Op.syst.:Windows Vista ultimate 64-bit
Emolevy: Striker Extreme II
Vanha GPU: 8800 ultra
Uusi (tulossa oleva): Geforce GFX 295

Uutena kun testasin koneeni 3dmarkilla se oli 2.5 miljoonasta testatusta koneesta parhaan 2% sisällä.

No tässä näytönohjainta odotellessa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu