EU:ssa on asukkaita 499 miljoonaa ja Venäjällä n. 100 miljoonaa.
Kuitenkin Venäjä pompottelee EU:n pieniä jäsenmaita miten tahtoo. Suomen ilmatilaa loukataan usein, Baltian maita, erityisesti Viroa painostetaan mitä omituisimmilla asioilla. Rikkovat kaikkia mahdollisia tekemiään sopimuksia. Sen ovat EU-maiden lisäksi saaneet tuntea nahoissaan Ukraina, Georgia, Thetsenia ja Afganistan.
Jos EU olisi yhtenäinen ja päättäväinen, voisi jotenkin suitsia Venäjää.
Kuitenkin Venäjä pompottelee EU:n pieniä jäsenmaita miten tahtoo. Suomen ilmatilaa loukataan usein, Baltian maita, erityisesti Viroa painostetaan mitä omituisimmilla asioilla. Rikkovat kaikkia mahdollisia tekemiään sopimuksia. Sen ovat EU-maiden lisäksi saaneet tuntea nahoissaan Ukraina, Georgia, Thetsenia ja Afganistan.
Jos EU olisi yhtenäinen ja päättäväinen, voisi jotenkin suitsia Venäjää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Venäjän ympärillä auttaa sen pullistelutaipumukseen.
Väärin.
Historia opettaa,että Venäjästä on tullut ongelma aina kun se on yritetty eristää tai sen on annettu eristäytyä.
Kun Venäjästä tulee EU:n jäsen, lakkaa tarve NATO:n olemassaololle ja sotilasvarustelulle Euroopassa.
Vastakkainasettelu ja kilpavarustelu Euroopassa on ohi vasta kun Venäjä on integroitunut länsi-Eurooppaan ja liittynyt EU:n täysjäseneksi. Silloin ei tarvitse NATO:n kaltaisiin rakenteisiin tai eurooppalaisiin kansallisarmeijoihin haaskata rahaa.
Unelmoidaan suuria!
kauhistelleet venäläisiä jo 1500 luvulta lähtien kun Iivana Julma osoitti, että ihmishenki ei juuri merkitse mitään...
No, moni sosialisti on pitänyt Iivana Julmaa ihailunsa kohteena... eikä ainoastaan venäjällä.
Jos poliittinen tavoite sitä vaatii niin ihmisten kiduttaminen ja kokonaisten kylien ja kaupunkien hävittäminen on ihan tarpeellista.
Kun venäjän nyklyinen pääministeri tuntee iahilua niin Iivana Julmaa kuin Stalinia kohtaan ei ole mikään ihme jos entisissä neuvostoliiton miehittämissä maissa elää yhä suuri epäluulo Venäjää ja venäläisiä kohtaan.
Venäjä taitaa olla menossa yhä kaemmaksi euroopasta.
Siksi onkin hyvä muistaa, että venäläiset eivät ole ainoa kansa Venäjän federaatiossa... ja venäläisten hegemonia on peräisin vasta 1300 luvulta.
Ennen nykyistä Moskovan-venäjää edelsi Kiovan-venäjä, joka oli paljon lähempänä skandinaveja kuin mitä nykyinen venäjä.
Joten miksi nykyistä Venäjän-Federaatiota tulisi pitää ikuisena. Venäjän-Federaatio perustuu venäläisten vähemmistön sortotoimiin muihin vähemmistöihin nähden....
Suurin osa luonnonvaroista kuuluu itseasiassa vähemmistökansoille mutta suurimman hyödyn korjaa venäläiset...
Tsetsenia ei ole ainoa maa joka haluaa irrottautua federaatiosta; muut eivät vain väkivallan pelosta halua yrittää....
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vasemmistoliiton EU-vaalitappion ja puheenjohtaja Martti Korhosen eron myötä monet ovat vetäneet hihasta vanhan tutun änkyrä-kortin. Korhonen itse vieritti syytä vaikeuksiinsa ja eroonsa puolueen änkyrä- tai stalinistisiiven niskoille. Stalinistiänkyrät ovatkin kaiketi kategorisesti syypäitä kaikkeen mahdolliseen finanssikriisistä sikainfuenssaan. Vasemmistoliitosta vasemmalla olevat puolueet ovat aivan oma lukunsa tässä yhteydessä; niihin suhtaudutaan valtavirran julkisuudessa kuin spitaalisiin.
On sinänsä uskomatonta, että stalinisti-sanaa käytetään yhä 2000-luvulla tiuhaan, vaikka kaikki tästä nimityksestä nauttijat ovat varmasti tuominneet Stalinin rikokset jo vuosikymmeniä sitten. Nehän tuomittiin jo Neuvostoliitossa puoli vuosisataa sitten.
Helsingin Sanomat arvuutteli pääkirjoituksessaan (11.6.) stalinistiänkyröiden tulevaa käyttäytymistä Vasemmistoliitossa seuraavasti: ”Nyt jäädään vain odottamaan, kauanko Arhinmäki saa johtaa puoluetta ennen kuin änkyräsiipi alkaa vaatia hänenkin eroaan”.
Toisaalta Hesarikin on jo tavallaan myöntänyt, että kaikkinaiset änkyrät ovat sittenkin olleet oikeassa. Pääkirjoitustoimittaja Antti Blåfield kirjoitti kolumnissaan (10.6.) seuraavasti: ”Sotien jälkeisistä vuosista 1990-luvun alkuun oli voimassa hiljainen sopimus, että vaurauden kasvu lisää myös työntekijöiden hyvinvointia ja tuottaa työpaikkoja. Kommunismin romahduksen jälkeen tämä sopimus mitätöityi, kun kilpaileva ideologinen maailmanvalta ja työvoimakustannusten pidikkeet poistuivat”.
Näin ollen, Hesarin ja monien muiden tahojen mukaan, änkyröitä ovat ne, jotka haluavat, että vaurauden kasvu lisää myös työntekijöiden hyvinvointia ja tuottaa työpaikkoja. ”Maltillisia” vasemmistolaisia ovat puolestaan ne, jotka hyväksyvät annettuna, että näin ei enää (Neuvostoliiton romahdettua) tapahdu. ”Maltilliset” toisinsanoen hyväksyvät rikkaiden rikastumisen ja köyhien köyhtymisen, pysyvän köyhälistön synnyn, tuloerojen kasvun, julkisten palveluiden alasajon ja monta muuta uusliberalistisen kapitalismin mukanaan tuomaa epäkohtaa.
”Maltillisia” on tänä päivänä luonnollisesti ylivoimaisesti enemmän kuin änkyröitä. ”Maltillisiin” voidaan luottaa; he eivät esitä kiusallisia kysymyksiä, eivät arvostele Euroopan unionia ja moniin heistä voi luottaa jopa Suomen Nato-jäsenyyden takuuhenkilöinä.
On sinänsä mielenkiintoista, että Hesarin pääkirjoitustoimittajallakin on vihdoin kanttia myöntää se, mitä laitimmainen vasemmisto on aina sanonut: Läntinen, II maailmansodan jälkeinen hyvinvointivaltio ei olisi ollut mahdollinen ilman Neuvostoliiton olemassaoloa. Neuvostoliiton esimerkki loi painetta läntiseen valtaeliittiin ja pääomapiireihin. Nämä pelkäsivät kuollakseen ihmisten radikalisoitumista lännessä.
Samasta syystä useita ”vaarallisia” esimerkkejä demokratian noususta eri puolilla maailmaa piti tukahduttaa jo alkuunsa. Tästä esimerkkinä käy Chilen vallankaappaus vuonna 1973, jolloin vastavalittu vasemmistopresidentti Salvador Aliende murhattiin, ja tilalle istutettiin fasistidiktaattori Augusto Pinochet.
Naton olemassaolon peruste yhä 2000-luvulla, kauan ”kylmän sodan” päättymisen jälkeen, löytyy myös näiltä samoilta poluilta. Naton tehtävänä on puolustaa fundamentalisista kapitalismia sekä torjua demokratiaa ”kylmän sodan” jälkeisessä maailmassa.