Jokaisella uskonnolla on omat maallisuuteen perustuvat symbolit. Kun ihminen liittyy johonkin uskontokuntaan, hän astuu kehykseen, jossa on lukuisa määrä noudatettavia sääntöjä. Myös ruoan suhteen. Aivan samoin kuin jokaisella muullakin järjestöllä tai yhteisöllä on oma "peruskirjansa", jolla se toimii. Kyseisen uskonnon ulkopuolella kyseisillä säännöillä ei ole merkitystä. Kristillisyydessä on taas omat sääntönsä. Urheiluseuran toiminnassa omat sääntönsä. Ihmisyyden kunnioittamiseen kuuluu henkilön oman elämänkehyksen kunnioittaminen ja tietenkin se, että asiat eivät koske minua koska en kuulu kyseiseen kehykseen.
Aivan samoin on mm. helluntaiperäisissä uskonnollisissa yhdistyksissä kirjaimellisten profetioiden kohdalla. Ne ovat todellisuutta noiden yhdistysten sisällä, mutta ulkopuolisille niillä ei ole mitään merkitystä. Ne eivät edusta absoluuttista totuutta vaan subjektiivista totuutta kyseisen yhdistyksen sisällä. Tavallinen kadun ihminen ei tee kirjaimellisilla profetioilla mitään.
Kukin uskonto on syntynyt omalla persoonallisella tavalla. Oliko Muhammed Jumalan profeetta? Antikristillinen luonne sanoo, että ei ole. Antikristus haluaa alistaa kaiken oman subjektiivisen totuuden alaisuuteen. Itse en uskaltaisi koskaan sanoa näin, sillä silloin nousen Jumalan yläpuolelle. Onneksi Luoja itse kyllä näyttää asiat ennen pitkää eikä meidän tarvitse olla ihmisten mielipiteiden orjuudessa.
0Äänestä
....
tietää kyllä miten se tapahtuu. Kanan kaula on pitkä ja ohut, kun päästä vedetään. Se vaan katkaistaan silloin. En usko, että kana tainnutetaan jossain. Käytännössä se oli hankalaa. En minäkään siitä pitäisi, jos kana olisi uhrattu Allahille. Se jäisi syömättä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jokaisella uskonnolla on omat maallisuuteen perustuvat symbolit. Kun ihminen liittyy johonkin uskontokuntaan, hän astuu kehykseen, jossa on lukuisa määrä noudatettavia sääntöjä. Myös ruoan suhteen. Aivan samoin kuin jokaisella muullakin järjestöllä tai yhteisöllä on oma "peruskirjansa", jolla se toimii. Kyseisen uskonnon ulkopuolella kyseisillä säännöillä ei ole merkitystä. Kristillisyydessä on taas omat sääntönsä. Urheiluseuran toiminnassa omat sääntönsä. Ihmisyyden kunnioittamiseen kuuluu henkilön oman elämänkehyksen kunnioittaminen ja tietenkin se, että asiat eivät koske minua koska en kuulu kyseiseen kehykseen.
Aivan samoin on mm. helluntaiperäisissä uskonnollisissa yhdistyksissä kirjaimellisten profetioiden kohdalla. Ne ovat todellisuutta noiden yhdistysten sisällä, mutta ulkopuolisille niillä ei ole mitään merkitystä. Ne eivät edusta absoluuttista totuutta vaan subjektiivista totuutta kyseisen yhdistyksen sisällä. Tavallinen kadun ihminen ei tee kirjaimellisilla profetioilla mitään.
Kukin uskonto on syntynyt omalla persoonallisella tavalla. Oliko Muhammed Jumalan profeetta? Antikristillinen luonne sanoo, että ei ole. Antikristus haluaa alistaa kaiken oman subjektiivisen totuuden alaisuuteen. Itse en uskaltaisi koskaan sanoa näin, sillä silloin nousen Jumalan yläpuolelle. Onneksi Luoja itse kyllä näyttää asiat ennen pitkää eikä meidän tarvitse olla ihmisten mielipiteiden orjuudessa.
tietää kyllä miten se tapahtuu. Kanan kaula on pitkä ja ohut, kun päästä vedetään.
Se vaan katkaistaan silloin. En usko, että kana tainnutetaan jossain. Käytännössä se oli hankalaa.
En minäkään siitä pitäisi, jos kana olisi uhrattu Allahille. Se jäisi syömättä.
Joo...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8220910#comment-38303872