Vanhanen väistämättä tiesi

Kyllä nyt suurelle yleisölle syötetään sellaista puutaheinää, että ei paremmalla väliä. Uskooko joku tosiaan, että Kepulien Vanhanen ei muka tiennyt, mistä keskeinen tulovirta vaalimainonnassa muodostuu.

Itse en kuuna päivänä näihin satuihin usko:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/yle-vanhaselle-ei-kerrottu-nova-groupin-suurtuesta/455673

Törkeää valehtelua päin näköä, aivan kuten oli puheet "työvoimapulastakin", näethän mikä nyt on tilanne. Näin kepulaiset vain yrittävät suojella keulahahmoaan lisäkolhuilta, jatkuuhan kurosoikeudenkäynnitkin. Ja arvaappa, miksi ministeritason politrukin on vaalirahoittajansa ja summat täysin tarkoin tunnettava? Siksi, että VAALIRAHOITTAJAT OSATAAN SITTEN ARKIPOLITIIKASSA VARMUUDELLA HUOMIOIDA. Raha ei ole vastikkeetonta!
475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Täysin naurettavaa väittää yritysten maksavan satojatuhansia euroja ilman vastapalveluja.
Ei niin pöljää yritysjohtajaa olekaan.

Äänestä

Korhonen varmaan kertoi Vanhaselle, että ollaan saatu Sukarilta rahaa juuri silloin, kun Vapaavuori alkoi estellä Vihdin ideaparkin kaavan hyväksymistä. Niinpä Vanhanen sitten antoi julki oman lausuntonsa, jossa hän puolusti näitä ideaparkkeja aluepoliittisin argumentein.

Vanhasen argumenteilla ei vaan ole pohjaa, koska ostovoima ei kasva sillä, että kansa pannaan ajamaan yhä isompiin kauppakeskuksiin yhä kauemmaksi. Näin vain tapetaan nykyisten taajamien kaupat, ihin kiinteistösijoittaja Sukari juuri pyrkiikin, että saisi ihmiset tulemaan ideaparkin varjolla myös hänen huonekaluhalleihinsa, joissa kukaan ei erikseen muuten viitsisi käydäkään.

Äänestä
  • Vanhasen reaktio Vapaavuoren kannanottoon oli minustakin hyvin yllättävä voimakkuudessaan. Nyt sille näyttäisi löytyneen luonteva yhteys, kun Korhonen kertoo Vanhasen olleen hyvin tietoinen siitä, että ideaparkkien takana olevat bisnesmiehet ovat rahoittaneet keskustaa sadoilla tuhansilla euroilla.

    Ostovoimastakin olen samaa mieltä. Lempäälän ideapakki on rikastuttanut lempäälää, mutta nujertanut Valkeakosken kaupat ja työpaikat.

    Vanhasen ideologia ideaparkeista ei saa muuta aikaan kuin rahojen siirtymisen kunnasta toiseen ja tietenkin Sukarin kaltaisten hallikauppiaiden rikastumisen, kun samalle tontille saadaan kaikki muutkin kaupat väkeä houkuttelemaan.

    -Jäbä

    Äänestä

  • -Jäbä kirjoitti:

    Vanhasen reaktio Vapaavuoren kannanottoon oli minustakin hyvin yllättävä voimakkuudessaan. Nyt sille näyttäisi löytyneen luonteva yhteys, kun Korhonen kertoo Vanhasen olleen hyvin tietoinen siitä, että ideaparkkien takana olevat bisnesmiehet ovat rahoittaneet keskustaa sadoilla tuhansilla euroilla.

    Ostovoimastakin olen samaa mieltä. Lempäälän ideapakki on rikastuttanut lempäälää, mutta nujertanut Valkeakosken kaupat ja työpaikat.

    Vanhasen ideologia ideaparkeista ei saa muuta aikaan kuin rahojen siirtymisen kunnasta toiseen ja tietenkin Sukarin kaltaisten hallikauppiaiden rikastumisen, kun samalle tontille saadaan kaikki muutkin kaupat väkeä houkuttelemaan.

    -Jäbä

    Nytkin Matti ihmettelee mistä ihmeestä niitä senttejä oikein tulee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaalirahoituksesta kirjoitti:

Kyllä nyt suurelle yleisölle syötetään sellaista puutaheinää, että ei paremmalla väliä. Uskooko joku tosiaan, että Kepulien Vanhanen ei muka tiennyt, mistä keskeinen tulovirta vaalimainonnassa muodostuu.

Itse en kuuna päivänä näihin satuihin usko:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/yle-vanhaselle-ei-kerrottu-nova-groupin-suurtuesta/455673

Törkeää valehtelua päin näköä, aivan kuten oli puheet "työvoimapulastakin", näethän mikä nyt on tilanne. Näin kepulaiset vain yrittävät suojella keulahahmoaan lisäkolhuilta, jatkuuhan kurosoikeudenkäynnitkin. Ja arvaappa, miksi ministeritason politrukin on vaalirahoittajansa ja summat täysin tarkoin tunnettava? Siksi, että VAALIRAHOITTAJAT OSATAAN SITTEN ARKIPOLITIIKASSA VARMUUDELLA HUOMIOIDA. Raha ei ole vastikkeetonta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu