On todella törkeää että nyt kaikki saavat viemärin 1000 eurolla haja-asutusalueella. Eikö tästä valita kukaan. Kaava-alueella viemäri maksaa sentään 6000 euroa. Jos tontin saa haja-asutusalueella 30000 eurolla ja kaava-alueella 60000 eurolla on aivan kohtuullista että viemäristä joutuisi maksamaan saman 6000 euroa.
1000 euroa ei ole tasapuolista
tasapuolinen älykkö
571487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Pirkkalassakin viemäri sentään maksaa 5000-6000 euroa haja-asutusalueella. Miten Ylöjärvellä on voitu ajautua tähän?
Tottijärvi-Sorva - hankkeessa saivat 3500 euron liittymismaksulla koko homman vesiputkineen. On se väärin että täällä tulee vain tuollainen tonni ja muualla paitsi Takamaan ja Ylisen suunnassa ei tule lainkaan.
Onko niin että jossain päin Ylöjärveä saavat liittyä 0 eurolla? Siis ilmaiseksi. Mitäs tämä sitten on?
Kyllä vaan. Eilisessä valtuustokokouksessa päätettiin että Kurun ja Takamaan suunnassa nostetaan talouskohtainen liittymismaksu kaupungin viemäriin haja-asutusalueella 0 eurosta 1200...2000 euroon (ainakin alvillisena). Sippolan mallissa on laskentakaava kerrosalaan sidottuna.
1000 eurosta puhuminen on tietämättömien höpinöitä. Mutta tuo 1200...2000 on vain Kurun ja Takamaan suunnassa. Muualla liittyminen on edelleen ilmaista. On ollut jo 9 vuotta.
Kyllä se näin on, kokoomus palkitsee omia maanomistajiaan suurella tontin arvonnousulla. Luulisi että joku fiksu valittaa...
Puskaan saa muuttaa jos haluaa ei me siellä teidän huusis käydäkkään.
Ja onhan se reteetä,kun voi naapurille sanoa paljonko teillä maksaa
huusis käynti.
Muutin tälle alueelle silloin kun haja-asutusalueen talouksilta ei peritty liittymismaksua kaupungin viemäriin. Nyt vain tälle alueelle tuli tuo liittymismaksu jonka kaupunki perii. Odotin saavani liittyä ilmaiseksi. Hallinto-oikeuteen lähtee. Tai sitten muutan jonnekin Vasamajärven maisemiin. Siellä sentään käytetään vielä vanhoja liittymisehtoja ilman tuollaista törkeää lisäystä.
Vaikka kyllä täällä on muitakin vesiosuuskuntia 9 kpl joitten alueella kaupunki ei peri liittymismaksua. Muutan vaikka mihin. Mitäs siihen sanotaan. Talon arvo putosi tosin ainakin tonnilla tuon liittymismaksun takia eli en tiedä millä rahalla voin ostaa vastaavan noilta kultamailta joilla saa kaiken ilmaiseksi.
Minulla on sama tilanne. Nolla muuttui yhtäkkiä tonniksi. Mutta en varmaan muuta toisen vesiosuuskunnan alueelle. Ei mene kauaakaan kun kaupunki oivaltaa että tässä taloudellisessa tilanteessa pitää muiltakin liittyjiltä ottaa maksu vesiosuuskunnasta riippumatta. Vai asuuko joku päättäjä alueella, jolla ei peritä liittymismaksua?
Minun ratkaisuni on muuttaa kaava-alueelle.
A-vaihtoehdossa ei olisi ollut tuota liittymismaksua. Kaupunki ei siis olisi perinyt euroakaan tuon tonnin sijaan liittymisestä kaupungin viemäriin.
Ihme vedätys tuli maanomistajilta. 0 euron liittymismaksun sijaan tuleekin jopa 2000 euroa isohkolle ok-talolle. Kyllä vasen siipi oli enempi talollisen puolella tuolla 0 euron liittymismaksulla.
Jos saadaan valitus, päästään eroon tuosta 1000-2000 euron liittymismaksusta, joka ei ole tasa-arvoinen muitten osuuskuntien kanssa. Tosin valitukset kestävät niin kauan että siihen voi valittaa oheen myös valitun B-vaihtoehdon epätasa-arvoisesta liittymismaksusta. Eli jos B jää voimaan niin siitä otetaan pois tuo liittymismaksu kuten A-vaihtoehdosta.
Mistä te olette vetäiseet tuollaiset hinnat?Ei ole ihme jos kaupunki on konkurssin partaalla jos osalle kiinteistöistä jossain huitsin nevadassa rakennetaan kunnallistekniikkaa ilmaiseksi.Mahtaako tässä kirjoittelussa olla totuuden hiventäkään?
Ainakin torstaisessa valtuuston kokouksessa vasemmassa siivestä saatiin lukuisia perusteluja jotta 1000 euroa on liian vähän kylätaajamissa kun asemakaava-alueella maksaa 6000 euroa. Eli haja-asutusalueella saadaan viemäri liian halvalla.
Kukaan vasemmasta siivestä ei ollut perehtynyt tuohon 0 euroon joka on ollut voimassa kymmenisen vuotta. Alla linkki liittymisehtoihin:
http://www.ylojarvi.fi/mp/db/file_library/x/IMG/15639/file/Vesihuolto-javesiosuuskuntaanliittymisehdot.pdf
kohta "5. Kaupunki ei peri osuuskunnalta verkoston liittymismaksuja."
Voimaan tuli, jotta Takamaan ja Kurun suunnan osuuskunnilta peritään talouksien liitettävän kerrosalan mukaan noin 1000-2000 euroa liittymismaksua. Tämä oli B-vaihtoehdon sisältö noilta osin. A-vaihtoehdossa ei tuollaista liittymismaksua ollut. Vasen siipihän poisti sen kokouksessa A-vaihtoehdon kohdasta 1.
Ja tämä on totta joka sana. Lue tuosta liitteestä maksun laskentakaava (kohta Sippolan esitys):
http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/KOKOUS-1448-12-Liite-2.PDF
Lue myös eriävä mielipide, jonka ovat allekirjoittaneet Ahonen, Virtanen, K.Peltola ja Schali. Siinä on selvästi sanottu noista 1000 eurosta ja 6000 eurosta.
Perustele sen jälkeen mikä ei pidä paikkaansa tässä kirjoittelussa.
Eriävän mielipiteen allekirjoittajat ovat sen kannalta että 1000 euroa on liian vähän ja vaihtoehto A, jossa ei ole liittymismaksua lainkaan on parempi. Näin meitä johdetaan.
Vasen siipi puhui koko ajan 1000 eurosta ja 6000 eurosta. Tuo 1000 euroa on Sippolan laskentakaavan mukaan jotain 1000 ja 2000 euron välissä keskimärin. Eli vasemmalle siivelle 2000 euroakaan ei kelvannut. Piti valita 0 euron vaihtoehto A.
Ovatko demarit & co jossain huumeessa? Onko jossain kuningatar-muurahainen joka tuottaa jotain feromoonia, joka sumentaa työläisten tajuntaa?
Todellakin on niin, että vaihtoehdon a mukaan liittymine olisi tullut halvemmaksi ihmisille.Ja silloin tasa-arvokin olisi toteutunut.Nyt sippolan kusetuksessa tasa-arvo ei toteudu ja ihmiset maksavat enemmän liittymismaksuina.Mistähän saataisiin ylöjärvelle rehellisiä porvareita?
Haja-asutusalueen taajaman asukas maksaa nyt siitä että joku halusi asioitten lähtevän liikkeelle. Seisahtuneisuuden aika olisi voinut jatkua vielä vuosikausia. On tämä niin väärin. Nyt aletaan rakentamaan sitä putkea kohti tutkimuskeskusta. Typerä laitos saa putkensa ja tekee kokeita hermokaasuilla ties montako vuotta. Ja jollain helevetin lavetilla kallistelee panssarivaunua ja mittaa tutkasignaalia. Aivan sairasta.
Jos A olisi toteutunut, olisi tuollainen pelsebuubin laitos lopettanut Ylöjärvellä. Oikea siipi on ilmestyskirjan peto. Nyt kun kaikki etenee ei mikään muutu paitsi Ylisen puhdistamo häviää. Sehän on kulttuurimenetys. Kymmenien vuosien ajan laitos on paskaa pienentänyt hitusiksi ja laskenut Kaiharinlahteen. Paskakulttuuri kun kerran menetetään sitä ei saa ikinä takaisin.
Myös Vahannan koulun puhdistamo lakkaa hitusien tehtailun. Uusi laitos ja heti liitetään viemäriin (vaikka ympäristöluvassa puhuttiinkin viemärin tulemisesta lähivuosina). Laitoksestahan ei ehtinyt tulla edes museoviraston suojelukohdetta. Ja heti lopetetaan paskahitusten laskeminen Vahantalahteen. Mistäs lahnat nyt saavat lapamadonmunat? Vastatkaa saatanan porvarit.
Lapamato vaatii sontalaitoksia ja väli-isäntiä. Lokki syö toukkia ja lahna lokin paskaa, jossa on seuraavan asteen toukkia. Ei jumalauta. A-vaihtoehto olisi sentään antanut lokinpaskan lennellä toukkineen vielä kymmenen vuotta. Ja ylikin.
Entä sitten Mutalan koulun paskavatkaamo. Sehän on aivan uusi. Varmaan porvarit seuraavaksi vaativat putken jatkamisen sinne. Mitäs sen lahden lapamadoille kuuluu sen jälkeen?
Siirtoviemäri Yliselle ja tutkarille aiheuttaa maailmanlopun. Ilmasto lämpenee ja tulee jääkausi. Auringon pilkut esiintyvät ja kuunpimennys tulee ja osittainen auringonpimennys ja megatsunami. Kuka tämän kaiken maksaa? Kaava-alueen demari tietenkin ja syrjäytynyt. Syrjäytyneiltä viedään viimeisetkin kaljat ja on siirryttävä kiljuun.
Mistä tuollaisia argumentteja olet repäissyt. Ei ilmaston lämpeneminen aiheuta jääkautta. Ja missä päätöksessä on muka puhuttu mekatsunamista. Olen käynyt yliopistolla ja tiedän sentään että kuunpimennys johtuu siitä että aurinko on maan ja kuun välissä. Taidat olla joku amistyyppi.
Kuulostat pikemmin intoa, tietoa ja taitoa porukalta. Ylöjärvellä muutama tosirikas kusettavat kaikkia luuloporvareita mennen tullen. Tyhmiä on aina ollut ja niin jatkossakin. Kaikki ne tuntuu vaan menevän porvareiden kelkkaan. Mikähän sen tekee? Ehkä tämä loistava B ratkaisu, siinähän liittymismaksut ovat paljon korkeammat:)
Luuletteko metsänasukit, että porvareita kiinnosti ratkaisuuillaan teidän vesiasiat? Ei todellakaan, heitä kiinnosti vaan muutaman oman puolueen maanomistajan asemat, jotta hän voi myydä jatkossa kalliimpia tontteja. Näin tämä toimii.
Ei ollut mitään b-vaihtoehtoa vaan b:n tilalle oli ns. Sippolan esitys, joka hyväksyttiin.
Sippolan mallihan oli juuri tuo B-esitys, jonka olivat junailleet suuret maanomistajat. Tavalliselle ihmiselle kalliimmat maksut, mutta omille maanomistajakavereille ilmaiset putket, loistavaa:)
Ei ollut. Hallituksen pohjaesitys oli liitteessä. B-vaihtoehtoa ei ollut. A-vaihtoehto tuotiin vasemmalta pohjaesityksen kanssa kilpailevaksi esitykseksi ja sitten äänestettiin. Lue pöytäkirja huolella ja liitteet.
Ja aiheutti se putki Airbusin maahansyöksynkin. Ja monta muutakin lentolaitetta on syöksynyt maahan koko sen ajan kun putkea on puuhailtu. Putki on uhka lentoliikenteelle!
Kaupunki tuo putken tontin kulmalle.
Maksamme 6000€ liittymisestä siihen.
Allekirjoitetaan sopimuspaperit kuntoon huomenna.
Nostan tarjouksen 6500 euroon - joko riittää ?
t.veronmaksaja, 6km kaupungintalolta
Ei meidän tarvitse maksaa kuin 1000 euroa. Sehän luvattiin taas Aamulehden yleisönosastolla erään demarin toimesta. Kai se on pakko uskoa että tonnilla.
Vai uskaltaako joku väittää tuota heppua valehtelijaksi? En minä ainakaan. Mieluummin saavat sitten rakentaa kotiovelle tonnilla.
tai ei nyt sentään.
Totuus selviää syksyllä.
Ei ne mitään putkea saa maahan kaivettua.
On se kumma, että veroja pitää kottikärryittäin kärrätä kaupungintalolle,
mutta mitään ei tule takaisin, omia reissujaan vain suunnittelevat, puhumattakaan kaikenmaailman veistoksista.
Yhtä saamarin paskaputkea eivät saa aikaiseksi.
Enemmän maksetaan veroja kuin kaupunkilaiset ja mitä saadaan- hevosenpaskanhuuhtomamaaoja.
Toiset rakentaa metron nopeammin, kuin Ylöjärvi yhden putken.
Mutta kyllä niitten pitäisi ainakin vähän sitä putkea rakentaa. Syy on se, että kaikki mahdolliset laman seuraukset on jo jyvitetty putken kontolle. Miten ensi vuoden lomautukset voidaan tehdä ellei putkeen käytetä rahaa? Miten kouluruokailua voi heikentää? Entä terveydenhuoltoa?
Putki on uskomattoman kallis. Pelkkä meinaaminen on jo syössyt Ylöjärven syöksykierteeseen.
Mestarit ovat jo määritelleet aiemmin tuon 6 km putken 400 euroa metri. Kun tulee vielä päälle tieverkoston ylläpidon heikennys on 6 kilometrin putkelle varmaan saatu jo 1000 euroa metri. Eli 6 miljoonaa. Muualla tuollaisia putkia tehdään 85 euroa metri. Mutta niillä ei ensinkään ole mitään johtoryhmää saatika että rampattaisiin ulkomailla putkirahoilla.
"Toiset rakentaa metron nopeammin, kuin Ylöjärvi yhden putken."
Olet lähempänä totuutta kuin tiedätkään. Tuo muutaman kilometrin taktinen putki on kaikessa kauhistuttavuudessaan ohittanut jo Päijännetunnelin metrihinnan. Seuraava etappi on metrotunneli.
Ja mielenkiintoista on että hinta on ohittamassa myös metrotunnelin vaikka ollaan vasta virtuaalivaiheessa. Koko Suomen lomautukset kuulemma johtuvat tuosta putkesta. Tulevat vuodet kertovat johtuiko myös amerikkalaisten asuntosijoitusten romahdus ja sitä seurannut maailmanlaajuinen katastroofi tuosta putkesta. Alkoihan oireita näkyä samaan aikaan kun paskaputken rakentaminen alkoi näyttää vääjäämättömältä kaikesta vastustuksesta huolimatta.
TV-dokumentin muotoon tehdyssä jälkiselvittelyssä kyllä kerrotaan miten Johtoryhmä pakeni Cayman-saarille tekemään kunnallisia pelastussuunnitelmia. Otsikko kymmenen vuoden kuluttua: Miten kaikki tapahtui Ylöjärvellä. Virtuaalisen paskaputken toinen pää löytyi Cayman-saarelta.
Kun on pian päästy kanaalitunnelin hintoihin niin voitaisiin ideoida myös Näsijärven alitus. Näsijärvi on pitkä ja kapoinen. Eikö jostain kohdasta voitaisi vetäistä tunneli ali. Jos tehdään vähän pienempi kuin kanaalitunneli niin sehän on melkein ilmainen viemäriputkeen verrattuna.
Kun tuo putki on viimein rakennettu huikeaan 6 km mittaansa jopa 30 senttiä halkaisijaltaan, on kokemus sitä luokkaa, että putken rakentajat voivat siirtyä seuraavaksi avaruushissiä rakentamaan. Putken hinta on sitä luokkaa, että sen vahvuuskin ylittää teräsvaijerin miljoonakertaisesti. Eli seuraava putki kohti kuuta ja sen jälkeen satelliittien sijoittaminen taivaalle onkin Ylöjärven vesilaitoksen monopoli. Eli on sentään jotain hyötyäkin maailmanlaajuisen laman aiheuttaneesta putkesta.
Paljon halvemmaksi tulisi tehdä putki madonreikänä. Eli tilataan usasta parit tähtiportit. Kai te tiedätte ne eräässä dokumentissa esitetyt kivikehät. Ne joitten läpi voi kuskata paskaa vaikka galaksista toiseen.
Sellainen pitää saada. Toinen voi olla kaupungintalon edessä ja toinen haja-asutusalueen taajamassa. Sinne vaan viskataan lokaämpärillä ongelmajäte ja se on yhdessä milliparsekkisekunnissa kivipuutarhan kivikehän luona. Näppärä työllistetty lapioi ja lappaa tavaran keskusta-alueen pääviemäriin. Edullista ja ainutlaatuista. Kivikehä voi myös korvata pitkäksi aikaa ne varsinaiset hukkaputket, joita kaupungintalon eteen on tilattu.
Dear Ylojarvelaiset. Tähtiportit ovat hiukan kortilla. Muutama lamautin joutaisi. Ja aivan selvästi eräät tarvitsisivat toukan etanan tilalle. Lapamatokin voisi toimia paremmin kuin etana, mutta niitä voitte kerätä Lake Nasijarvi West side lahdelmistanne. Mutta toukissa löytyy. Kakkoslaatua eli häntä on aivan vinossa. Ovat aivan skarppeja silti. Poistavat tyhmyyttä johonkin rajaan asti. Tuskin riittävästi kun on sen luokan tyhmyys vallalla. Mutta parempi kai vähän kuin ei mitään. Ei tässä muuta. Matkaaja tulossa, täytyy rientää.
Well. Se oli yx Tokra. Ovat jonkin aikaa seuranneet intergalaktista puuhailua Ylojarvella. Niillä olisi ratkaisu. Mutta eivät kerro. Kaikki ylojarvelaiset eivät ole saavuttaneet riittävää kehityksen tasoa. Mutta lupasivat soluttaa yhden geneettisesti manipuloidun demarin ylojarvelaisten joukkoon. Sille on istutettu kymmenen kertotaulu otsalohkoon ja numeroitu sormet.
Vesihuoltolaki 119/2001 sanelee miten kuntalaisia pitää kohdella kohtuullisesti
ja tasapuolisesti ja kunnan kirjanpidosta täytyy erikseen selvitä kunnallisen vesi-
huollon tilikausittainen tilinpäätös. Turha nokittelu pois ja lakimiehet asialle-
kohtuullisuus ja tasapuolisuus kaikille!Terv. oikeutta Ylöjärvelle toivova ex-
tamperelainen.
Vesihuoltolaki 119/2001 on annettu 9.2.2001
Mikähän lienee sisältö meidän kannalta tulkiten? On vienyt tämä taistelu kaikki voimat jo.
Tämä asia kumoutuu varmasti hallinto-oikeudessa, jolloin tasa-arvo voittaa ja kusettajat häviävät.
Ylöjärvellä asukkaita ei kohdella automaattisesti tasapuolisesti. Kunnallispolitiikassa on kyse yhteisten asioiden hoitamisesta ja "pelurit" tulkitsevat asian omalla tavallaan. Kannattaa olla yhteyteen lääniin ja tarvittaessa ministeröihin. Ylöjärven toimijoita tunnetaan jo nimillä ja asiat hoituvat, kun näkee vähän vaivaa. Virkamiehet toimivat lopulta Suomen lakien mukaan, kun heitä vähän opastetaan. Pitkään paikkakuntalaisia edustaneet kunnallispolitiikot eivät edusta Ylöjärven uusia asukkaita, joten kannattaa seuraavissa vaaleissa myös miettiä kenelle äänensä antaa. Tällöin virkamiehet kyllä oppivat kuuntelmaan muitakin kuin paikallisia korvaan kuiskuttelijoita. Tähän meitä jo opastettiinkin paikallislehdessä kunnallisturismiin liittyvässä jutussa pari viikkoa sitten.
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;65;349;48386;48484
Mutta mikä olisi sitten valituksen sisältö? Eli valitettaisiinko tuosta B-vaihtoehdon liittymismaksusta, joka ei ole tasa-arvoinen muitten osuuskuntien kanssa?
Valituksen voi tehdä se jonka etuihin päätös vaikuttaa. Eli kaikki, jotka joutuvat eriarvoiseen asemaan muitten osuuskuntalaisten kanssa. Valitus on helppo muotoilla ja osoittaa. 1000...2000 euroa on paljon, kun muille alueille on määritelty tuo maksu 0 euroksi. Eli enemmistöpäätös B-vaihtoehto korjaantuu valittamalla tasa-arvoiseen suuntaan.
Eli itsekin olen B-vaihtoehdosta kirjoittanut. Sippolan esitys on ollut B-vaihtoehdolle vaihtoehto hallituksessa.
tarkoitat varmaan, että b-vaihtoehto oli lahja kavereilleen kyseiseltä henkilöltä. Luulen, että oikeus saa ratkaista putken kohtalon.
Siellä usassahan sai yksi huijari juuri 150 vuotta vankeutta tämän putken takia. 50 miljardia oli huijannut tällä putkella amerikkalaisilta demareilta.
Tässä putkiasiassa on poterot kaivettu niin syvälle, että niistä ei tämä porukka, joka täällä kirjoittelee vähään aikaan nouse. Veikaanpa, että menee muutama valtuustokausi, kunnes asia voidaan kiihkottomasti hoitaa kuntoon. Lain mukaan kiinteistön OMISTAJAN on huolehdittava, että jätevedet tulevat hoidetuksi asian mukaisella tavalla vuoteen 2014 mennessä. Ei se tämän kummallisempaa ole. Jos asukkaat haluavat haja-asutusalueelle runkoviemärin kaupunki tukee sen rakentamista suunnitelmin, asiantuntija-apua antaen, tukemalla taloudellisesti osuuskuntia takauksin ja 15% tuella aiheutuneista kustannuksista sekä huolehtimalla runkoputken kaivuukustannuksista, kuten ns. A-vaihtoehdossa on esitetty. Yhteisen jätevesiosuuskunnan perustamisessa kaupunki on tukena antamalla sen käyttöön ammattitaitoisen henkilön, joka johtaa osuuskuntaa. Hänen johdollaan osuuskunta suunnitteluttaa, kilpailuttaa ja rakennuttaa niin varsinaisen runkoputken rakentamisen kuin siihen liittyvien pumpaamoiden ym. rakentamisen. Tämä siis joskus kun poteroista on päästy ylös raikkaaseen ilmaan.
Mikä on tuo runkoputki josta niin paljon kohistaan? Mistä minne?
Nyt kun olet päässyt tälle keskustelupalstalle, niin otappa näin sadepäivän urakaksesi lueskella kaikki mitä tästä aiheesta on täällä kirjoiteltu. Ehkäpä sieltä löytyy vastaus kysymykseesi.
Hinnan perusteella Kaurasmäestä Ruovedelle.
Ja sinun antisi tähän asiaan oli...
"Yhteisen jätevesiosuuskunnan perustamisessa kaupunki on tukena antamalla sen käyttöön ammattitaitoisen henkilön, joka johtaa osuuskuntaa. Hänen johdollaan osuuskunta suunnitteluttaa, kilpailuttaa ja rakennuttaa niin varsinaisen runkoputken rakentamisen kuin siihen liittyvien pumpaamoiden ym. rakentamisen."
Herää pösilö. Tämä vaihtoehto äänestettiin nurin murskaenemmistöllä. Kaupunki ei perusta mitään osuuskuntaa vaan jatkaa vanhalla vesilaitoksellaan. Vesilaitos rakennuttaa putken alkupään uudelle Veittijärven kaava-alueelle ja siitä 5 km Kaiharin puhdistamolle.
Niinhän se äänestettiin, vaikka ei ihan murskanumeroilla. Ymmärsit varmaan, että tarkoitin sitä, että JOS A-vaihtoehto olisi hyväksytty, niin kaupunki olisi toiminut kuten kirjoitin.
Sulla mitään tähtiporttia ole.
Onpas.
Äitilläs on.
Jos on niin sehän vasta horo onkin sitten. Galaksistamme toiseen galaksiin.
Well. Lähetin juuri muutama week ago pari kevytwersiota Elowainion kauppakeskuksen ympyrään asennettavaksi. Käy siellä ohi kulkeissa as we say in Texas by the way
Tämä suoli24 sekoittaa vastausten structure. Tama vastaus oli Mulderille.
Well. Kavaisin testaamassa liikenneympyran portin. Hyvinhän tuo pelitti mutta löin otsan siihen messinkiseen. Ostin samalla Ylojarven Uutiset ja siellahan oli juttua "Kurun graniitista" tehdysta renkaasta. Siitähan ne kaikki. Peitetarinaahan tuo oli ja hintakin oli little bit soviteltu mediaan sopivaksi. Ostin ennen paluuta Elosta pari kiloa Mustang-horse beef.
Asuntila-Siivikkala-siirtoviemäriin saa taas liittyä ilmaiseksi. Ilmansuunnalla on väliä.
Niin ja jos vihreet olis pikkusenkin ollut aktiiveja,olis yhtenä vaihtoehtona tullut kuivakäymälät ja imeytyskentät.Mutaa kun ei,niin ei.Se on aivan turhaa pas... jauhamista etteivätkö ne olisi toimivia ratkaisuja jolla pyrittäisiin keventämään vesistöön laskettavan "teknisen veden"korjaan käsitellyn jäteveden määrää joka johdetaan pois kiertokulusta ja samalla vähennetään pohjavesiin suodattuvaa jälleen käytössä olevan raakaveden määrää.Kustannukset eivät olisi läheskään sellaiset joksi ne viemäriverkostoon laskettuna tulevat olemaan.Siitä on muutenkin suuria kustannuksia kun suositaan asutusta pitkin korpia näille muka maalaiselämää ihannoiville,niikuin täällä ei olisi taajamissa tonttimaata.Ai niin,,kerrostalo ja rivitalotontista voi rokottaa satoja tuhansia enemmän kuin ok tontista.Olimpa tyhmä,ei tietenkään vöida taajamaan myydä silmäätekevien maata ok tontiksi.Voi minua hölmöä.
Kuivakäymälöitä voi rakentaa vaikka kaava-alueelle, eli "no hätä".
totuus on kuitenkin se, että vaikka vihreet olisi sitä ehdottaneetkin, ei se läpi olisi mennyt. On nääs vielä liian pieni ryhmä, mutta kyllä se kasvaa;o)
Hyvä vihreät ja omat paskanikin menevät kunnallistekniikan mukana.
Mutta kun minä haluan ampua omalla ampumaradalla jousellani. Ei se onnistu postimerkkitontilla.
Haja-asutusalueen taajamien osalta asiat on päätetty EUssa pian kymmenen vuotta sitten. Asiaa ei enää muuteta miksikään vaan nyt on soveltamisen aika. On aivan sama kuin yrittäisi keksiä EUvostoliitolle vaihtoehtoja suoli24-palstalla.