Joutuuko Discovery Institute oikeuden eteen?

8188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Saisivat joutua vastuuseen tekosistaan.

Äänestä

Ei ole mitään mahdollisuutta että Youtuben tiedeblokki jättäisi tämän mahdollisuuden käyttämättä. Kyseiselle ryhmälle mahdollisuus saada video "Casey Luskin apoligizes to the internets" on kuin varma vinkki graalin maljasta. Lisäksi on täysin pöyristyttävän käsittämätöntä että DI lähtee tälle linjalle useiden, toistuvien ja erittäin selkeiden varoitusten jälkeen.

Sitä saa mitä tilaa.

Äänestä
  • evot joutuvat jälleen kerran turvautumaan oikeustoimiin valheensa puollustamiseksi kun faktat eivät riitä tukemaan evoa?

    Äänestä

  • sitä, että kirjoitti:

    evot joutuvat jälleen kerran turvautumaan oikeustoimiin valheensa puollustamiseksi kun faktat eivät riitä tukemaan evoa?

    tarkoittaa taas sitä, että evoluutikot ovat jälleen kerran sananvapauden ja vapaan tiedonvälityksen ja yhteiskunnan puolella sensuroivia ja diktatuuria ajavia kreationisteja vastaan.

    Äänestä

  • sitä, että kirjoitti:

    evot joutuvat jälleen kerran turvautumaan oikeustoimiin valheensa puollustamiseksi kun faktat eivät riitä tukemaan evoa?

    Ei, vaan se tarkoittaa sitä, että kreationistien rikollinen kattojärjestö - Discovery Institute - joutunee kuseen toimittuaan rikollisesti.

    DMCA lainsäädännön rikkominen ei ole mikään triviaali pikku juttu.

    Tuossa "Thunderf00tin" erinomainen video DMCA-rikoksen potentiaalisista seurauksista, jonka vuoksi "VenomfangX" joutui tekemään videonsa "VenomfangX apologizes to the internets". Olisi kuvitellut, että DI:n lakimiehet olisivat oppineet asiasta jotain.

    Kysymys herääkin, miksi kretiinit joutuivat turvautumaan rikokseen yrittäessään estää kreationismin vastaisen materiaalin esittämistä YouTubessa? Mahtaakohan olla sukua sille, että tekin joudutte jatkuvasti valehtelemaan tälläkin palstalla läpimädän "uskonne" pönkittämiseksi?

    False DMCA Consequences:
    http://www.youtube.com/watch?v=szlgB1AD5hI

    VenomfangX:in surkea anteeksipyyntövideo:

    http://www.youtube.com/watch?v=T_MYyc-PtH4&feature=related

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Ei, vaan se tarkoittaa sitä, että kreationistien rikollinen kattojärjestö - Discovery Institute - joutunee kuseen toimittuaan rikollisesti.

    DMCA lainsäädännön rikkominen ei ole mikään triviaali pikku juttu.

    Tuossa "Thunderf00tin" erinomainen video DMCA-rikoksen potentiaalisista seurauksista, jonka vuoksi "VenomfangX" joutui tekemään videonsa "VenomfangX apologizes to the internets". Olisi kuvitellut, että DI:n lakimiehet olisivat oppineet asiasta jotain.

    Kysymys herääkin, miksi kretiinit joutuivat turvautumaan rikokseen yrittäessään estää kreationismin vastaisen materiaalin esittämistä YouTubessa? Mahtaakohan olla sukua sille, että tekin joudutte jatkuvasti valehtelemaan tälläkin palstalla läpimädän "uskonne" pönkittämiseksi?

    False DMCA Consequences:
    http://www.youtube.com/watch?v=szlgB1AD5hI

    VenomfangX:in surkea anteeksipyyntövideo:

    http://www.youtube.com/watch?v=T_MYyc-PtH4&feature=related

    Tämä viimeisin DMCA-rikos Discovery Instituten taholta koskee DI:n rikollista yritystä sensuroida "drpjones" pysyvästi Youtubesta, josta joku tämänkin palstan hihhuli käkätti ilmeisen tyytyväisenä.

    No, katsotaanpa kuka parhaiten käkättää...

    Äänestä

  • sitä, että kirjoitti:

    evot joutuvat jälleen kerran turvautumaan oikeustoimiin valheensa puollustamiseksi kun faktat eivät riitä tukemaan evoa?

    Vielä lisää. Ei vaan se tarkoittaa sitä, että kreationistit joutuvat turvautumaan rikoksiin valehtelemisen lisäksi puolustaakseen läpimätää uskoansa. Ja nyt näyttää mukavasti siltä, että he joutuvat vastaamaan rikoksistaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


100% totuus kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=xHCz71ci9Cc

Kuinkahan mahtaa käydä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu