Havaintoja:
1) Minikannettavat tulivat muodin tapaan vauhdilla suosituiksi.
2) Miniläppäreissä ei alkuunsa ollut "liikkuvia" osia.
3) Windows-käyttöjärjestelmät eivät sopineet laitteisiin.
4) Linuxin päällä pyörivistä yleisistä työpöytäohjelmista mikään valmisversio ei näyttänyt tulleen sellaisenaan myyntiin, vaan esim. Acer viilasi oman Linpuksen. Ja Linpuskin on kaiketi ollut aiemmin hyvin vähän esillä?
5) Vanhat linux-käyttäjät ovat (usein?) vaihtaneet hankkimiinsa minikannettavaan jonkun muun linuxin/työpöydän kuin kaupasta on myyty.
6) Nykyään miniläppärit myydään pääosin ilman Linuxia ja kovalevyllisinä.
Niin miten tässä nyt päässyt näin käymään? Eikö linux-asiantuntemusta ollut riittävästi tarjolla linux-miniläppäreitä valmistavissa yrityksissä? Eikö tieto kulje eri koulukuntien välillä? Vai puuttuiko markkinatutkimus? Oliko käyttäjäkunnan linux-myönteisyydestä alkujaan väärä kuva markkinaketjussa? Unohtuiko koulutus?
Ei voi välttyä tuntemukselta, että tässä oli menetetty tilaisuus. Tilaisuus Linuxille rynnätä laajemmin työpöydille.
Oliko takana sittenkin suuri salaliitto MS:n suosion kasvattamiseksi?
1) Minikannettavat tulivat muodin tapaan vauhdilla suosituiksi.
2) Miniläppäreissä ei alkuunsa ollut "liikkuvia" osia.
3) Windows-käyttöjärjestelmät eivät sopineet laitteisiin.
4) Linuxin päällä pyörivistä yleisistä työpöytäohjelmista mikään valmisversio ei näyttänyt tulleen sellaisenaan myyntiin, vaan esim. Acer viilasi oman Linpuksen. Ja Linpuskin on kaiketi ollut aiemmin hyvin vähän esillä?
5) Vanhat linux-käyttäjät ovat (usein?) vaihtaneet hankkimiinsa minikannettavaan jonkun muun linuxin/työpöydän kuin kaupasta on myyty.
6) Nykyään miniläppärit myydään pääosin ilman Linuxia ja kovalevyllisinä.
Niin miten tässä nyt päässyt näin käymään? Eikö linux-asiantuntemusta ollut riittävästi tarjolla linux-miniläppäreitä valmistavissa yrityksissä? Eikö tieto kulje eri koulukuntien välillä? Vai puuttuiko markkinatutkimus? Oliko käyttäjäkunnan linux-myönteisyydestä alkujaan väärä kuva markkinaketjussa? Unohtuiko koulutus?
Ei voi välttyä tuntemukselta, että tässä oli menetetty tilaisuus. Tilaisuus Linuxille rynnätä laajemmin työpöydille.
Oliko takana sittenkin suuri salaliitto MS:n suosion kasvattamiseksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Neuroottisimmat varmastikin uskovat salaliittoon. Itsekin kyllä olen ihmetellyt jakeluvalintoja joita valmistajat tekivät, luulisi että jos tosissaan haluaa panostaa niin pystyy kasaamaan koodaritiimin joka polkee olemassaolevasta jakelusta uudemman ja nimenomaan laitteelle räätälöidyn kokonaisuuden. Intelhän on lähestynyt nyt asiaa uudella tavalla, tehdään tukea raudalle ja sitten linuxia päälle eikä niin että tehdään joku rauta ja yritetään viritellä siihen amatöörimäisesti jokin jakelu päälle. Xandroshan oli täysi susi kaikessa rajoittuneisuudessaan, Linpusia en ole ehtinyt kokeilemaan joten siitä en osaa sanoa.. vai oliko se mulla jo virtuaalikoneena, en muista ja jos oli niin minkä koneen missä asennuksessa heh..
Tilaisuus oli tosiaan hyvä mutta joku tai jotkut onnistuivat kämmimään sen ihan päin hornaa.
Jos yleisesti ja tunnetusti jaellaan poliittisia pestejä, ja toisaalta että ms:n yhdyskuntasuhteiden johtaja tulee kepusta ja menee takaisin Vanhasen avustajaksi, jonka jälkeen saamme kuulla Gatesin ja Vanhasen tapaamisesta, jonka jälkeen Gates lupaa suomalaiselle infrastruktuurille miljardin 'lahjoituksen' eli ms-järjestelmiin sitouttamispaketin, niin asian ymmärtäminen ei vaadi kuin tosiasioiden tunnustamista.
Mikä siinä on vaikea ymmärtää, että ne, joilla on intressi, agenda ja resurssit, mutta ei moraalia, tekevät FUDin lisäksi paljon muutakin kieroa? Jos luonnonlait ja luonnonjärjestys toimivat tällaisten seurausten perusteella, niin kyllä ainakin minulle saa joku selittää kaikella tarmollansa miksi määräävän markkina-aseman yritys noudattaisikin jotenkin päinvastaisia strategioita toiminnassaan.
Mitä itse miniläppäreihin tulee, niin juuri se segmentti ei välttämättä sisällä mitään erityisiä kieroilukonsteja ms:ltä. Ehkä ms ei vain uskonut mihinkään miniboomiin kuten se ei joskus pitänyt internetiä houkuttelevana saati oman selaimen kehittämistä tarpeellisena. Sitä paitsi, minien yleistyessä xp:n tuen piti olla jo loppu, ja vista oli tunnetusti liian raskas. Tietenkin silloin myytiin linux-koneita, mitäpä muutakaan? Ms:n joustaessa xp:n suhteen, se oli tietenkin kulutustottumusten mukaisesti kysytyin tuote. Sopimusvalmistajat sekä kaupat haluavat myydä ja kalliin hintalapun omaavan tuotteen katteesta on mukava siirtää jonkin verran omaan pussiin. Se onnistuu windowsilla, mutta ei ilmaiskäyttiksellä. Jos xp maksaa myyjälle pari kymppiä, niin hän voi huoleti nipistää siitä muutaman lantin, koska linux-läppäri tulee helposti samanhintaiseksi tai kalliimmaksikin ollessaan windowsiin verrattuna erikoistuote. Onhan se myös mukava myydä tietoturvaohjelmia. De facto -standardit tuovat de facto -toimintatapoja. Nehän eivät ole salaliittoja sinänsä, mutta edellyttävät hyvää ns. keskinäistä ymmärrystä.
Miniläppäri oli eräänlainen muoti-ilmiö. Lisäksi Asuksen käyttämä Xandros-jakelu oli liian rajoittunut. Xandros on idiooteille suunnattu, joten sitä käyttävät vain idiootit.
x86-arkkitehtuuri ei myöskään ole paras mahdollinen mobiililaitteisiin. Piirisarja söi akun nopeasti tyhjäksi RAM-valmiustilassa. ARM olisi parempi.
M$:n ja valmistajien väliset sopimukset ilmeisesti rajoittavat muiden kuin M$:n valmistamien "käyttöjärjestelmien" esiasennusta koneisiin, siksi minikannettavissa oli jokin outo ja rajoitettu Linux-jakelu.
Koska M$:lla ei myöskään ole tarjota toimivaa käyttöjärjestelmää minikannettaviin, se on saanut laitevalmistajat muuttamaan koneita siten, että kivikautinen XP edes jotenkin toimisi niissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6882910
Kyllä nyt hipit selittää. Kaiken takana on kuitenkin se että ihmiset ovat tyytyväisiä windowsiin ja varsinkin jos muissa perheen koneessa on winkku niin ei tarvitse säätää.
tämä windtiedottajan selitys on käsittääkseni "se oikea".
Oman käsitykseni perustan laajaan asiakaspiiriini ja
se on sama.
Hyvin harva ostaa miniläppärin ensimmäiseksi
tai ainoaksi koneekseen.
Yleensä se menee niinkuin meilläkin, se ostetaan jonon jatkoksi
ja kun perheen kaikissa muissa koneissa on jo Windows joka on
tullut käyttäjille tutuksi niin olisi aika järjetöntä ostaa vaivattomaksi
mobiilikoneeksi tarkoittetu laite jollain muulla käyttiksellä ja kaikki
joutuisivat sen opettelemaan.
Siispä meilläkin on minipc XP:llä ja kaikki ovat tyytyväisiä.