Kyllä on pikkumaista, että media on taas kaivanut esille meidän laillisen vaalirahoituksen yhdeltä yritykseltä. Onhan se aivan luonnollista, että yrittäjäystävällisellä Keskustalla on yritysmaailmassa tukijoita. Me olemme yrittäjien puolue! Antaahan SAKkin tukea jäsentensä rahoita vastapulellemme, siis demareille. Keskusta ei ole mikään työväenpuolue, elikkä tkea emme ottaisi ikinä työväestöltä. Demarien tuki on laitonta ja moraalitonta! Meidän raha on puhdasta ja laillista!
SAK:n tuki Demareille
Nova Metso
875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...ole lahjontaa. Yksityisen yrityksen antama tuki sen sijaan on. Jos EK tai Suomen yrittäjät Ry tukisi keskustaa, niin tilanne olisi aivan toinen. Lahjonnalla Keskusta on valjastettu toimimaan yhden yksittäisen yrityksen puolesta muita yrityksiä vastaan.
Euroa pikkumaista? Kyllä tässä nyt haisee aikalailla korruptio, tuskinpa yksikään yrittäjä antaa omia rahojaan hyvää hyvyyttään. Vai antaisitko sinä naapurin Villelle rahaa vaaleihin kun hän on hyvä tyyppi. Yrittäjät tuntee rahanarvon ja laskee joka sentin mikä on kannattavaa. Vai onko Suomalaisista yrittäjistä nyt tullut hyväntekijöitä, jotka yhtäkkiä voivat antaa kymmeniä tuhansia euroja omaa rahaa.. Eri asia on, että jos antaa jotain 10-100 euroja ne voi vielä ymmärtää, mutta nyt puhutaan oikeasti aika isoista summista... Toivottavasti joskus selviää minkä takia näin toimintaa..
ex-kepulainen..
322.000 on neljälle vuodelle jaettuna on pikkusumma siihen verrattuna, että SAK antaa SDP:lle vuosittain 400.000 koulutukseen ja 250.000 neljälle vuodelle jaettuna.
Asiassa on vielä sekin, että tästä 322.000 eurosta ei ole saanut tehdä verovähennyksiä, kun taas SAK:n maksamasta rahasta on tehty verovähennykset eli yhteiskunta on tukenut tämän maksamista.
SAK:n mielestä SDP toteuttaa heidän politiikkaansa. SAK ja SDP vastustavat poliittisista tarkoitusperistään tiettyjä yhteiskunnallisia uudistuksia, jotka olisivat suomalaisten hyvinvoinnin eduksi.
... prosentteja porvaripuolueiden kannattajia. Eivät he hyväksy, että heidänkin maksamia jäsenmaksuja käytetään sossujen rahoittamiseen. Rahan jakamisen lainmukaisuuskin ay-toiminnan ulkopuolelle voisi olla hyvä selvittää oikeudessa.
Sen sijaan yksityisten tai yksityisten firmojen antama vaalituki on kiistatta laillista.
koskaan kannattanut.
Tuo rahajupakka on jälleen demarivitutuksen aikaansaamaa mustamaalaamista punaylen tuella.
Demareiden paskapolitikoinnille on tulossa loppu, koska nykykansalaiset ymmärtävät, miksi puolueita rahoitetaan.
Tietenkin rahaa annetaan puolueelle, mikä edistää jonkun hankkeen toteuttamista.
Aivan samalla periaatteellahan mekin äänestämme, jotta se puolue joka parhaiten ajaa maatamme meille mieleiseen suuntan, niin sitä äänestetään.
Jos keskusta tekee kansanmieleistä politiikkaa, niin ei kansa muuta kuin taputtaa karvaisia käsiään, että hyvä kun keskustaa tuetaan, jotta se pysyy hallituksessa kohentamassa olojamme.
demareiden rahoitus sen sijaan haisee pahalle, kun siinä kusetetaan ja huijataan niin kansalaisia, kuin valtiotakin.
Jos joku konserni tukee laillisilla rahoilla jotain puoluetta, niin en näe siinä mitään väärää.
päätöksethän tehdään noistakin rakennusmaista ja oikeuksista sitten yseessäolevissa kunnissa.
kyllä kehitys saa kehittyä.
hyvä kun joku uskaltaa vielä yrittää, kun demarit ovat lakkoilleet ja ahnehtineet, sekä muuten häiriköineet yrityksiä pois tai nurin niin valtavasti.
demarit on suurin työttömyyden aiheuttaja.
Demarit on yhteiskuntamme olojen paranemisen suurin este.
Eivät esitä mitään parannusehdotuksia, mutta vastustavat kaikkea.
Paitsi sosialismia.
Suomi on hyväksynyt ja luvannut kunnioittaa YK:n työjärjestö ILO:n julistuksen työvoiman vapaasta järjestäytymisestä.
Julistuksessa nimenomaan sanotaan, että työvoiman järjestäytyminen on vapaaehtoista eikä ketään saa estää tai pakottaa ja että ammatijärjestäytyminen pitää olla puolueetonta.
Suomen valtio ei kuitenkaan ole noudattanut tätä julistusta vaan on sallinut järjestäytynen työvoiman hyväksikäytön joidenkin puolueiden tarpeisiin.
SAK:n entinen puheenjohtaja, presidentin ministeriksi julistama on rikollinen. Poliisi ei kuitenkaan puutu asioihin, koska lain yläpuolella oleviin asioihin ei poliisi saa puuttua. Ihalainen mm. julkisesti sanoi SAK:n tukevan rahallisesti Halosen presidentinvaalikampanjaa.
Ilmeisesti on niin, että Suomessa vain mopon virittäminen ja ajoneuvoverojen maksamattajättäminen ovat rikoksia joita poliisi tutkii.
Mikä valtio on tämä tällainen, että jotkuta vaalirahoitusasiat nostetaan julkisuuteen, mutta osaa käsitellään pikkusievästi sivu uutisissa?
Ei kansa ole niin tyhmää kuin toimittajien sdp-intoinen sopulilauma näyttää olettavan.
En ihmettele yhtään sdp;n kannatuksen laskua.
Turha siten puhua demareiden saamista rahoista. Nyt puhutaan korruptiosta,jota tietyt porukat pyörittävät demokratian vastaisesti.