Ihan turhaa näyttää olevan tämä dialogi. Uskovainen ei voi ymmärtää ei-uskovaisen ajatuskulkua - ei sitten millään. Ja päinvastoin. Kun ei vaan millään taivu eri asentoon tuo aivotoiminta.
Ihan sama kuin jos esimerkiksi meikä heteropoika yrittäisi tuntea vetoa toista miestä kohtaa. Ei toimi sitten millään. Vaikka hyvin tiedän, että jotkut homot niin kokevat. Ei siinä mitään, jos on sellainen taipumus niin mikäs siinä. Mutta mun ajatus ei taivu siihen suuntaan.
Uskonto ja seksuaalisuus on molemmat niin isoja juttuja. On turha yrittää "lähetyssaarnata" toista. Seksin suhteen sitä kyseistä asentoa voi ja kannattaa kokeilla, mutta "käännyttäminen" suuntaan ja toiseen on vahingoksi.
Ugh. olen puhunut.
Ihan sama kuin jos esimerkiksi meikä heteropoika yrittäisi tuntea vetoa toista miestä kohtaa. Ei toimi sitten millään. Vaikka hyvin tiedän, että jotkut homot niin kokevat. Ei siinä mitään, jos on sellainen taipumus niin mikäs siinä. Mutta mun ajatus ei taivu siihen suuntaan.
Uskonto ja seksuaalisuus on molemmat niin isoja juttuja. On turha yrittää "lähetyssaarnata" toista. Seksin suhteen sitä kyseistä asentoa voi ja kannattaa kokeilla, mutta "käännyttäminen" suuntaan ja toiseen on vahingoksi.
Ugh. olen puhunut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oletko sinä syntynyt uskovaisena? Mistä tiesit, että kaikista maailman uskonnoista ja uskomuksista juuri mitätön ev lut kirkko olisi se oikea kirkko? Onkohan vain niin, että joku on syöttänyt sinulle tuota puppua!
meni kyllä ihan metsään tuo sinun tilannearviosi. Mistä ihmeestä nappasit nuo oletukset? Sun kannattaisi ehkä miettiä kykyäsi "keskusteluun". Näytät olettavan niin paljon sellaista mihin kirjoittaja ei ole viitannutkaan, että kykysi olla mukana "keskustelussa" on mielestäni kyseenalainen.
Mä en siis ole syntynyt uskovaisena, en kuulu kirkkoon, mielestäni evlut ei ole oikea (eikä väärä) kirkko, joku on varmaan syöttönyt mulle paljonkin puppua mutta mitähän puppua sinä luulet ymmärtäväsi minulle syötetyn?
Tämä oli malliesimerkki siitä miten turhaa tämä "dialogi" on...
Hohhoijaa...
Ekkönä huomaa, että yli 52 000 lapsikastettua jätti kirkon viimekin vuonna ja aikalailla sama tahti jatkuu tänäkin vuonna. Eli dialogi ei ole turhaa.....
jos käy niin että yrittää keskustella jostain ja ensimmäinen kommentti näyttää siltä kuin hän olisi lukenut jotain aivan muuta tekstiä, niin siinä on DIALOGIN perusta aika heikko.
joku uskovainen joka yrittää ovelasti tuputtaa uskontaan?
Mä siis kirjoitin tuon ensimmäisen viestin. Ja peräänkuulutin sellaia "keskustelua", jossa oma kommentti olisi edes jonkinlaisessa yhteydessä edellä sanottuun. Muutenhan se kommentointi on vain toinen toisiaan seuraavia monologipätkiä. Ei siis mitään KESKUSTELUA vaan YKSINPUHELUA.
Ajattelin, että täällä voisi keskustella aiheesta "kirkosta eroaminen", mutta tämä paikka näyttää olevan täynnä tyhmää vänkäämistä - sekä uskovaisilta että ateisteilta.