Helmikuun alussa valtion tuella käynnistynyt Nova Groupin yrityssaneeraus on Helsingin Käräjäoikeuden päätöksellä nyt keskeytetty, kun yrityksen velat ovat kasvaneet niin suuriksi, että yrityksellä ei ole mahdollisuutta selvitä saneerausmenettelystä aiheutuvista kustannuksia.
Varsin omituista, että yhtiö vielä vuoden 2007 alussa pumppasi satojatuhansia euroja jollekin puolueelle, vaikka sen varannot olivat kai jo silloin hupenemassa, koskapa vähän runsasta vuotta myöhemmin sillä oli jo 5,4 miljoonan euron velat. Tammi-syyskuussa 2008 yhtiö oli onnistunut 3,7 miljoonan liikevaihdolla tekemään kolmen miljoonan euron tappiot, ja sen oma pääoma oli jo silloin kokonaan lopussa. Viime toukokuussa velat vielä kasvoivat 840 000 euroa, joista jo 420 000 euroa on erääntyneitä.
Tiesiköhän yhtiön johto jo vuoden 2007 alussa tulevista vaikeuksistaan ja avokätisellä tuellaan kepulle halusi valtion pelastajakseen. Tyhmästi ajateltu, sillä ei kepullakaan ole ihan kaikkeen haluamaansa mahdollisuutta enää nyky-Suomessa. Vai onko Nova Groupia vain johdettu hyvin taitamattomasti, ja siksi tulos on nyt se, mikä on. Onhan sekin mahdollista, sillä onhan sen johtaja kepulainen.
Niin tai näin, mutta Nova Group saanut ansionsa mukaan. Ja varmaan nuo satojen tuhansien lahjukset tulevat viime kädessä kovin kalliiksi myös kepulle. Se on kuitenkin vähäinen lohdutus kilometritehtaalle joutuvalle yhtiön väelle, joka on varmasti syytön ainakin kepulle annettuihin lahjuksiin, ja kai yhtiön kehnosta kehityksestä pitää syyllistää ennen muita sen ylin johto, joka yhtiöltä suurinta palkkaakin on saanut. Heille ei taida olla nyt optioita tulossa – ellei sitten palkkiota kepulta eli meiltä veronmaksajilta.
Varsin omituista, että yhtiö vielä vuoden 2007 alussa pumppasi satojatuhansia euroja jollekin puolueelle, vaikka sen varannot olivat kai jo silloin hupenemassa, koskapa vähän runsasta vuotta myöhemmin sillä oli jo 5,4 miljoonan euron velat. Tammi-syyskuussa 2008 yhtiö oli onnistunut 3,7 miljoonan liikevaihdolla tekemään kolmen miljoonan euron tappiot, ja sen oma pääoma oli jo silloin kokonaan lopussa. Viime toukokuussa velat vielä kasvoivat 840 000 euroa, joista jo 420 000 euroa on erääntyneitä.
Tiesiköhän yhtiön johto jo vuoden 2007 alussa tulevista vaikeuksistaan ja avokätisellä tuellaan kepulle halusi valtion pelastajakseen. Tyhmästi ajateltu, sillä ei kepullakaan ole ihan kaikkeen haluamaansa mahdollisuutta enää nyky-Suomessa. Vai onko Nova Groupia vain johdettu hyvin taitamattomasti, ja siksi tulos on nyt se, mikä on. Onhan sekin mahdollista, sillä onhan sen johtaja kepulainen.
Niin tai näin, mutta Nova Group saanut ansionsa mukaan. Ja varmaan nuo satojen tuhansien lahjukset tulevat viime kädessä kovin kalliiksi myös kepulle. Se on kuitenkin vähäinen lohdutus kilometritehtaalle joutuvalle yhtiön väelle, joka on varmasti syytön ainakin kepulle annettuihin lahjuksiin, ja kai yhtiön kehnosta kehityksestä pitää syyllistää ennen muita sen ylin johto, joka yhtiöltä suurinta palkkaakin on saanut. Heille ei taida olla nyt optioita tulossa – ellei sitten palkkiota kepulta eli meiltä veronmaksajilta.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Siis konkurssiin menossahan nyt Nova Group näkyy olevan, eli yrityksen loppu on lähellä. Eipä siinä enää muuta mahdollisuutta ole.
Voipiko etupäässä kepulle syydettyjä rahoja vaatia takaisin maksettaviksi?
Vaikka kysymys kai pitäisi osoittaa MPP:lle, tietystä syystä?
Siis siinä tapauksessa, jos Nova Group ajautuu selvitystilaan?
katsotaan tapahtuneen siihen aikaan että se on vaarantanut yrityksen velkojien saatavat.
Sitä mahdolisutta bei ole. Lahjoitukset ovat tapahtuneet kaksi tilikautta ennen kuin yritys ajautui vaikeuksiin. Yrityksen johtoa ei siis voi syyttää velallisen epärehellisyydestä.
tässä keskustelussa nyt tahallaan "unohdetaan" tuo aikajänne. Ei voi edellyttää että yrityksen johto voisi ennakoida tapahtumia kahden vuoden päähän. Tämä lama taisi yllättää kaikki muutkin.
hakuisesti olet näköjään juttusi lukenut.
Näistä vaaliavustuksistahan nauttivat keskusta, kokoomus, demarit ja vihreät. Unohditko muut kolme vai etkö ymmärtänyt lukemaasi?
Lahjus sanan käyttö tässä yhteydessä kalskahtaa aika ikävästi korvaan. Nämä lahjusasiathan ovatkin teidän suvussa tuttuja? Poikasihan on johtotehtävissä Sisu autossa, jota tiukasti syytetään myös tälläisestä toiminnasta.
Jospa yritetään puhua kuitenkin asioista niiden oikeilla nimillä? Vaalirahoitus ei ole maassamme rikos, kuten lahjonta on useimmissa maissa.
Epäilemättä Nova Groupin johdolla on vuonna 2007 ollut jokin LRP toiminnalleen, muutenhan siinä ei olisi ollut mitään järkeä. Kansainvälinen lama vain sotki tämän suunnitelman ja konkurssi on edessä.
Itsekkin kunnallisten päätöksentekijöiden kanssa toimineena tiedän, kuinka hankalaa päätösten puristaminen näistä tuppaa olemaan. Ehkäpä ideana oli saada myötämieliset tahot viemään asiat nopeisiin positiivisiin ratkaisuihin. Sitä kutsutaan joissain piireissä lobbaukseksi.
Vaikea sanoa, kuinka ansionsa mukaan saavat työttömiksi jäävät firman työntekijät? Sinähän sen tunnut paremmin tietävän. Minusta se on hyvin surullista mutta ainahan firma seisoo tai kaatuu toimivan johdon päätösten mukaisesti. Niin myös Sisu.
...murjasit sellaisen väitteen Sisu-autosta, josta saattaisit joutua vastaamaaan oikeudessa, jos siitä vaikkapa pojalleni ilmoittaisin!
Sisu-autoa ei ole syytetty lahjuksista eikä mistään muustakaan laittomasta tai edes vilpistelyn yrityksistä, enempää kuin poikaani tai ketään muutakaan meidän suvustamme koskaan.
Sotkenet Sisu-auton Patriaan, jossa on ollut niitä sotkuja tai epäilyjä sellaisista niin, että siellä johtajiakin on joutunut eroamaan. Sisu-autossa niin ei ole tapahtunut, ja pojallani tehtaan johtajana on kova meriitti ja luottamus ihan rehellisin näytöin; hän on ollut vahvasti mukana kaikissa Sinun suurkaupoissa niin puolustusvoimillemme kuin Liettuaan ja Venäjällekin, ja juuri eilen poikani palasi viikon pituiselta matkaltaan jonnekin Siperian perukoille, jonne niille Sisun rakentamille puutavarankuljetus-erikoisautoille rakennetaan nyt myös huoiltamoa.
Mutta varsinaisesta avaukseni asiasta:
Yksityisen firman suuret lahjoitukset mille tahansa puolueelle ovat lahjontaa eli korruptiota, jolla on aina tietty tarkoitus, ja siinä onnistuessaan firma saa sellaista etua, että se heikentää sen kilpailijoiden mahdollisuuksia ja vääristää vapaata markkinataloutta.
Paljon hyväksyttävämpää on SAK:n tuki puolueelle, jonka se näkee parhaiten pyrkivän edistämään sen jäsenkunnan etuja. Jos kepua mahdollisesti äänestävät SAK:n jäsenet eivät sellaista sallisi, kieltäytykööt myös palkankorotuksista ja muista eduista, joita SAK on heille hankkinut.
oli tarkoiteus hankkia puolueiden avulla palkankorotuksia vai mitä?
oikeuteen saisi esim laittomasta uhkauksesta. Oliko tämä sisuauton poika vielä yllyttämässä kepulaisten varalle pistoolia tyynyn alle?
Harvinaisia uutisia näinä aikoina
http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/article153431.ece
http://www.sisuauto.com/portal/fi/uutinen/?id=128
...sillä näinä aikoina ei todellakaan kuulla kovin paljon hyviä uutisia miltään teollisuuden tai muunkaan tuotannon alueelta.
Julkisiahan nuo kaikki tiedot ovat, mutta ei niitä ehkä kannattaisi täällä kovin levitellä, eikä ainakaan tuoda kovin esille tietyn henkilön ansioita - ymmärtänet, miksi ;)
poikaa, vai oliko jalkapuoltaan. Hoh, hoh, hooooooo, tuota varsilankojen ja tyhjänpuhujien kruunaamatonta kuningasta.
Korhosen pienen-suuren-sisuaurtonmiehen ansiota nuot kaupat. Katsotaan tuleeko isopääkapi sitten saitille, kun sisun lomautukset alkaa.. He, he, tuota hullua.
…täytyy todella, ihan oikeasti todella suuresti ihmetellä, miten alhaiseksi ihminen voi vajota niin, että hän vielä itse sen kestää. Kun köysi on halpaa ja Suomessa on tukevaoksaisia puita.
Miksi ihmeessä haluat jatkaa kärsimystäsi enempää kuin on pakko? Ymmärrätkö itse?
On se tosiaan kummaa. Ei ainakan jäisi surijoita. Tuskin ilahtuneitakaan muualla kuin täällä, missä on sen yksinäisen piruparan ainuat kaverit, Kili-Kalle, Pappa-Manninen ja Inventine, hoh hoh hoooo!
tilaus edellytti "voitelua" ja mille puolueelle?
Tätäkin voisi kysellä??
Tämä johtopäätös suoraan avaustekstistäsi vedettynä, muuta syytä tähän ei ole.
Nyt näet mihin asenteesi johtaa. Tämä on kirjoitettu juuri sinun asenteellasi.
Netti-Hesarin mielipidepalstalla avauksen aiheesta on todettu mm. seuraavaa:
Valehteleeko Vanhanen vai onko hän ihan pihalla puolueen sioista? Kumpi on pahempi asia?
Nimim. Usko tai älä
Kuka tahansa olisi Vanhasen housuissa edellisen kohun jälkeen lyönyt nyrkkiä pöytään ja vaatinut: ”Okei jätkät, kiinni jäätiin, nyt minimoidaan tappiot. Onko meillä mitään muuta hämärää, josta voidaan jäädä kiinni?”
Nimim. Kukkasetä
”En tiennyt” ei voi vapauttaa Vanhasta vastuusta. Poliitikkojen alaisethan voivat touhuta mitä tahansa, jos poliitikko vapautuu vastuusta sillä, ettei alainen kerro hänelle mitään.
Nimim. Hannu
Keskustalaiset pölhöt töppäilevät, demarit ja vasemmisto nukkuvat proletaarin unta, populisti pärjää hyvin joissakin asioissa. Muiden rypiessä epätoivossa kokoomus korjaa pisteet isoilla hampailla sekä toivolla, korvalla ja näyttelemällä työläistä. Voi hyvä ihme tätä suomalaista poliittista elämää!
Nimim. Ketä ihmettä äänestää seuraavissa vaaleissa
Konsensus-Suomessa tämäkin asia jää hyödyntämättä. Kepu-vetoinen hallitus jatkaa kulkuaan kohti mustaa aukkoa vieden koko maan mukanaan.
Nimi. Zimba
No comments.
Nimim. vanha-kapi
"Valehteleeko Vanhanen vai onko hän ihan pihalla puolueen sioista? Kumpi on pahempi asia?"
Keitähän niillä puolueen sioilla tarkoitettiin muita kuin isopää-Korhosta?
Vai olisiko sinulle tullut kirjoitusvirhe, jospa siinä puhutaankin puolueen asioista?
Lue uudelleen.
Puhalla vittuun!
Että SAK:n demareille antama 400.00 euron vuosittainen tuki on todella veronmaksajien subventoimaa. Tietenkin on vielä KMS:n tuki, jonka Eero Heinäluoma sanoi tallettaneensa suoraan Demarien tilille. Ja puoluetuki ja lehdistötuki nekin VERONMAKSAJIEN selkänahasta revittyjä.
Jaa... demarijohtajatko taitavia ? Tarkoitat Varmaan Punapääomaa yleensä ja sen menestystä, kuten vaikkapa Eero Rantala, Ulf Sundgvist , JORMA Reinin RAPAP OY ja eritoten Erkki Liikanen, Suomen talouselämän "Eddie Edwards" " The Eagle", oli saanut aikaan laman ja Mauno Koivisto antoi potkut Liikaselle valtiovarain ministerin tehtävistä. Liikanen lähti talouskomissaariksi EU-komissiioon, mutta koko komissio joutui eroamaan, komission taloussotkujen vuoksi. No muutkin EU-komission tehtävät menivät YLE:n mukaan Liikaselta poskelleen, joten demarilogiikan mukaan Halonen nimitti Liikasen Suomen Pankin pääjohtajaksi, vaikka esim. Jukka Pekkarinen SAK:sta olisi ollut paljon pätevämpi demari.
Nova Group ei taida olla valtion yhtiö, joten ei siellä mitään veronmaksajien rahaa ole poltettu. Yritys saneeraus on taas aivan laillinen toimi.
Ja Kapin mielestä PUNAPÄÄOMAN kaatuessa rahansa menettäneet ja työttömiksi jääneet hyppivät ilosta, kun oli sentään oman aatteen rahaa !!
Ja optioita ja lisäpalkkiota nostavat eläkesäätiöiden DEMARI pomot, jotka aiheuttivat eläkerahastoihin MILJARDI tappiot hedge-rahastosijoituksilla !!!
Hieno kirjoitus. Papukaija se jaksaa keksin voimalla!
Käy huviksesi kysymässä nyökky-artsilta miltä tuntuu kun ei kertakaikkiaan ole kannatusta!
Artsin vaalibudjetti oli saman verran eikä typerys päässyt edes kunnon mainossivuille!
...mistä näitä demareita oikein tulee?...
Arvostettu poliitikko oli taitettu kulttuurisivuille...
HHHAHHAHHAH!
tästäkään asiasta yhtään mitään.
Siinä samassa sopassa kiehuu vielä demaritkin, eli puolueesi.
Malta, nyt, ennenkuin joudut tunnustamaan puhuvasi valetta.
Sinun taitosi analyseeraamaan tuotakin asiaa ovat lähinnä kansalaiskoulun liikelinjan tasoa, tai hieman alle.
Jaa, mutta ethän sinä edes sellaista ole käynyt.
Et ole edes kauppakoulua, opistosta puhumattakaan suorittanut.
Saati että olisit kauppateknikko, tai tradenomi.
Puhumattakaan kauppatieteiden opinnoista yliopistossa.
Huhhahheii, ja ginibaretille ginipaukku,
siinä sinun tietosisi tuoltakin alalta.
Ilmeisesti nyt tulee valiolitania, eli vakiolitania viisaudestasi, sekä tiedoistasi.
Kerro vain kyllä palstalaiset jaksaa nauraa.
Eli naurua lauantai-illan ratoksi.
miehissä, sammakkoprinsillä on aikaa joutavuuksiin. Hoh, hoh, hoooooooooooooo
kansakoulun rimaa hipoen suorittanutta rättivääpeliä opastaa.
Nova Group on varsin hyvä esimerkki siitä, kuinka ongelmallista korruptio on. Mikäli on mahdollista menestyä mm. kaavoituksen antaman edun avulla, silloin epäterve yritystoiminta saa ansiotonta tukea ja tervepohjainen yritystoiminta kuihtuu. Tämän tyyppinen yhteiskuntapolitiikka on varsin kallista kokonaiskansantaloudelle. Vaikka ei ajateltaisikaan asioiden moraalista puolta.
Rahan antaminen puolueille on täysin laillista toimintaa, tämä ei kuitenkaan ole merkki siitä, että toiminta on oikein,. Lähinnä kyse on siitä, ettei lainsäädäntö ole ajan tasalla. Lainsäädännön puutteellisuus kertonee omaa kieltään siitä, ettei valtapuolueiden edunmukaista ole ollut lain korjaaminen, tältäkään osin, asianmukaisesti.
Kun keskustellaan ammattiyhdistyksien antamasta tuesta puolueille ja tietenkin myös muun yhdistystoiminnan, silloin puhutaan aivan toisen tyyppisestä yhteiskunnallisesta ongelmasta. Yhdistysten antamilla tuilla ei vääristetä kilpailua, ei vaikututa kehitykseen siten, että valtion tuella tuetaan rakenteita jotka rasittavat kuluttajien taloutta. Yhdistyksillä ei ole mahdollisuuksia siis puhaltaa markkinakuplia.
Yhteiskunnallinen vaikuttaminen vaatii varsin monenlaisia toimijoita, niitä tarvitaan sitä enemmän, mitä monimutkaisemmaksi yhteiskunta muuttuu. Koska valvontaa ei koskaan ole riittävästi, ihmisten tulisi voida luottaa päättäjiensä moraaliseen ryhtiin. Mikäli luottamuspula syntyy, silloin lainsäädännöstä on tehtävä riittävän tiukka, ikävä kyllä, tässä tilanteessa olemme nyt. Mikäli päähallituspuolueen nokkamies ei näe mitään virhettä tehdyn, voidaan siitä vetää ainoastaan se johtopäätös, että eettinen ajattelu on vaihdettu tarkoituksenmukaiseen ajattelutapaan.
Opportunistinen toiminta on aina väärin, mikäli sitä noudatetaan silloin, kun ollaan vastuussa toisten toisten rahoista/elämästä/onnellisuudesta, tämä on kristillisen etiikan mukaista moraalia. Toisenlaista moraalista ajattelutapaa toki maailmalla on, nämä maat eivät kuitenkaan ole tunnettuja siitä, että siellä olisi ihmisarvo kunniassa.
Nova Groupin ongelmat johtuvat varsin pitkälti siitä, että lama tuli niin nopeasti. Rakennusliikkeitä tulee kaatumaan lisää, tämä on selvä. Koska Nova Groupin liiketoiminta oli niin herkästi haavoittuvalla alueella (liikerakentaminen) oli varsin luonnollista, että ongelmat kohdistuivat juuri siihen. Puolueille annetut tuet eivät ongelmien syynä ole, ne ovat kuitenkin kokonaisliikevaihtoon suhteutettuina varsin pieniä.
Mutta en osannut sitä saoa yhtä hyvin kuin Sinä. Kiva, että tähänkin avaukseeni sain ainakin yhden viisaan ja asiallisen vastineen. Kiitos siitä!
Jos Sukarin ja Kakkosen liiketoiminta perustuu Nova Groupissa siihen, että hyödynnetään Saunamäen vanhoja suhteita keskustaan ja muihin puolueisiin, että saataisi edullisesti hyviä liikepaikkoja erilaisille ideaparkeille, niin se tuntuisi minusta olevan aika heikolla pohjalla.
Korruptiosta muuten on kyse vasta sitten, jos rahaa on annettu kuntien virkamiehille. Puoluerahoitus ei ole lain mukaan lahjontaa. Siinä on ainut rike se, että rahan antajat salataan.
-Jäbä
Mikä näitä yhdistää ,kerätäänkö yksinkertaisilta maajusseilta äänet tällaisten IDEA-parkkien perustamiseen.
Yhteiskuntamoraali on varsin mielenkiintoinen tutkimusalue. Eettinen tarkastelutapa on eräs tärkeimmistä (minkä tahansa elämäntavan) arvoa mittaava näkökulma. Eettisyyden arvon nousua kuvastaa varsin hyvin nykysuuntaus, jonka vuoksi myös minä olen joutunut etiikkaa tuotteistamaan.
Nykyisin moraaliarvot ovat myös kaupallisten yritysten kilpailuvaltti. Tämä muutos on varsin merkittävä ja jopa vaikutuksiltaan ulottuvampi kuin markkinaliberalismi. Eettinen säätely perustuu itsekontrolliin ja kuluttajien luottamuksen saavuttamiseen ja sen pohjalla on varsin terve ajattelutapa.
Yhteiskuntamoraali länsimaissa perustuu kristilliseen etiikkaan ja nojaa hyvin voimakkaasti viimeiseen valistusajan filosofiin. Immanuel Kantin kategorinen imperatiivi on pohja, jonka perustalle on luotu mm. länsimaiset ihmisoikeudet ja näiden periaatteiden nojalla pyritään myös yhteiskunnallista lainsäädäntöä Unionin tasolla laatimaan.
Muistin virkistämiseksi ja keskustelun helpottamiseksi, tärkeimmät periaatteet tässä:
1. Toimi aina siten, että toimintatavastasi voitaisiin tehdä yleinen moraalilaki.
2. Kohtele kaikkia ihmisiä, myös itseäsi, ikään kuin he olisivat päämääriä sinänsä, älä koskaan pelkkinä välineinä.
3. Toimi aina niin kuin tahtosi olisi eettisten periaatteittesi nojalla yleismaailmallinen lainsäätäjä.
4. Toimi aina niin kuin olisit eettisine periaatteinesi päämäärien kuningaskunnan lakiasäätävä jäsen.
Kategorisen imperatiivin katsotaan olevan liian vaativan yksilömoraalin pohjaksi. Kuitenkin, mikäli ajatellaan yhteiskunnallisia päättäjiä, se ei ole kohtuuttoman vaativa.
Laki on varsin kevyttä tavaraa, mikäli ajatellaan kansakunnan moraalia, moraalisäädöstö on varsin usein hyvin paljon tiukempi, toisaalta joltain osin myös löysempi.
Lakia on ihmisoikeuksien kohdalta usein tulkittu myös vääräksi, tällöin tulkinnan pohjalla on yleismaailmalliset eettiset näkemykset.
Koska lainsäätäjillä on mahdollisuuksia sekä tulkita lakia, että myös säädellä sitä, lähes omien halujensa mukaisesti (mikäli kyseessä on enemmistöhallitus), silloin lakia korkeammalle tulisi nostaa eettisyys ja se pyrkimys, jonka jokainen näkee oikeaksi. Korruption määritelmä on kyllä tullut Nova Groupin toiminnassa selväksi, sanoipa laki mitä tahansa.
Rahaa annetaan puolueiden tueksi siitä syystä, että saataisi myötätuntoa ja poliitikko puoltamaan, ehkä jopa aktiivisesti ajamaan sellaisia päätöksiä, jotka antavat bisnesmiehille edullisia toimintaedellytyksiä.
Tässä ei siis ole mitään laitonta, mutta puolueen ja poliitikon pitää nykyisin ilmoittaa keneltä on saanut rahaa. Ilmoittamatta jättäminen ja salaaminen ovat laitonta touhua.
Voidaan siis todeta, että bisnesmiehet ovat toimineet laillisesti. Heillä ei ole mitään ilmoitusvelvollisuutta mihinkään suuntaan muuta kuin verottajalle, koska puolueelle annettu raha on kirjattava liiketoiminnan kuluksi vaikkapa taidehankintoina tai seminaarimaksuina.
Puolue ja poliitikot sen sijaan joutuvat uuden lain mukaan tekemään tiliä saamastaan rahasta ja myös sen käyttötarkoituksista.
Tällä joetetaan turvata äänestäjät, etteivät he tietämättömyyttään äänestäisi sellaista puoluetta, joka ottaa vastaan rahaa sellisilta toimijoilta, joita äänestäjä itse ei kannata.
-Jäbä
Puolueilla ja poliitikoilla ei aiemmin ole ollut mitään velvollisuutta ilmoittaa saamistaan rahoista kenellekään. Muutama vuosi sitten sellainen laki tuli, mutta se oli jo valmiiksi vesitetty eduskunnassa, koska puolueet ja poliitikot jotenkin häpeilevät sitä, että heidän lahjoittajansa tehdään julkisiksi. On jopa väitetty, että lahjoitukset vähenevät, jos lahjoittaja "leimautuu" johonkin puolueeseen.
Laki siis velvoitti eduskuntaehdokkaita (ei puolueita) viime eduskuntavaalien kohdalla ilmoittamaan vain sen tahon, jolta rahaa on saatu. Siksi puolueet perustivat erilaisia järjestöjä ottamaan rahaa vastaan ja jakamaan sitä sitten ehdokkaille, koska järjestön nimen taa voitiin piilottaa todelliset rahan antajat. lakiin perustuva ilmoitusvelvollisuus ei nimittäin yksiselitteisesti koskenut sitä, että ehdokkaan olisi ilmoitettava myös ne tahot, jotka olivat antaneet rahaa hänen tukiyhdistykselleen tai puolueen perustamalle kertakäyttöjärjestölle.
Uusi laki tuli voimaan vasta tämän vuoden toukokuussa. Se muistaakseni velvoittaa avaamaan myös tukijärjestöjen tilit ja kertomaan lahjoitusten ja lahjoittajien lisäksi myös menopuolesta, siitä mihin rahat on käytetty. Keskustan puoluesihteerin puuhailu on siis tapahtunut vanhan lain aikana.
Jos moraalisesti ajatellaan, niin puolueita ja ehdokkaita ilmeisesti vaivaa vielä vanha tapa: rahaa on koetettu kerätä nimenomaan sellaisin perustein, että kaveria autetaan, jos kaveri maksaa kampanjakuluja. Kun tämä nyt pitäisi tehdä avoimesti ja julkisesti, niin hämmennys on suuri ja peittelyn halu vielä suurempi.
Ilmeisesti poliitikoilla on huono omatunto, kun rahavirrat halutaan pitää salassa ja todelliset lahjoittajat piilossa erilaisten kertaköyttöyhdistysten hienojen nimien takana.
-Jäbä
Lain ja moraalin välillä ei tulisi olla ristiriitoja, t.s. lakien tulisi vastata ihmisten moraalitajua. Lakien säädännässä pitäisi huomioida myös se, että yksilömoraali on hieman tiukempi, kuin laki. Kuitenkin, jos ajatellaan kansanedustajia ja heitä, jotka päättävät yhteisten asioiden hoidosta, heidän tulisi olla varsin tarkkoja tekemisissään. Lakien porsaanreikiä ei tulisi käyttää hyväksi, koska näin syntyy mielikuva toiminnasta, joka on tarkoituksella tehty puolueiden etuja ajamaan.
Puolueiden rahoitus on saatava avoimeksi, jotta ihmiset pystyvät arvioimaan, onko jonkin toiminnat takana yhteinen hyvä, vaiko takaisinmaksu kenties jostakin voitelusta.
Puheet leimaantumisesta kertovat nimenomaan siitä pelosta, joka voi syntyä, kun kansalaiset katselevat puoleueiden toimintaa ja arvioivat niiden puolueettomuutta.
Yksilömoraali ei juurikaan eroa yhteiskuntamoraalista, tämän tyyppisiä vaalirahoitussotkuja voi verrata siihen, että yksityiselämässään pettää läheistensä luottamuksen. Rikosta ei ole tapahtunut, mutta luottamuksen menettämisen seuraukset ovat varsin hankalia. Luottamuspula heijastuu hyvin moneen tekijään. Politiikkojen aiheuttama luottamuspula heijastuu lyhyellä tähtäimellä äänestysaktiivisuuden laskuna ja tämä on suurten puolueiden etu. Asioita pidemmälle pohtiessa, kansalaisten tunne siitä, ettei asioihin voida vaikuttaa parlamentaarisin keinoin, purkautuu toisen tyyppisenä aktiivisuutena. Pienten ryhmien radikalisoituminen ei ole toivottavaa yhteiskuntakehitystä. Tämä vaara tulisi huomioida, vaikka vallantäyteisyys olisi silmiä sokaissut ja tunne siitä, että ei olisi mitään selityksiä velkaa, olisi hyvinkin vahva.
Keskustapuolueen kompurointi ja hätäisesti sutaistut selitykset toistensa perään, vaikuttavat koko kansan luottamukseen, kuinka parlamentarismi toimii maassamme. Aivan pienellä rahalla ei luottamusta koko järjestelmään palauteta, siksi puolueen tekemä vahinko on niin suuri.
Voi olla aika vaikeaa vetää rajaa sen suhteen, missä joku tukija antaa puolueelle/ehdokkaalle rahaa kampanjointiin vain siksi, että haluaa auttaa tämän valintaa siksi, että pitää tätä parhaana puolueena/ehdokkaana, ja missä on kyse sellaisesta rahan antamisesta, jolle odotetaan puolueelta/ehdokkaalta konkreettisempaa vastinetta kuin pelkkä kiitollisuudenvelka.
Pyyteettömästi annettu raha on helppo saada näyttämään likaiselta lahjukselta, kun pannaan mielikuvitus liikkeelle. Täällähän palstan kyynikot jopa väittävät, ettei liikemies koskaan jaa rahaa ilman vastinetta.
Itse olen sen verran sinisilmäinen ja hyväuskoinen, että uskon vielä sen verran pyyteettämään tukeen, jossa rahan antamisen vastineeksi ei edes odoteta mitään muuta kuin helpompi kontakti ja mahdollisuus päästä vaalien jälkeen lobbaamaan oman asian puolesta hieman entistä herkemmille korville ja myötämielisemmille kuulijoille.
Viaton kun olen ;-) niin en pidä yleisenä sitä, että yritykset antaisivat poliitikoille rahaa niin, että "saat satatuhatta, jos hoidat meille tämän kaavaratkaisun".
SAK:n ja SDP:n suhde on toki töysin toinen. Siinä SDP ajaa täysin SAK:n haluamaa työlainsäädäntöä, mitänyt ei toisaalta voi pitää kovin moraalittomana muuta kuin sen suhteen, että poliittinen puolue antaa demokratiassa oman valtakirjansa ulkoparlamnetaarisen etujärjestön käyttöön rahasta.
-Jäbä
En viitsi tehdä uutta avausta, mutta päivän Hesarissa on niin mukava Pekka Vuoriston pakina Korhosista (vaikkei meitä Korhosia mairitteleva), että laitanpa sen tähän:
___________________________
Pätevä selitys tapahtuneelle
Jokainen tuntemani Korhonen/Korhola on minusta tuntunut jo ensikättelyssä kumipäämäiseltä, katkeralta, juoruilijalta, toisten panettelijalta, jälkijättöiseltä ja putkiaivoiselta rosvolta”, kirjoittaa nimimerkki ”kuvaajaananas” Suomi24-palstalla otsikolla ”Korho-alkuinen nimi ei lupaa hyvää”. Rivakohkosti sanottu, mutta kieltämättä on totta, että Korhoset eivät viime aikoina ole näyttäytyneet yksinomaan myönteisessä valoss.
Kolme eri puolueiden Korhosta kärsi vaalitappio – tosin vasta yksi oneronnut toimestaan – ja yksi Korhonen hävisi kohutun oikeudenkäynnin Alma-mediaa vastaan. Vaikuttaa pelkältä sattumalta, ettei yksikään Korhonen ole ainakaan näkyvästi sotkeutunut valtakunnansovittelijan valintaan, Team-ammattiliiton perustamiseen tai Olkiluodon ydinvoimaltyömaan aikataulun varmistamiseen.
Löytyisikö tällaiselle selitys Korho-alusta? Katsotaanpa. Huittisissa korho tarkoittaa ”suurta, romuluista körilästä”. Hartolassa korho on ”vähäjärkinen”, Pelkosenniemellä suuri, ylpeä, rikas”. Turtolassa se tarkoittaa ”leuhkaa”. Jos tyytyisin siihen, että Korhoset ovat rikkaita, vähäjärkisiä, leuhkoja, romuluisia köriläitä, enempiä selityksiä ei tarvittaisi. Mutta sanatieteelle on vielä jatkoa.
Savossa, josta Korhonen-sukunimi on kotoisin, korho tarkoittaa huonokuuloista. Lähisukukielistä tunnetaan merkitys ”kohollaan oleva”. Karjalan kielessä on verbi ”korhottaa”, joka tarkoittaa pystypäisenä liikkumista, höristelyä. Ilmeisesti korho on siis huonokuuloinen henkilö, joka paremmin kuullakseen kohottelee päätään ja antaa näin itsestään joko hidasälyisen tai leuhkan vaikutelman. Siinä se. Nyt ymmärrämme taas hiukan paremmin, miksi usein käy niin kuin käy.
_____________________________
Noin siis Pekka Vuoristo. Professori Arvi Korhonen on vuosikymmeniä sitten tehnyt myös tutkimusta Korhonen-nimen alkuperästä ja päätynyt samanlaisiin päätelmiin, ollen kuitenkin lopulta jokseenkin vakuuttunut, että ainakin Savon Korhosten osalta kantasana korho on tarkoittanut kovakorvaista, huonokuuloista, siis hieman lievempää kuin kuuro. Ja savolaiset sukunimethän ovat suomenkielisistä vanhimpia, ja ovat usein syntyneet liikanimien, pilkallistenkin, pohjalta.
Mutta Kainuun Korhoset ovat aivan eri kantaa kuin Savon Korhoset. Ehkäpä siellä, pohjoisempana, korho on tarkoittanut enemmänkin ylpeää, rikasta tai leuhkaa, kuten vielä pohjoisempana Turtolassa ja Pelkosenniemellä.
Minähän olen Korhonen äidinpuolelta, ja sukumme on kainuulaista kantaa. Huonokuuloinen en ainakaan ole, en kovin rikaskaan, enkä ainakaan ylpeä tai leuhka. Mutta ainahan on poikkeuksia kaikessa.
Tuhkamunia ei ainakaan ole Korhosissa ollut – vaikka täällä sellaistakin on esitetty – kun Suomeen on siinnyt yli 20 000 Korhosta!
Tosin leuhka, narsisti, varsilanko ja punikki. On siinä rasitetta kerrakseen. Niin ja vielä iso pää, maha ja hoikat sääret. Siis täydellinen "Sammakkoprinssi. Nauti siitä.
Korhosiin, se on selvää kuin pläkki...
vahvistaa lopuksi, minkälainen tosiaankin olet.
pääpipi narsisti, etkä mitään muuta.
Olet kehunut olevasi rikaskin, sitten olet helvetin ylpeä, ja leuhka kuspää.
Vaikka itse kuinka väität olevasi toisenlainen, kuin olet, niin kirjoituksesi kuitenkin paljastavat totuuden.
Saati jos sinut tuntisi henkilökohtaisesti, niin tuskinpa haluaisi tuntea kovin kauaa.
Olet hyvin kavereita kaipaava, mutta eihän tuollaisen kanssa kukaan kauaa viihdy.
Ei käy papparaisella vieraita, muuta kuin itse kerjäämällä, ja nekin vaimon aikoinaan hankkimia.
Joko se keilapallo älysi lähteä?
Vai poisitiivinen poikkeus oletat tällä kertaa olevasi? Huh hullun höpinöitä.
Etkö sinä huomaa kuinka naurettavan typeriä selityksiä annat.
Joo, niinpä niin sanoinhan minä yritinkin sanoa. kirjoittaa kapioija.
Mihin se mainostamasi selkeä ja asiat esille tuova kirjoitustaito jälleen on kadonnut?
Minusta sitä ei ole ollut olemassakaan, ainakaan sinun kohdallasi.
Taas laskit allesi.
Jälleen on näköjään alkanut hyvittely-yritys, jonka heti mokas narsistisuuttaan.
Minä tunnen Korhosia, jotka ovat kyllä maailmallakin menestyneitä. Sinä et kuulu niihin. Ovat aivan eri tasoa joka suhteessa, eikä ainakaan negatiivisempaan suuntaan.
Yhden kanssa eilenkin pidimme pientä miitinkiä. Oppinut mies on hän.
...jonka muutama päivä sitten kerroit kuluttaneesi matkallasi. Se matkahan oli lepoa hoitolaitoksessa, mutta ei todellakaan näy tuottaneen tulosta. Ja tietenkin hoitosi maksoi yhteiskunta, eli me veronmaksajat, joten siitä kymmpitonnista muutama sentti tuli minultakin. Kiitä edes, vaikka hoit ei auttanutkaan!
mitään. Päivääkään et ole töitä tehnyt vaan loisinut yhteiskunnan elättinä.
Missäs muualla sitä muut kuluttaa rahojaan.
Onhan meillä sinut, joka sitten kiertelee meidän muidenkin puolesta, julkaisten lapsellisia narsistisia kertomuksiaan.
Kerro sinä missä sellaisia hoitolaitoksia on, ja miten siellä aika kuluu?
Mitä virikkeitä siellä on? Onko se sinun keilapallosi joku "yksityisterapeuttisi", jolle maksat matkoja, ja tarjoat kaiken?
En usko, että hän muuten tuollaista kahelia sietäisi kuin rahasta.
Sinä voit olla huoleti minun hoitokustannuksista, jos sellaisia eteen tulee, niin ei siinä sinua tarvita.
Minun käsittääkseni lyhin hoitojakso on kolme kuukautta, mikä tuskin minuakaan parantas, sinusta puhumattakaan.
Demarithan halusivat nuokin hoitolaitokset lopettaa, jotta heillä olisi äänestäjiä.
jättivät kuitenkin sen Kiljavan aivopesulaitoksen omiaan varten, missä sinutkin on ilmeisesti demariksi viritetty.
Teidän demareiden jäljiltä kyllä jää aina noita hoidon tarvitsijoita.
Pitkät jonot ovat vieläkin jatkuvassa hoidontarpeessa, demareiden aikaisenpien alistamisien ja finanssinerojen jäljiltä.
Moni onneton teki lopullisenkin ratkaisun.
Ei ole tuo Urpilainenkaan mikään täyspäinen, eilenkin ponkas karkuun kun kameroiden eteen joutui, ja pyydettiin sanomaan muutama sana vasemmiston alamäkilaskun lopettamisesta.
Pelkkä pipipääpelle koko bimboblondi.
Samaa sorttia kuin sinäkin.
Kymppitonni on pikkuraha kun MATKAILLAAN, toista ne ovat tuollaiset parin-kolmen tonnin opastetut seuramatkat, joissa köpöjä talutetaan paikasta toiseen valokuvia ottamassa itsestään.
No eihän sinusta muunlaiseen matkailuun olekkaan, eikä ole koskaan ollutkaan.
Tulis varmaankin kusihousuun jo pelkästä mielikuvituksesta, jos kertoisin minkälaisissa paikoissa olen liikkunut.
Sinä olet kuule vain pelkkä itsekeskeinen typerys joka suhteessa.
Miksi muuten te demarit vastustatte yhteiskunnan harmoniaa?
Miksi teidän pitäisi olla aina kukkona tunkiolla?
Sinäkin yrität leikkiä palstakunkkua, vaikkei ole edellytyksiä.
Jos olisit aikoinas arvostanut muitakin keskustelijoita, etkä olisi joka käänteessä paskonut heidän päälleen, tai räkinyt heidän silmilleen, eli olisit ymmärtänyt, jotta täällä palstalla on muitakin, kuin alatölöviön apukoulun käyneitä, niin asiat olisivat sinunkin kohdaltasi toisin.
Nyt saat kärsiä sairaan pääsi tuotoksista.
Joten nautinnollisia lukuhetkiä.
Sinun on turha tehdä avauksia mistään, sillä yhtä saastaiselle ne haisee, sanoitpa sitten päivää, tai hyvää yötä.
Korhosestakin puhutaan vain pelkkää asiaa ja ilman nälvimistä.
Ei nälvintää, ei tölvintää vaan pelkkää faktaa.
kun onkin saanut vastaansa sellaisen, jolla on tietoa muualtakin kuin wikipediasta.
Taidat olla se hatutettu? Jotenkin tuli tekstistä mieleen.
Eihän tästä puutu enää kuin vanha demari, niin kapioijan vitutus olisi täydellinen.
GINIÄ GINIÄ GINIÄ, ja äkkiäpiannopeasti.
Nova Groupia on jodettu lyhytnäköisesti, pikavoittojen toivossa, eli ammattitaidottomasti.
Se, että kepu on koettanut salata rahalahjoitukset tältä porukalta perustelemalla useita yhdistyksiä ottamaan rahaa vastaan ja välittämään sitä edelleen, on aika kuvaavaa sen suhteen, että ammattitaitoa puuttuu Korhoselta ja kumppaneiltakin.
-Jäbä
Ehkäpä kepu on vain noudattanut lahjoittajan toiveita. Ehkä NovaGroup e halua profiloitua kepun vaalirahoittajana, samoin kuin AY-liike ei halua profiloitua SDP:n vaalirahoittajana.
viisas lausunto.
maksaa Luhtasina pöydän ali, niinkuin demaripiireissä on tapana ollut.
ystäväpiiri, tyttöystävä ja paljon aikaavieviä hyviä harrastuksia on jälleen viettänyt näköjään lauantai iltansa keskusta saitilla???
No ainakin hän on käynyt sivistyneitä keskusteluja nettiystäviensä kanssa?
Pistetäänpä pari näytettä:
"...jonka muutama päivä sitten kerroit kuluttaneesi matkallasi. Se matkahan oli lepoa hoitolaitoksessa, mutta ei todellakaan näy tuottaneen tulosta. Ja tietenkin hoitosi maksoi yhteiskunta, eli me veronmaksajat, joten siitä kymmpitonnista muutama sentti tuli minultakin. Kiitä edes, vaikka hoit ei auttanutkaan!"
"Mutta nyt sen ymmärrän! Vain minun kirjoituksiani täällä nähdäksesi haluat kitua hengissä – elämäähän sinulla ei ole! Etkä hetkeksikään saa minua mielestäsi. Tänäänkin teet jo toisen avauksen, missä minua kaipailet, mutta taisit saada liian hyviä vastauksia edelliseen, kun olet sen poistanut.
Kysyn uudestaan: miksi oikein haluat jatkaa kurjuuttasi? Kannattaako se? Koetapa ajatella, niin vaikeaa kuin sellainen puuha onkin sille, jonka ajatteluelimeen mahtuu vain – KAPI!"
Uusi-Ukin sanoin "Totuus on armoton"
Minusta jotenkin tuntuu, että sinulla on aivan oma totuutesi ja ikioma maailmasi - oman pääsi sisällä.
sonnimies1/controlmania jne.... Sinun kuvaus osuu täydellisesti sonnimanniseen, vielä jos olisit lisänyt siihen ylenpalttisen itsetyydytyksen, niin sonnimanninen
olisi kirkastunut kaikille!
veljestä ovat kuin samasta puusta reväisty.
Molemmilla on tämä elämän sisältöpuoli hallinnassa.
Rovaniemen kelkkatehtaan rakennus-urakassa. Jäi vielä vanha tehdas näppeihin koska tämä lama tuli juuri sanoisko yrityksen kannalta väärään aikaan. Vanhan tehtaan saneeraus on edelleen kesken.
Nova roupista, kun kansalaiset ei tajua tuon taivaallista, mistä siinä on kysymys.
Kirjoita Matin naisseikkailuista ja yritä saada siitä jotakin kepulle negatiivistä aikaiseksi.
saa mitään juttua omasta päästään aikaiseksi, kun on tottunut kopioimaan kaiken.
Mutta jahka nyt demarit kääntävät kärkensä ruusus-juttuun, niin ehkä kapioijakin saa jotain jutunjuurta, jotta uskaltautuu palstalle kehuttavaksi.