Minulla ja varmasti monella muullakin on se käsitys että toisesta maailmansodasta lähtien kaikissa heidän käymissään sodissa, Korea, Vietnam jne. ilma-ase on ollut aivan ratkaisevassa roolissa, tykeillä ammuttu lähinnä kunnialaukauksia kun sota on voitotollisesti tai vähemmän voitollisesti päättynyt. Millainen oli ja on jenkkien tykistö, onko se ollut vain apuaselaji, ilmavoimat hoitaneet homman kotiin?
Muistelisin että long Tom eli 155 mm tykki olisi ollut toisessa maailmansodassa aika toimiva vehje, samoin 105 mm tykki, kevyt, hyvä viidakossa.
Muistelisin että long Tom eli 155 mm tykki olisi ollut toisessa maailmansodassa aika toimiva vehje, samoin 105 mm tykki, kevyt, hyvä viidakossa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tykistön toiminta oli ratkaisevaa ja tykistö oli ylivoimaista.
1. Viestintä radio laitteet huippuluokkaa
2. Kuljetuskalusto ylivoimaista
3. Rajattomat ammusresurssit
4. Jalkaväkeä säästävä taktiikka. Esimerkiksi tarkka-ampujaa torjuttaessa ohjesäännön mukaisesti soitettiin tykistölle ja se hoiti vihollisen sniperin pois
II MS mm. ardenneilla 44 sekä Italiassa montekassinon pohjoispuolella tykistö osoitti kyntensä erityisesti puolustustaistelussa.
Esimerkiksi saksalaissotilaiden mukaan he olivat kovempia kuin jenkit muttevat mahataneet mitään kun jenkeillä oli semmoinen tykistö...
Millä tavalla ne sakemannit olivat kovempia? Esim jenkkien laskuvarjojoukot osoittautuivat liian sitkeiksi jopa SS-miehille Bastognen taistelujen aikana. Siellä jenkeillä oli alivoima ja pulaa kaikesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Bastogne
Kyllä se taisi olla niin että jenkit osoittautuivat hieman sitkeämmiksi kuin se "musikka" siellä itärintamalla tai sammakot ja teenlipittäjät länsirintamalla.