Ehdottomasti yhteiskunnalle palveluksen tekemään! En ole koskaan ymmärtänyt C miesten vapautusta palveluksesta rauhan aikana. Eikö sivarista muka löydy mitään niin kevyttä/sopivaa hommaa etteikö siitä suht terve kaveri pysty suoriutumaan? Itselläni on kavereita jotka ovat C:n paperit itselleen saaneet, tosin ihan asiasta, mutta ei se työntekoa ole estänyt. Sielä ne vetävät omissa duuneissaan 12-15euroa tunnissa samalla kun muut miehet kituvat vitosella päivässä. Näköjään vaivat unohtuvat duunissa kun saa oikeaa palkkaa...
Ja mikä tekee naisesta kyvyttömän tekemään valtiolle ilmaista palvelusta? Pitäisi naistenkin käydä vaikka 3-6kk kestävä yleissivistävä koulutus missä käytäisiin läpi esim. haavoittuneiden potilaiden hoidosta, sotilaiden varustehuoltoa...yms..Tätä samaa työtä voisi vaikka tehdä C miehet.
Eivät lait, jotka ovat yleishyödyllisiä yhteiskunnalle, voi koskea vain yhtä ihmisryhmää, tässä tapauksessa terveitä miehiä.
Ja mikä tekee naisesta kyvyttömän tekemään valtiolle ilmaista palvelusta? Pitäisi naistenkin käydä vaikka 3-6kk kestävä yleissivistävä koulutus missä käytäisiin läpi esim. haavoittuneiden potilaiden hoidosta, sotilaiden varustehuoltoa...yms..Tätä samaa työtä voisi vaikka tehdä C miehet.
Eivät lait, jotka ovat yleishyödyllisiä yhteiskunnalle, voi koskea vain yhtä ihmisryhmää, tässä tapauksessa terveitä miehiä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tätä kyseistä järestelmää voitasiin jo uusia. Kai nyt ne hunompi kuntoisetkin voisivat edes jotenkin osallistua tälläiseen, sillä sodan syttyessä jokaisen ihmisen panostus on tärkeä.
Fiksu kirjoitus, vaikka olen tästä asiasta täysin eri mielä. Mikäli on tällainen "valtion hyväksi" tehtävä pakkotyö, pitäisi sen koskea kaikkia kansalaisia. Ei vaan tiettyyn uskontokuntaan kuuluvia miehiä.
Tässä tulee kohta, jossa olen eri mieltä. Onko armeija oikeasti yleishyödyllinen? Olen lähes 100% varma, että Suomelle olisi enemmän hyötyä päästää pojat aikaisemmin kouluun / töihin, kuin opettaa heille lähes turhia taitoja 6kk. Yhdellä vuodella työurien pidentäminen tuo noin miljardi euroa valtion kassaan. Rynkyllä oppii ampumaan kahdessa viikossa, ja kuntokouluna armeija häviää B-junioritason jalkapallojoukkueelle. Jos armeija kestäisi 1kk-3kk, voisin jopa kannattaa sitä. 1-3kk tehokurssin aikana oppisi moninkertaisesti enemmän, kuin nykyisellä 6kk laiskottelujaksolla. Kavereideni mielestä vaikeinta armeijassa on keksiä tekemistä kun on niin tylsää.
"Kavereideni mielestä vaikeinta armeijassa on keksiä tekemistä kun on niin tylsää."
Armeija-aika onkin 90% vartoomista ja 10% saatetaan siitä ajasta jotakin tehdäkin. Noh, tietenkin myönnettäköön se turhanpäiväinen vartoominen opettaa varmaan jotakin, mutta tuskinpa poikkeusoloissa tarvitsee sitä vartoomista kovin kauan enää nykyisin, kun tietää suomalaisten fyysisen huonon kunnon (uusia tarvitaan varmasti kaatuneiden tilalle ilman vartoomistakin) ja ottamalla huomioon kuljetusmenetelmät.
Se vartoominen saattaa olla viime sotien peruja, jolloin kuljetusta sai äijät varrota sen vuoksi, koska ei ollut Suomella paljonkaan miehistön kuljetukseen tarvittavia autoja tai jos niitä oli niin niitä ei riittänyt kaikkiin jaoksille jaettavaksi.
Istua voisi tosin yhtälailla töissä tai kotonaankin kuin varrota armeijassa turhanpäiten vain siksi kun talvi- ja jatkosodassakin odotettiin kuljetusta.
Asevelvollisuudesta voitaisi todellakin luopua rauhan ajaksi Suomessa (kuten Ruotsissa pääministeri suunnittelee Ruotsiin) tai sitten kokonaan. Monessa maassa, jossa on asevelvollisuus lakkautettu RAUHAN AJAKSI siellä se otetaan sodan ajaksi vain käyttöön. Sekin olisi paljon parempi Suomessa kuin tämä ylenpalttinen ja jatkuva miesten sotilaskouluttaminen, josta ei mitään elämässään kuitenkaan hyödy jollei nyt sitten sängyn petaamista oteta huomioon.
Moneltako militaristilta löytyy esimerkiksi haulikko olohuoneen nurkasta? Militaristeilla on kyky puhua siitä, mitä he ovat joutuneet suorittamaan niin kaikkien muidenkin tulisi suorittaa...oliko se armeija todellakin niin paha!? :D