Sarkozy: islamisaatio väistämätön

Ranskalainen islamofobiasta ja rasismista syytetty EU-vastainen äärioikeistopoliitikko Philippe de Villiers kertoi hiljattain kristilliselle viikkolehdelle mielenkiintoisesta keskustelusta, jonka de Villiers väittää viime vuonna käyneensä presidentti Nicolas Sarkozyn kanssa. De Villersin mukaan Sarkozy olisi sanonut hänelle suoraan: "Teillä on aavistus, minulla on tilastot. Ja teidän aavistuksenne saa vahvistuksen minun tilastoistani. Euroopan islamisaatio on väistämätöntä. Mutta olkaamme tarkkoja: se on prosessi joka ei tapahdu hetkessä, vaan kestää vuosikymmeniä."

Tietysti tämä saatta olla ainoastaan de Villiers'n yritys lietsoa islamilaisvastaista hysteriaa. Mutta voi se olla tottakin. Nicolas Sarkozy on realisti, kuten presidentiksi saakka kohoavat poliitikot tapaavat olla. Sarkozy tietää, ettei hänen tehtävänsä Ranskan presidenttinä ole kumota tosiasioita, vaan valmistaa ranskalaiset kohtaamaan ne. Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen, kuului Suomen tasavallan presidentti J.K. Paasikiven tunnettu motto. Hänenkin historiallisena roolinaan oli suomalaisten sopeuttaminen väistämättömään, siihen että maamme rajanaapurina tuohon aikaan oli supervalta Neuvostoliitto, joka vaati suomalaisilta takeita neuvostoystävällisestä politiikasta. Paasikivi kohtasi paljon kritiikkiä tahoilta, jotka eivät Suomen silloista geopoliittista asemaa ymmärtäneet. Mutta maantieteelle emme voi mitään, totesi Paasikivi.

Myöskään Euroopan islamisaatiolle emme voi mitään. Viisaimmat näkevät kehityksen ennalta, valmistautuvat siihen, kohtaavat sen vailla hätää tai pelkoa, jopa jouduttaen sitä, minkä on joka tapauksessa määrä tapahtua.
21649
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

islamisoitumassa mutta vielä ei ole peliä menetetty. Seuraavien 10-15 vuoden aikana nähdään Euroopan kehityksen suunta.
Varmaan osa Länsi-Euroopan maista islamisoituu (Ruotsi, Ranska, Saksa), mutta on myös niitä maita joissa islamisaation vastustus on suurta, jotka eivät mahdollisesti islamisoidu (ainakin Itävalta, Sveitsi, Tanska, Norja, Italia, Hollanti).

Äänestä
  • Tulevaisuus pitäisi suunnitella. En tiedä, onko nykyään mitään tulevaisuuden suunnittelua, mutta sellainen pitäisi järjestää. Poliitikot valitaan vain muutaman vuoden jaksoille ja heidän työskentelyynsä ei kuulu pitkän ajan suunnittelu.
    Tällainenkin asia, kuin valtion tulevaisuus ja väestön kehitys olisi aivan suunniteltava asia. On surkeaa, jos vaeltelevat siirtolaisjoukot muuttavat ja vaikuttavat koko maan tulevaisuuteen niin, että alkuperäisväestö häviää.
    Nyt on käynyt niin, ettei Euroopan valtiolla ole ollut ohjausta ja nyt ovat joutuneet vaikeuksiin. Tällaisia rähinöitä kuin Euroopassa on, ei voi sanoa hyvin suunnitelluiksi. Naisten tunteet ovat saaneet ohjata. Se on monikulttuurisuutta.

    Äänestä

  • Islam ei ole kaikissa muodoissaan mikään demonipeikko.Eurooppalaisista muslimeista suurin osa on "tapamuslimeita" niinkuin kristitytkin pääosin ovat tapakristittyjä.Juhlitaan joulua ym ym. Juhlitaan ramadania ym ym.

    Muslimeja Eurooppaan kyllä koko ajan tulee, muuttolikke suuntautuu huonommaksi koetusta järjestelmästä parempaaan.Olen 8-9 v. työskennellyt islamilaisissa tasavalloissa ja olen havainnut tiukan islamintulkinnan vesittyvän ja menettävän valtaansa koko ajan.

    Äänestä

  • svale kirjoitti:

    Islam ei ole kaikissa muodoissaan mikään demonipeikko.Eurooppalaisista muslimeista suurin osa on "tapamuslimeita" niinkuin kristitytkin pääosin ovat tapakristittyjä.Juhlitaan joulua ym ym. Juhlitaan ramadania ym ym.

    Muslimeja Eurooppaan kyllä koko ajan tulee, muuttolikke suuntautuu huonommaksi koetusta järjestelmästä parempaaan.Olen 8-9 v. työskennellyt islamilaisissa tasavalloissa ja olen havainnut tiukan islamintulkinnan vesittyvän ja menettävän valtaansa koko ajan.

    http://www.dn.se/

    Iranissa islamilainen papisto ei luovu vallasta. Näyttää siltä että presidentti Ahmedipadani järjesti fuskuvaalit. Muslimit pitää siis diktatuurista eivätkä pelaa demokratian säännöillä. Aikamoinen demonihomma se on, kun ei ole mitään reilua peliä. Muslimit eivät suostu demokratiaan.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    http://www.dn.se/

    Iranissa islamilainen papisto ei luovu vallasta. Näyttää siltä että presidentti Ahmedipadani järjesti fuskuvaalit. Muslimit pitää siis diktatuurista eivätkä pelaa demokratian säännöillä. Aikamoinen demonihomma se on, kun ei ole mitään reilua peliä. Muslimit eivät suostu demokratiaan.

    papisto ei luovu vallasta myös! :)

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    http://www.dn.se/

    Iranissa islamilainen papisto ei luovu vallasta. Näyttää siltä että presidentti Ahmedipadani järjesti fuskuvaalit. Muslimit pitää siis diktatuurista eivätkä pelaa demokratian säännöillä. Aikamoinen demonihomma se on, kun ei ole mitään reilua peliä. Muslimit eivät suostu demokratiaan.

    lehdistöstä koska ei montaa päivää ole kun olin siellä.Vaalien lopputulos oli 100% fuskua sehän on selvä.Valta vaihtuu aivan varmasti eikä siinä mene edes kovin pitkää aikaa, onneksi.

    Näin se menee:

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8222708/38324487

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    http://www.dn.se/

    Iranissa islamilainen papisto ei luovu vallasta. Näyttää siltä että presidentti Ahmedipadani järjesti fuskuvaalit. Muslimit pitää siis diktatuurista eivätkä pelaa demokratian säännöillä. Aikamoinen demonihomma se on, kun ei ole mitään reilua peliä. Muslimit eivät suostu demokratiaan.

    Minun mielestä se, että Iranissa kapinoidaan demokratian ja uudistusten puolesta, islamilaisen papiston ja vanhan presidentin ja armeijan "koalitiota" vastaan on todella positiivinen uutinen. Mahtavaa, että siellä on tullut mitta täyteen ja halutaan parannuksia.

    Papisto, presidentti ja armeija lähettävät televisiossa vain isänmaallista, ylistävää ohjelmaa. Ongelmista ei puhuta. Onhan Papisto julistanut kansalle, että vaalit olivat rehelliset....

    MAHTAVAA, että kapinoivat demokraattisemman ja tasa-arvoisemman Iranin puolesta. Minusta EU:n tulisi tukea Iranin demokratiaa vaativaa kansaa.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Tulevaisuus pitäisi suunnitella. En tiedä, onko nykyään mitään tulevaisuuden suunnittelua, mutta sellainen pitäisi järjestää. Poliitikot valitaan vain muutaman vuoden jaksoille ja heidän työskentelyynsä ei kuulu pitkän ajan suunnittelu.
    Tällainenkin asia, kuin valtion tulevaisuus ja väestön kehitys olisi aivan suunniteltava asia. On surkeaa, jos vaeltelevat siirtolaisjoukot muuttavat ja vaikuttavat koko maan tulevaisuuteen niin, että alkuperäisväestö häviää.
    Nyt on käynyt niin, ettei Euroopan valtiolla ole ollut ohjausta ja nyt ovat joutuneet vaikeuksiin. Tällaisia rähinöitä kuin Euroopassa on, ei voi sanoa hyvin suunnitelluiksi. Naisten tunteet ovat saaneet ohjata. Se on monikulttuurisuutta.

    raketti-insinoorit johtamassa,Kuten ingman ja tammi!
    vasemmisto ei elaisi ilman heidanlaisiaan!

    -pakkolomalla olevasta hitsarista kansanjohtajaxi!

    Äänestä

Islamisaatio on hölynpöly juttu! Huipputeknologiaa ja euroopan kulttuuri ei alistu Islamia. Se on uusi sodan julistus vastaan köyhiin..

Aurinko paistaa päivällä jos ei ole pilvistä.

Äänestä

keskiajaltaan, edes yli puolet ei nyt halua shariaa Euroopassa.Moderni ihminen voittaa eikä mikään keskiaikainen pelle. Tosin arabien äo on keskimäärin 82, se on se mikä hidastaa kehitystä, Onnea tästä sullekin vaan Al-Andalus!

Äänestä

Eurooppalaisilla on paljon kehittyneempi sivistys kuin islamilaisilla mailla. Muslimit eivät johda Euroopassa millään muulla alalla kuin syntyvyydessä. Siis syntyvyyden kautta Euroopan korkea sivistys ja elintaso vaihtuisi islamin keskiaikaiseen takapajuisuuteen? Eurooppalainen väestö ei ota vapaaehtoisesti islamia uskonnokseen ja shariaa laikseen. Tästä seuraisi sellaista, että syntyisi islamilaisia saarekkeita muun asutuksen keskelle.
Mikään ei anna aihetta olettaa, että eurooppalaiset vapaaehtoisesti luovuttaisivat vallan muslimeille ja suostuisivat alistettuun asemaan. Eurooppalaiset eivät yksinkertaisesti pidä islamista.

Äänestä

Ja juuri siksi olen syvästi huolissani muslimien massamuutosta Eurooppaan.

Eurooppa on sellainen kuin se näihin päiviin asti on ollut, koska täällä asuu eurooppalaisia - islamilainen maailma on sellainen kuin se on koska siellä asuu muslimeita.

Mitä tapahtuu kun muslimeita muuttaa Eurooppaan? He tuovat kulttuurinsa ja arvonsa tänne. Kun muslimeita on riittävästi, ja jos he eivät ole sopeutuneet, alkaa islamilainen kulttuuri vähitellen korvaamaan eurooppalaista kulttuuria. Lopulta islamilainen kulttuuri ottaa vallan.
Hyvin ikävää, mutta voimme syyttää tilanteesta vain itseämme.

Äänestä

olet oikeassa myös siinä, että viisaimmat näkevät kehityksen ennalta ja valmistautuvat siihen.
Osa porukasta muuttaa pois Euroopasta*, osa ryhtyy muslimeiksi^^, osa opettelee taistelemaan`` jne.

``En usko, että islamilainen kulttuuri ottaisi vallan ilman pienintäkään taistelua, vaikka peli onkin menetetty useissa maissa. On todennäköistä, että monet maat ajautuvat sisällissotaan. Mitä myöhemmin vastarinta alkaa, sitä vähemmän mahdollisuuksia eurooppalaisilla on mahdollisuuksia voittaa sota, koska kantaväestö vanhenee, muslimeilla sen sijaan on paljon nuoria, kiitos suuremman syntyvyyden ja maahanmuuton.

^^Tulemme näkemään yhä useamman eurooppalaisen kääntyvän islamiin. Islam tarjoaa konservatiivisuutta ja yhteisöllisyyttä, joka on kadonnut monikultturismi-uskonnon myötä.

*Tulemme myös näkemään suuren maahanmuuttoaallon, kun osa eurooppalaisista päättää lähteä pois. Suurin osa muuttoliikkeestä kohdistuu Pohjois-Amerikkaan ja Australiaan, ehkä myös aluksi Suomeen.

ps. Mark Steynin artikkeli "Tulevaisuus kuuluu islamille" on mielenkiintoista luettavaa. Tässä suomennos artikkelista http://tinyurl.com/nejoek

Äänestä
  • hyväksyvätkö eurooppalaiset islamin uskontona vai politiikkana ja lakina.
    Ei kai kukaan usko, että eurooppalaiset pyrkisivät islamilaiseen paratiisiin tai pelkäisivät islamin helvettiä niin paljon, että kääntyisivät islamiin.
    Haluaisivatko eurooppalaiset islamilaisen yhteiskuntajärjestelmän? Siinä ei ole sossua, eikä kai hyvää terveydenhuoltoakaan, ei koululaitosta eikä alkoholijuomia.
    Siihenkö haluttaisiin päästä?
    Nyt olisi syytä kertoa, miksi eurooppalaiset hyväksyisivät islamin, jos joku pystyy sen selittämään.
    Syntyvyyden kautta se jouduttaisiin hyväksymään pakolla, kun demokratiaa ei suojaa mikään tällaiselta vallanvaihdolta.
    Saksassakin tuli Hitler valtaan demokraattisin menetelmin, tai hieman poikkeustapauksena, mutta kuitenkin rauhallisella tavalla. Siinä menetettiin sekä rauha että demokratia. Sama typerä menettely voi hyvin toistua, jos ihmiset eivät osaa vastustaa sitä.

    Äänestä

Euroopan kohtalolla ei sinänsä pitkällä aikavälillä ole merkitystä. Puolen miljardin vuoden päästä aurinko käy sen verran kuumaksi, että elämä maapallolla käy mahdottomaksi. Siitä 4.5 miljardia vuotta eteenpäin niin aurinko paisuu punaiseksi jättiläiseksi, jolloin maapallon kalliot sulavat laavaksi hitaasti, mutta varmasti. Aurinko sinetöi ikuisesti takapajuisen islamin kohtalon kärventäen maapallolle loukkuun jääneet muslimit elävältä.

Hieman hyvää tuuria niin aurinko saa osuman esimerkiksi kvasaarista tai harhailevasta valkeasta kääpiöstä. Sellainen osuma riittäisi räjäyttämään auringon novana avaruuteen. Törmäyksen todennäköisyys on pieni, mutta olemassaoleva.

Euroopan onneksi islam saa tässä 10 000 vuoden sisällä riesakseen ehkä parikin jääkautta. Silloin on paha kumartaa Allahille vaikkapa Pariisissa kun maata peittää muutaman kilometrin korkuinen jääkerros. Olemme menossa vääjäämättä kohti jäätiköitymisen aikaa seuraavien tuhansien vuosien aikana.

Maapallo saa varmuudella seuraavien muutaman miljoonan vuoden sisällä osuman joka tuhoaa suuren osan elämästä tällä planeetalla. Edellinen täysosuma tuli 65 miljoonaa vuotta sitten ja seuraava on tilastollisesti myöhässä. Kenties maapallon pelastaa islamilta kiven järkäle, joka tuo kestävän rauhan maapallolle. Toivottavasti ihmisen korvaavat lajit ovat fiksumpia eivätkä sorru uskontoihinsa.

Ja vielä jokerina: Aurinkokuntamme ei ole mikään ikuisesti suojattu lintukoto. Riittävän lähellä on elämänsä loppupäässä olevia jättiläistähtiä, jotka joka ainoa päättävät elämänsä ennemmin tai myöhemmin supernovana. Betelgeuze on päättämässä pian taipaleensa näin. Joidenkin tähtien pyörimisakseli osoittaa kohti maata, jolloin tappava gammasädekimppu osuu suoraan planeettamme ilmakehän yläosiin. Elämä tällä planeetalla päättyy pian sen jälkeen.

Että eiköhän se loppu islamisaatiolle tule jossakin vaiheessa. Mitä nopeammin sen parempi tietysti. Saattaapa se olla, että Yellowstonen alla uinuva supertulivuori herää eloon tässä pian ja tekee lopun tästä jengistä.

Luonto on päättänyt tuhota muslimit tavalla tai toisella, sille ei mahda mitään edes al-Andalus. Kysymys on vain siitä millainen luonnon ihan itse järkkäämä katastrofi tuo lopun islamille.

Äänestä

(arabi)muslimien kanssa ei tuntu hyvältä! Sarkozy on vähän jumissa! :D

Äänestä

ranskalainen vai lohko peruna? :D

Äänestä

Sarkozy=narcosis :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


al-Andalus kirjoitti:

Ranskalainen islamofobiasta ja rasismista syytetty EU-vastainen äärioikeistopoliitikko Philippe de Villiers kertoi hiljattain kristilliselle viikkolehdelle mielenkiintoisesta keskustelusta, jonka de Villiers väittää viime vuonna käyneensä presidentti Nicolas Sarkozyn kanssa. De Villersin mukaan Sarkozy olisi sanonut hänelle suoraan: "Teillä on aavistus, minulla on tilastot. Ja teidän aavistuksenne saa vahvistuksen minun tilastoistani. Euroopan islamisaatio on väistämätöntä. Mutta olkaamme tarkkoja: se on prosessi joka ei tapahdu hetkessä, vaan kestää vuosikymmeniä."

Tietysti tämä saatta olla ainoastaan de Villiers'n yritys lietsoa islamilaisvastaista hysteriaa. Mutta voi se olla tottakin. Nicolas Sarkozy on realisti, kuten presidentiksi saakka kohoavat poliitikot tapaavat olla. Sarkozy tietää, ettei hänen tehtävänsä Ranskan presidenttinä ole kumota tosiasioita, vaan valmistaa ranskalaiset kohtaamaan ne. Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen, kuului Suomen tasavallan presidentti J.K. Paasikiven tunnettu motto. Hänenkin historiallisena roolinaan oli suomalaisten sopeuttaminen väistämättömään, siihen että maamme rajanaapurina tuohon aikaan oli supervalta Neuvostoliitto, joka vaati suomalaisilta takeita neuvostoystävällisestä politiikasta. Paasikivi kohtasi paljon kritiikkiä tahoilta, jotka eivät Suomen silloista geopoliittista asemaa ymmärtäneet. Mutta maantieteelle emme voi mitään, totesi Paasikivi.

Myöskään Euroopan islamisaatiolle emme voi mitään. Viisaimmat näkevät kehityksen ennalta, valmistautuvat siihen, kohtaavat sen vailla hätää tai pelkoa, jopa jouduttaen sitä, minkä on joka tapauksessa määrä tapahtua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu