Porvari luulee että hänellä on oikeus tehdä rahasta mitä vaan. Tuorein esimerkki on tämä porvarisoitunut luokkapetturi demari joka kidnappasi todellisen riistoporvarisukua olevan porvari ämmän. Tosin ideahan oli kyllä aivan hyvä mutta tyhmä porvari kun oli niin tottakai ahneuksissaa sössi koko systeemin. KYLLÄ NÄMÄ PORVARIT OVAT SITTEN TYHMIÄ, NÄMÄ RIKOLLISET VIELÄ VÄITTÄVÄT TEKEVÄNSÄ RAHAA REHELLISESTI!!
Porvari on aina rikollinen
Porvarit linnaan
43277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
jovain;
http://www.youtube.com/watch?v=IH8K0bPc-BE
Meillä, jos tavallasi, SDP luetaan porvareihin kuuluvaksi, kuuluu kansasta yli 80% porvaripuolueisiin. Leimaat siis jonkun rikollisen perusteella valtaosan suomalaisista rikollisiksi? Löytyykö enää kommunistia tyhmempää maan päältä?
Muutamaa rikollista lukuun ottamatta me tienaamme rahamme rehellisesti. Voiko samaa sanoa meidän muutamasta kommunististamme onkin eri kysymys. Veikkaan kuitenkin, ihmisistä kun on kyse, että suunnilleen sama prosentti niin komuista kuin muistakin elää rikoksen turvin.
Kyllä porvaristo on loismainen eliölaji, joka tulee toimeen kierolla systeemillääm, eli keinottelemalla ja huijaamalla. Ei siinä rehellisyyttä ole juuri nimeksikään, kun katsotaan noita optiomiljönäärejä, niin kenen kustannukselle nämä elävät...
Palstan.Päähullun paikasta ..
Näyttää siltä että palstan aiempi päähullu on joko luovuttanut tai on otettu kiinni ..
Se kehuu omia mielipiteitään "asioiksi" :))
No olkoon, maailmassa on ollut tietty määrä hulluja.. kuka kiinniotettuna kuka vapaana.. Hulluja kumminkin :))
Kuuluukohan tämä hullu "loismaiseen eliölajiin" , kuten hän kutsuu ihmisiä..
Kapitalismi perustuu ahneuteen, kierouteen ja keinotteluun ja elämiseen esimerkiksi työttömän kustannuksella loismaisesti, keinottelemalla ja huijaamalla, siinä porvarille miettimistä loppuillaksi. En ole muten vielä hullu, kyllä minulla on hoksottimet vielä tallella, ainakin muiden mukaan....
Suurin osa taitaa olla TYÖLÄISIÄ!
Vai onko Ollilan Jorkka Ankkalammikon rahasukua?
Eipä ole.
Eikä Nokian johtajista kukaan. Verokirjatyöläisiä.
Fortumin optio ohjelma ei 90 luvun lopulla herättänyt vasureissakaan
mitään kommenttia.
Kaiken huippuna J.Skinnari joka taisi olla sylttytehtaalla systeemiä rakentamassa!
Mutta, kerroppas Urpon sedälle että missä on maa jossa ei ole porvareita ja
sosialismi takaa kansalle suuremman tulotason kuin suomalaiselle työläiselle?
Oikeassa rahassa, paskaraha ei kelpaa.
Optiomiljonääri saa rahansa?
Niin, keneltä?
Katsotaan onko tieto hallussa.
Ovat sosialismin hyveitä.
Vahingollisempaa ihmiselle ja yhteiskunnalle.
Suorastaan syöpä, jonka voi todeta tämän päivän Venäjällä.
Yhdessä maailman suurimmassa banaani valtiossa.
2000-luvun sosialismi ei perustu riistoon, eikä keinotteluun, vaan on punavihreää, ekologistaja kestävää kehitystä. Mallia esimerkiksi Venezuelasta, jossa taistellaan korruptiota ja byrokratiaa vastaan juuri parhaillaan. 2000-luvun sosialismista, voit lukea enemmän SKP.n ohjelmakalenterista, vaikka netistä....
Kunnon kapitalistia pitäisi ojentaa porkkanalla ja kepillä tai pistää variksenpelätiksi variksenpelätin paikalle. Näkisi edessään, etteivät rastaat, kunnon duunarit niin tyhmiä ole, että tulisivat syömään porvarin myrkyttämiä marjoja...
eri nimimerkillä vaan !!!!
Kumma kun ei aiemmin huomannut tuota..
Kannatan että porvarit pannaan heinäseipääseen ja puetaan ryysyköyhälistön asuun ja niin on kunnon variksenpelätti valmis, saisi maistaa omaa lääkettään, eli asua vähän aikaa ryysyköyhälistön asussa, tämä porvari.
luontojaan, täysin oppinut pelätän, joka pelottaa itseäänkin..
Jooko ??
;))
Jossa ei porvaristoa ollut. Oli vain tavattoman valistunut Nomenklatuura, joka piti huolen että yhteiskuntaluokatonta yhteiskuntaa pystyttäisiin rakentamaan ja kehittämään. Tämä kehitys jäi kuitenkin harmillisen lyhyeksi, suruksemme..
Niin tulet pettymään pahan kerran.
Nimittäin siinä 2000 luvun sössimälismuksessa.
Ja annetaan sen Venezuelan olla, se ei kelpaa esimerkiksi.
Paitsi siitä miten vitun vähän voi saada aikaan suurilla luonnonvaroilla.
Kommunismi kuihtuu aina vaan pienemmäksi.
Se kun ei kykene uudistumaan..
paljon meillä on työläisten omistamia yrityksiä niin huomaat noiden loisien pitävän sinutkin leivän syrjässä kiinni. Juuri porvarillinen innovointi saa talouden pyörimään ja jakamaan hyvinvointia yhteiskuntaan.
Miksi kadehdit noita muutamia menestyjiä? Ihminen voi kuluttaa itseensä ainoastaan rajallisesti ja kaikki ylimääräinen jakautuu pääomina ympäristöön ja pääoma tuo hyvinvointia työpaikkoina ja investointeina. Aika harva enää neuloo optiotuottojaankaan patjan sisälle. Sekin mitä se miljonääri tuhlaa tulee meidän muiden taskuumme tavalla tai toisella, palkkana tai veroina.
Näin me huomaamme, ettet sinäkään tule toimeen ilman loisia vaan olisit tuhoon tuomittu kuin Neuvostoliitto.
pyrkimykseen paremmasta elämästä. Siinä työllä luodaan uutta työtä ja siten laajemmalle ulottuvaa hyvinvointia. Miten se voisi perustua elämiseen työttömien kustannuksella? Millä työtön pitäisi kapitalistia pystyssä? Päinvastoin työttömyys on taakka kapitalistille koska inhimillinen kapitalismi joka meilläkin on käytössä pyrkii pitämään myös luuserit mukanaan. Työlliset ovat kapitalismin kantava voima, eivät työttömät.
Se mihin sosialistimaat kaatuivat oli juuri pääoman eli kapitaalin puute, sen puutteessa ne eivät pystyneet pitämään kansan oloja riittävän hyvinä ja kun tiedon etenemistä yli rajan ei pystytty kokonaan, massiivisista yrityksistä huolimatta, estämään niin kansan vaatimukset nousivat liian suuriksi ja homma kaatui mahdottomuuteensa.
Kun viittaat ahneuteen, kierouteen ja keinotteluun niin mitä oli kaksoistalous, jota tuskin edes laillisesti verotettiin, entisissä sosialistimaissa ja mitä oli entisten huippukomujen kuten KGP-miesten ahneus kun ne huijasivat kansalaisomaisuuden itselleen katastrofin jälkeen. Ei kommunismin yrityksen aika ainakaan solidaarisuutta ja yhteisöllisyyttä lisännyt itäisen naapurikansakunnan joukossa.
Mistä ihmeen tuutista te komut saatte noita päättömiä ideoitanne? Koettakaa nyt edes hieman miettiä niiden loogisuutta vaikka millä menetelmällä, hannu ja muutama muukin kun kehuu teidän tieteellisyyttänne mutta minä en pysty sitä havaitsemaan vaikka kuinka yritän. Minkä tieteen kriteerit tuo sinunkin väittämäsi kestää? Minä en edes halua olla tieteellinen, minä ilmaisen kansan näkökulmaa asiaan ilman kommervenkkejä.
katso ikkunsta, joko leipäjonon pää näkyy?
Kapitalismin on nyt, ja on ollut aina vain ja yksinomaan, taloudellista voitontavoittelua muiden kustannuksella eli Suomeksi riistoa ja ahneutta. Mitään muita pitäviä todistetita ei ole porvareilla esittää, joten kysytään juuri niitä???
Porvarismi, ahneuden surkeaa filosofiaa.
Kommunismin siirtymäajan surkea ihmisarvoa polkeva heijastuma.
pyritään toimimaan taloudellisin perustein. Se juuri on kapitalismin vahva puoli, siksi se hakkaa mennen tullen sosialismin ja kommunismin jotka ovat oikeita hevon perse uskontoja.
Luulisi sinunkin, fiksuksi kun itseäsi väität ja tieteen tuntijaksi, huomanneen, ettei sosialistinen talous voi toimia jos se ei perustu voitolliseen eli taloudellisin perustein toimivaan järjestelmään. Jos emme toimi taloudellisin perustein niin pysymme pystyssä ainoastaan niin kauan kuin meillä on vanhoja säästöjä ja kamaa jota voimme vaihtaa rahaksi jolla rahoitamme sosialismiamme. Kun vanhat varat muodossa tai toisessa loppuvat loppuu sosialismikin.
Minä vastasin kommentoiden Orwelliläisen kommenttiin esittäen oman näkemykseni jopa pienen perusteluin.
Sinä taas heität vanhaa kamaa jota et edes perustele mitenkään. Sinun uskosi tuntuu olevan tosi vahva kun et edes kuulu penseiden epäilijöiden ja tutkijoiden ryhmään, pieni epäilyhän on aina tervettä ja siihen perustuu porvareiden menestys. Me haemme aina parempia ratkaisuja kaikkeen inhimilliseen toimintaan. Mikset edes yritä kertoa meille miten esittämäni väitteet ja ehdotukset ovat väärässä, sellaista kutsutaan keskusteluksi.
Keskustelu tosin on ainakin komumaissa kielletty, siellä vain toistetaan ylemmän tahon esittämiä iskulauseita ja muita jorinoita sokeasti. Herääkin kysymys siitä, että loppuuko ruuti sinun sanaisesta pyssystäsi vai takkuaako yläpää kun joutuu ajattelemaan ja vanhat fraasit eivät suoraan kelpaa. Koetapa joskus ilman Marxin ja kumppaneiden apua ihan omasta nupista ja havainnoista lähtevin oivalluksin.
Noista jonoista huomautin jo aiemmin jotta nehän ne olivat vakiokamaa sosialismin taivaassa eli Neukkulassa. Mitään ei saanut jonottamatta, nyt sentään meilläkin suurimman kansanosan ostokset käyvät kätevästi jos ei eksy noihin isoihin ostosparatiiseihin joista maidon hakeminen käy kuntolenkistä. Lähi K- tai S-market ajaa minun tarveasiani normaalisti, useimmiten hyvin pienellä jonotuksella kassoilla.
Leipäjonot ovat varmasti todiste jostakin mutta mistä, sitä en tiedä. En ole koskaan nähnyt todellista tutkimusta siitä mikä kenetkin on sinne vienyt. Veikkaan syiksi ainakin seuraavia syitä, alkoholi, huono menestys koulussa, laiskuus edellä mainitussa paikassa, liika viehtymys vapaa-aikaan, sairaudet, "räyhä" joka sinulla lienee syynä huonoon menestykseesi, jne. Sairaudet ovat noista ainoa oikea syy, muut enemmälti omaa mokaa.
vaikkapa työttömyys tai olemattoman pieni eläke sitten ole se syy mennä leipäjonoon? Miten voit haukkua työtöntä laiskaksi? Työtön tekisi mielellään työtä jos sitä OLISI, mutta kun sitä herkkua ei OLE. TAJUSITKO?????????
Porvariston ansioksi voisi lukea, että se tuhosi omalta osaltaan feodalistisen orjaomistajayhteiskunnan, kuten Hegelkin, itsekin porvari, tosin edistyksellinen sellainen, puolusti vapautta ja valtiota. Hän yritti selittää maailmaa kokonaisuutena ja näki sen kehityslait ns. maailmanhengen joka ilmeni mm. historianfilosofiassa. Teesi, antiteesi ja synteesi, nämä kolme dialektiikan muotoa perustuivat myös Hegelin opin kulmakiveksi. Hegel on nyt ehkäajankohtaisempi filosofi kuin aikoihin. Osasyynä voidaan pitää sitä, että hänen oppiaan eivät niin porvarit kuin kommunistitkaan pysty kumoamaan. Vaikka itse edustan vasemmistosiipeä, niin Hegelin ajatukset vapaudesta ja valtiosta ovat kiehtovia. Tosin Marx käänsi Hegelin opin tämänpuoleiseksi filosofiaksi, mutta ei siinä mitään pahaa ollut. Nyt porvaristo taas vannoo suvaitsevaisuuden nimiin, mutta tuo suvaitsevaisuus ainakin Kokoomuksen silmissä joutuu outoon valoon, kun puhe tulee maahanmuuttajista.
Näin lauloi Kristiina Halkola aikoinaan:
http://www.youtube.com/watch?v=6-6YxLDiZ4M
Montako heistä on vielä tänään 20 rikkaimman porukassa?
Nimenomaan se keinottelu...
Mitä se mahdollisti ? Murhaamisen, mitä muuta ? Pohois-Korean Juchepuolueen 5-vuotissuunnitelmiin on kirjattu tietty määrä kansalaisten nälkäkuolemia. Suunnitelmallisesti.
kyllä selventää miksi joku kannattaa kommareita. Ei noin suurella tyhmyydellä ja kateudella voi muuta odottaakaan. Hyppää komupaska kaivoon, vaikka kaivohan siinä pilaantuu.
Porvari on kuin lumiukko keväällä, pelkät ruskeat kivisilmät sieltä maasta enää heijastelevat, porkkananokka on jo myös mustunut ja kiviset ritaririntamerkit. Porvarin valhe on sulaa kuin ilmastonmuutos....
on lisääntynyt itsenäisyyden saavuttamisesta saakka itänaapurin aiheuttamaa kuoppaa 1940 luvun alkupuolella lukuun ottamatta niin missä se valhe piilee?
Todellinen valhe liittyy sosialismiin ja kommunismiin, ne lupasivat kelvollisen elinympäristön itänaapuriin ja moneen muuhunkin paikkaan kuten vaikka Kuubaan. Missä on se kukoistava sosialismi jossa asiat ovat paremmin kuin meillä? Mahtoivatkohan ne tässä asiassa valehdella?
Kommunistit väittävät edustavansa demokratiaa, missä se näkyy heidän toimissaan? Heillä ei ole kuin yksi oikea puolue ja sen johto on siellä paavin asemassa puhuen ainoan oikean totuuden koko kansalle. Missä se demokratia näkyy kommunismissa, miten siellä käy jos esittää vastaavia mielipiteitä ja vaatimuksia kuin tämän palstan komut täällä? Minne siellä viedään vallankumouksella uhkailevat demokraatit? Onkohan siinä kommunismin valhetta?
Näitä valheita voisi jatkaa pitkäänkin mutta pari esimerkkiä riittänee teillekin komukoille osoittamaan missä se valhe oikeasti on.
Hyvinvointi on sitä, että jonottaa makaronipussia leipäjonossa armeliaan kirkon suojissa, hyvinvointi on sitä että jotkut vieteripelleporvarit ponnahtavat ylös aina kun joku sanoo toisin, mutta entä jos vieteri katkeaa, niin mikä saa enää porvarivieteripelleä nousemaan ylös maasta, hän jää maahan makaamaan kuin mikäkin loinen, silmät seisovat päässä kuin särjellä maassa...
Mersulla kulman taakse ja leipäjonon jatkeeksi.
Sosiaalitoimi jakaa asumis- ja toimeentulotukea lain mukaan.
Viinan juontia vähemmälle ja vapisevaa seisomista leipäjonossa.
Siitä se lähtee.
T: Urpo on kyllä varsin kylmä porvari, missä on solidaarisuus vähäosaisia kohtaan, jotka joutuvat tämän sinunkin ylistämän riistokapitalismin maksumiehiksi, omaa syyttään, tässä vapaassa markkinataloudessa jossa jokainen on oman onnensa seppä, vai mitä Urpo. Eikö juuri leipäjonot ja kerjääminen ole kapitalismissa esiintyviä säännönmukaisia ilmiöitä ,sen takapihaa!!!
Solidaarisuutta minulla piisaa kyllä! Ei vain niille jotka sotkevat päänsä
kaikella paskalla ja käyskentelevät yhteiselle pussille.
Täällä meillä vuokrakasarmeissa pilkotaan kännissä kämppiä minkä keritään!
Avittaa pitää, ei sitä kukaan kiistä eikä kiellä.
Jos avitettava itse taas tekee parhaansa pysyäkseenkin avitettavana ilman
näkyvää syytä niin homma menee kyseen alaiseksi.
Omaa tahtoakin pitää perkele sentään olla!
Ei kaikkia pidä ymmärtää loputtomiin!
Solidaarisuutta tosiaankin löytyy, sillä olen vähän sitäkin mieltä että
nämä "tapa" autettavat vievät apua muiden suusta.
Viina ensin pois! Sillä auttaa itseään jo pirusti uuteen alkuun.
Pelle Miljoona lauloi aikoinaan Älkää kysykö mistä johtuu väkivalta, älkää kysykö mistä johtuu päihdeongelma. Vastaus: Yhteiskunnasta. Tämä yhteiskunta suosii alkoholin suurkulutusta, jos sinun mielestäsise on omaa syytään että juo, niin olet vain murto-osan oikeassa, kyllä se on niin että pahoinvointi kanavoituu aina ensin kaikkein puolustuskyvyttömiin ihmisiin...
Kapitalismin musta-aukko peittää kohta meidän telluksemme, se nielee ihmiset pimeään kitaansa, roope ankat ja rockefellerit ensimmäisenä, tämä musta-aukko on tällä puolen avaruutta ja se nielee koko yhteiskunnan porvariloisia mukaan luettuna. Varokaa siis kapitalismin mustaa-aukkoa, te oman onnen seppä-hylkiöt!!!!
Katsomaan ketä siellä istuskelee?
Minun kitusiini ei ole vielä kukaan vastentahtoisesti kaatanut keskikuraa
tai väkevämpiä!
Turhaa selittelyä moinen jorinasi tai Pelle "tötsy" miljoonan veisuu.
Omin käsin se ostetaan ja dokataan.
Tämä yhteiskunta myös YMMÄRTÄÄ laillasi viimeisten rahojen ryyppäämisen.
Kyllä se on niin että oma käsi sen viinan kurkkuun kaataa.
Että se siitä pahoinvoinnin ulkopuolisesta lisäyksestä.
Olen ollut kolme vuotta juomatta jo, se on saavutus johon olen päässyt sekä omalla sisullani että vertaistukikontaktien avulla, mutta minusta tuo pahoinvointi johtuu tästä sairaalloisesta kilpailuyhteiskunnasta, jossa armottomat tipahtavat ensin systeemistä ulos.
sosiaalielätti..
no olkoon..
Ihan vilpittömästi. Yhteiskuntaa voi aina syytellä milloin mistäkin ja
taas jeppe on turvallaan kynnyksellä.
Neukkuvankilassakin dokattiin aivan sikana.
Minä olen edelleenkin sitä mieltä että jos joutuu työttömäksi niin vihoviimeinen
konsti on alkaa dokaamaan ja syytellä dokaamisestaan jotain
"yhteiskuntaa".
Kokopäiväiset kaljan latkijat joutavat minun puolestani menettää kaikki
yhteiskunnan tukensa.
Ei niitä ole missään yhteiskunnassa tarkoitettu itsensä viimeistelyyn
yhteiskunnan ulkopuolelle.
Luulen että hiukkasen ymmärrät pointtiani?
ja ottaa asiakseen mahdollisuus hyvinvointiin, ainakin minun mittapuuni mukaan. Myös sen mittapuun mukaan jos verrataan maailman keskimääräiseen elintasoon.
Juuri porvarit ovat tuoneet meille hyvinvointia, muut siihen eivät edes olisi pystyneet. Kommunistit/sosialistit ovat muutamissa maissa yrittäneet saatuaan ehdottoman vallan mutta joka kerran epäonnistuneet ja saattaneet maan kaaokseen.
On totta, että kristilliset kirkot tekevät hyväntekeväisyys työtä. Sen tekeminen kuuluu kristinuskon perusteisiin, vähäosaisempaa tulee auttaa.
Ihan äskettäin määritit sosialismin järjestelmäksi,joka pyrkii määrittämään tarpeesi. Sanoit tahtovasi tehdä sen itse.
Kun tarjoat omaa mittapuutasi tarpeiden määrittämiseen,niin puhutko omasta puolestasi vai kapitalismin puolesta? Mitä mittapuuta tarjoat minulle?
Markkinataloushan se vasta tarpeitamme määrittääkin! Ellei määrittäisi niin karkkihyllyt eivät olisi kaupan kassojen vieressä. Miten pukeudut hautajaisiin,pitääkö komukalla olla vappuna punainen paita.Kuka myy Chen kuvalla varustettuja tuotteita.Kuubalaisetko?
Länsimainen pukeutumistapa on hankalin ja epäterveellisin,suomalainen lapio on seläntappokone. Minä olisin tahtonut lipsutella mutaa kuopasta pieniteräisellä,kolmenmetrin varrella varustetulla lapiolla pukeutuneena keskeltä kiristämättömään kaapuun. Ei käynyt päinsä. Markkinatalous määritti tarpeikseni tyrävyön,keskikahvalla varustetun suolapion ja vuotavat jatsarisaappaat.
Milloin minä määritin tarpeikseni kumiliiman ja Nokian paikkasarjan? Eivät ne kovin suurta hyvinvointia tuoneet vaikka asian otin ihan tavotteekseni.
Yhteiskunnalla on vittumaisia käytäntöjä.Se asettaa kadunkulmiin valotolppia ja tienposkeen nopeusrajoituksia. Se määrää katsastuksesta ja verotuksesta.
Yhteiskunta ohjailee meitä ja käsittääkseni sillä on siihen oikeus. Myös sosialistisella yhteiskunnalla on siihen oikeus. Minua hivenen häiritsee se,että te porvarit näette markkinatalouden yhteiskunnallisen ohjailun kokoelmaksi pelisääntöjä,joiden mukaan eläen kaikilla on menestymisenmahdollisuus,sosialismin pelisäännöt te näette vapauden rajoituksina. Te saatte mieltääkin asian noin mutta älkää nyt ihmeessä ihan samaan hengenvetoon sanoko,etteikö porvarillisessa valtiossa vallitsisi porvariston hegemonia. Sinäkin tarjoat valintojasi toisille miettimättä sen paremmin,onko kaikilla siihen todella mahdollisuus ja tahtovatko he ylimalkaan samaa mitä sinä.
Toveri Wäiski niputtaa yhteiskunnan säännötkin valinnanvapauden alle?
Älä osta sellaista mitä et tarvitse, sillä siitä pääsee.
Jos sinulla on tarve niin voit korkeintaan kehua markkinataloutta joka
tarpeesi tyydyttää.
Säännöt ne on jokaisessa sivistysvaltiossa siten että niitä suurin piirtein
noudatetaankin.
Tänään lukaisin sattuneesta syystä Suomen perustuslakia ja sinne on
kirjoitetu OIKEUKSIA!
Kansalaisille.
Lisäykseksi sääntöihin ei kukaan halua rajoituksia enempää kuin lääkäri
muutenkaan määräisi.
Etenkään valinnan vapauteen.
Vähän outoa että toveri Wäiski varttuneella iällä kompastuu omaan valinnan
vapauteensa?
Jokaista heebeliä mitä töllössä mainostetaaan, ei tarvitse rynnätä ostamaan.
Ostaa sen mitä tarvitsee.
Näin helppoa tämä on.
Sinähän saat kaivaa mutaa kuopasta vaikka vasemman jalan kengällä!
Jos et löydä sopivia vaatteita tämän päivän Suomesta niin vika on kyllä
toveri Wäiskissä eikä kauppiaassa.
Markkinatalous ei määritä kuin tahdottomien ihmisten tarpeita.
Markkinataloudelta ei ole PAKKO ostaa mitään sellaista mitä ei itse tarvitse.
Toveri Urpokin katselee vanhaa televisiota joka on vuodelta 1992.
Maksoi tuolloin 5.600,- markkaa. Köyhän ei kannata ostaa halpaa.
Digiboksin ostin vasta kun analoginen oli lopahtamassa. Meni kerralla
kohdalleen.
Sinun sosialismissasi ohjailu tapahtuu puutteen ja perusoikeuksien rajoittamisen
kautta.
Tämä systeemi on parempi. Jää tilaa omallekin arvostelukyvylle.
Ei ole pakko olla kulutus hysteerinen pöljä.
Omia aivoja saa käyttää.
onnensa seppä, eikös se niin kuulu vanha suomalainen viisaus.
Ei karkkihyllyt aikuisten tarpeita mihinkään muuta, jokaisen on tiedettävä ja asetettava omat tarpeensa ja toiveensa sille tasolle johon on mahdollisuuksia. Jos hamuaa taivaita niin tulee vain pettymään. Vain heikko luonne antaa markkinahumun viedä, luonnettaan tulisi koulia mahdollisuuksiinsa sopivaksi.
Olisithan sinä voinut muuttaa vaikka Libyaan jossa nuo lapiointitoiveesi olisivat olleet arkipäivää. Markkinatalous ei ole ainakaan minulle tuonut kuvailemaasi ongelmaa. Me elämme tätä päivää ja metsissä ja soillakin jylläävät koneet.
Liikennevalot ja nopeusrajoituksethan ovat luonteen hillitsemiseksi eivätkä meidän kiusaksemme. Minä ainakin ajelen mieluummin mukavaa kuin suurta nopeutta. Matka taittuu hyvin noin 90 km/h nopeudella ja maisemiakin kerkiää katselemaan. Kokeilin juuri Italiasta kotiin ja hyvin edistyi.
Olet aivan oikein ymmärtänyt sosialistisen yhteiskunnan rajoitukset, sen lisäksi mitä porvarillinen yhteiskunta rajoittaa tulevat sosialistisen yhteiskunnan vapauden ja demokratian rajoitukset. Noita kahta viimeistä me emme halua.
Jos minulla vähävaraisen perheen yhtenä vesana useasta on ollut mahdollisuus niin on se muillakin jos asioihin suhtautuu järkevästi. Kyse on omista valinnoista lähes alakoulusta lähtien. Jos joku hamuaa leipäjonoon niin kyllä se minulle sopii mutta sitten ei pidä valittaa.
Kävin tänään oikein kaupungissa ja pysäköintipaikan löysin puiston laidasta. Siinä Pietari Brahen patsaan juurella neljä ehkä 30 - 40 vuotiasta miestä nautti oluita varsin tukevasti jolloin rakon kyky laajentua loppui ainakin yhdeltä. Yleisöstä välittämättä hän kaivoi tyhjennysvälineet esiin ja lorotti kaiken kansan ihmeeksi siihen penkin viereen tuliaisensa. Kun katsoo tuollaista porukkaa niin paremmin hekin voisivat käyttää aikansa vaikka kirjastossa. Oppisivatkin jotain sen sijaan, että sotkevat paikkoja ja aiheuttavat epäjärjestystä. Heidän ongelmansa ainakaan ei ollut rahan puute koska penkin vieressä oli ainakin 3 mäyräkoiran raatoa ja kessua polteltiin ahkerasti. Siinä olisi komuille parempi lähetystehtävä kun he saattavat nuo takaisin yhteiskunnan piiriin hyödyllisiksi kansalaisiksi.
Allekirjoitan joka sanan. Tosin, autolla olisi joskus mukavaa päästellä
tyhjällä tiellä vähän rätväkämmin.
Ainahan voi mennä kuitenkin vaikkapa ratapäiville Alastaroon.
Tulee äkkiä selväksi että 225 heppainen Volvo ei ole kilpa-auto.
Eikä kuskikaan sukua Ruusperille.
Poijan koltiaiset menee Type R Civiceillä ohi kahta puolta.
Viimeinen kappale on aivan just presiis!
se ruokkii kommunisteja antamalla niille töitä! Kun ei ottaisin kommareita töihin kuolisivat ne sukupuuttoon ja nälkään!