Kuka tämä palstalla oleva jenkkien ylistäjä

kuin asiassa,

oikein on? Hänen ihailunsa jenkkejä kohden hipoo mielipuolen rajoja, tietäen että Jenkeillä on hyvinkin arkoja asioita menneessä…. aina tähän päivään asti.

Paras sitä sun tätä en minä väitä, etteikö tiedot pitäisi pitkälti paikaansa, mutta tyyli ja painote kiihkeydessään hurjan outo.

Varmaan joko kuuluu moinen sen ideoloogiaan, mikä se sitten onkin tai USA patriootti ilman USA:n kansalaisuutta?

-isänmaallinen.
24285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Pientähän tuo verrattuna pikkunatsien, fundamentalististen russofiilien ja änkyrästalinistien tälle palstalle levittämään sontaan. :)

Äänestä

Minuako tarkoitat? Ajattelin vain jarruttaa hieman tätä saksalaisten silmitöntä ihailua täällä. Suomessa kun monilla foorumeilla on sellainen henki että saksalaiset eivät tehneet sodassa mitään väärä/taktisesti huonoa päätöstä.

Amerikkalaisia haukutaan perättömästi huonoksi sotilaiksi vaikka todellisuus oli toista.

Äänestä
  • ei ole koskaan olleet mitään supersotilaita.Tottahan Vietnamilaisia vastaan kävivät,mutta huonosti kävi siinäkin jenkkipojalle.

    Wehrmachtin sotilas oli täysin omassa luokassaan jenkkipojuun nähden.

    Äänestä

  • RoRe kirjoitti:

    ei ole koskaan olleet mitään supersotilaita.Tottahan Vietnamilaisia vastaan kävivät,mutta huonosti kävi siinäkin jenkkipojalle.

    Wehrmachtin sotilas oli täysin omassa luokassaan jenkkipojuun nähden.

    "ei ole koskaan olleet mitään supersotilaita."

    Merijalkaväen miehet eivät ole hävinneet yhtäkään taistelua 200 vuoteen. Mitenkäs Wehrmacht?

    "Tottahan Vietnamilaisia vastaan kävivät,mutta huonosti kävi siinäkin jenkkipojalle."

    Amerikkalaisia kuoli noin 58.000 eivätkä hävinneet yhtään taistelua...huonoja sotilaita? Vietnamilaisia yli 2 miljoonaa.

    "Wehrmachtin sotilas oli täysin omassa luokassaan jenkkipojuun nähden."

    Missä tämä näkyi? Wehrmacht pärjäsi hyvin ainoastaan rusakoita/sammakoita vastaan jotka olivat huonosti koulutettuja sekä johdettuja. Länsirintamalla taas eivät vaikuttaneet mitenkään ihmeellisiltä.

    Suomalaisia vastaankaan eivät pärjänneet mitenkään erityisen hyvin nämä saksalaiset sankarit.

    Äänestä

  • Balao kirjoitti:

    "ei ole koskaan olleet mitään supersotilaita."

    Merijalkaväen miehet eivät ole hävinneet yhtäkään taistelua 200 vuoteen. Mitenkäs Wehrmacht?

    "Tottahan Vietnamilaisia vastaan kävivät,mutta huonosti kävi siinäkin jenkkipojalle."

    Amerikkalaisia kuoli noin 58.000 eivätkä hävinneet yhtään taistelua...huonoja sotilaita? Vietnamilaisia yli 2 miljoonaa.

    "Wehrmachtin sotilas oli täysin omassa luokassaan jenkkipojuun nähden."

    Missä tämä näkyi? Wehrmacht pärjäsi hyvin ainoastaan rusakoita/sammakoita vastaan jotka olivat huonosti koulutettuja sekä johdettuja. Länsirintamalla taas eivät vaikuttaneet mitenkään ihmeellisiltä.

    Suomalaisia vastaankaan eivät pärjänneet mitenkään erityisen hyvin nämä saksalaiset sankarit.

    voima perustuu materiaaliseen ylivaltaan.Ei niistä ole mies miestä vastaan taistelemaan,koska ovat pelkureita.

    Muuten mitä ne voitti Vietnamissa?

    Äänestä

  • RoRe kirjoitti:

    voima perustuu materiaaliseen ylivaltaan.Ei niistä ole mies miestä vastaan taistelemaan,koska ovat pelkureita.

    Muuten mitä ne voitti Vietnamissa?

    "voima perustuu materiaaliseen ylivaltaan."

    Juupa juu. JOs noin haluat uskoa niin mikäs siinä.

    "Ei niistä ole mies miestä vastaan taistelemaan,koska ovat pelkureita."

    Kuten Bastognessa? Ei se kalusto ylivoima mitään auta jos ei osata tavaraa käyttää. Mitenkäs ne saksalaiset supermiehet eivät voineet ylivoimallaan jyrätä jenkkejä? Luulisi että olisivat ajaneet jenkit mereen kun ei ollut ilmavoimat estämässä Ardennien taistelun aikana.

    Taisivat jenkit olla liian kovia miehiä SS-urhoille?

    "Muuten mitä ne voitti Vietnamissa?"

    Jokaisen taistelun johon osallistuivat. Mitän ne wehrmachtin pojat voittivat länsirintamalla? Ai niin... eivät mitään.

    Äänestä

  • RoRe kirjoitti:

    ei ole koskaan olleet mitään supersotilaita.Tottahan Vietnamilaisia vastaan kävivät,mutta huonosti kävi siinäkin jenkkipojalle.

    Wehrmachtin sotilas oli täysin omassa luokassaan jenkkipojuun nähden.

    "Wehrmachtin sotilas oli täysin omassa luokassaan jenkkipojuun nähden."


    Mitenkäs tämä sitten pääsi tapahtumaan.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ruhr_Pocket

    Äänestä

  • Balao kirjoitti:

    "Wehrmachtin sotilas oli täysin omassa luokassaan jenkkipojuun nähden."


    Mitenkäs tämä sitten pääsi tapahtumaan.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ruhr_Pocket

    oli jo heikentynyt kovasti sodan loppuvaiheissa, siksi hävisi.mutta jos aatellaan sitä,että Hitleri olisi hyökänny esim Jenkkeihin aivan ensimmäiseksi,niin olisi valloittanut koko maan KUUKAUDESSA!

    Rommel olisi jauhanu Jenkkipojat suohon!!

    Äänestä

  • Balao kirjoitti:

    "voima perustuu materiaaliseen ylivaltaan."

    Juupa juu. JOs noin haluat uskoa niin mikäs siinä.

    "Ei niistä ole mies miestä vastaan taistelemaan,koska ovat pelkureita."

    Kuten Bastognessa? Ei se kalusto ylivoima mitään auta jos ei osata tavaraa käyttää. Mitenkäs ne saksalaiset supermiehet eivät voineet ylivoimallaan jyrätä jenkkejä? Luulisi että olisivat ajaneet jenkit mereen kun ei ollut ilmavoimat estämässä Ardennien taistelun aikana.

    Taisivat jenkit olla liian kovia miehiä SS-urhoille?

    "Muuten mitä ne voitti Vietnamissa?"

    Jokaisen taistelun johon osallistuivat. Mitän ne wehrmachtin pojat voittivat länsirintamalla? Ai niin... eivät mitään.

    Ei auta taistelun voittaminen kun häviää sodan. Jenkkien lähtö Vietnamista oli nöyryytys maailman voimakkaimmalle sotilasmahdille. Häntä koipien välissä luikkivat kotiin kun menestyksekäs vientituote oli suolattu jenkkijermu.

    Wehrmacht jyräsi sotilaallisen suurvallan alle kuukaudessa täysin nurin.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Ei auta taistelun voittaminen kun häviää sodan. Jenkkien lähtö Vietnamista oli nöyryytys maailman voimakkaimmalle sotilasmahdille. Häntä koipien välissä luikkivat kotiin kun menestyksekäs vientituote oli suolattu jenkkijermu.

    Wehrmacht jyräsi sotilaallisen suurvallan alle kuukaudessa täysin nurin.

    "Wehrmacht jyräsi sotilaallisen suurvallan alle kuukaudessa täysin nurin."

    Jaa missä? Bulge meni sakujen kannalta kovinkin hyvin? lol

    Äänestä

  • RoRe kirjoitti:

    oli jo heikentynyt kovasti sodan loppuvaiheissa, siksi hävisi.mutta jos aatellaan sitä,että Hitleri olisi hyökänny esim Jenkkeihin aivan ensimmäiseksi,niin olisi valloittanut koko maan KUUKAUDESSA!

    Rommel olisi jauhanu Jenkkipojat suohon!!

    "siksi hävisi.mutta jos aatellaan sitä,että Hitleri olisi hyökänny esim Jenkkeihin aivan ensimmäiseksi,niin olisi valloittanut koko maan KUUKAUDESSA!"

    Sakemannit eivät pystyneet edes hyökkäämään brittien saarelle mites ne olisivat jenkkeihin hyökänneet? ai niin... olisivat meloneet kumiveneillä itä-rannikolle.... Kyllä saksalainen teräsmies moisen matkan meloo yhdessä päivässä.

    Äänestä

  • Balao kirjoitti:

    "Wehrmacht jyräsi sotilaallisen suurvallan alle kuukaudessa täysin nurin."

    Jaa missä? Bulge meni sakujen kannalta kovinkin hyvin? lol

    Oletko lukenut historiaa? Ei kestänyt suurvaltojen liittoumaa kauaa, toinen meni nurin kuin korttitalo ja toinen pakeni päätä pahkaa takaisin kotiin haavoja nuolemaan.

    Eli älä huora vääristele tosiasioita.

    Äänestä

  • Balao kirjoitti:

    "siksi hävisi.mutta jos aatellaan sitä,että Hitleri olisi hyökänny esim Jenkkeihin aivan ensimmäiseksi,niin olisi valloittanut koko maan KUUKAUDESSA!"

    Sakemannit eivät pystyneet edes hyökkäämään brittien saarelle mites ne olisivat jenkkeihin hyökänneet? ai niin... olisivat meloneet kumiveneillä itä-rannikolle.... Kyllä saksalainen teräsmies moisen matkan meloo yhdessä päivässä.

    Rauhoitu hyvä ihminen...

    Äänestä

  • Balao kirjoitti:

    "ei ole koskaan olleet mitään supersotilaita."

    Merijalkaväen miehet eivät ole hävinneet yhtäkään taistelua 200 vuoteen. Mitenkäs Wehrmacht?

    "Tottahan Vietnamilaisia vastaan kävivät,mutta huonosti kävi siinäkin jenkkipojalle."

    Amerikkalaisia kuoli noin 58.000 eivätkä hävinneet yhtään taistelua...huonoja sotilaita? Vietnamilaisia yli 2 miljoonaa.

    "Wehrmachtin sotilas oli täysin omassa luokassaan jenkkipojuun nähden."

    Missä tämä näkyi? Wehrmacht pärjäsi hyvin ainoastaan rusakoita/sammakoita vastaan jotka olivat huonosti koulutettuja sekä johdettuja. Länsirintamalla taas eivät vaikuttaneet mitenkään ihmeellisiltä.

    Suomalaisia vastaankaan eivät pärjänneet mitenkään erityisen hyvin nämä saksalaiset sankarit.

    II maailmansodan päättyessä Ranskassa piileskeli puoli miljoonaa amerikkalaista sotilaskarkuria (Halsti: "Tillinteon aika"). Olisi mukava tietää millä tavoin asia heidän kanssaan hoidettiin. Myönnettiin kait yleinen amnestia?

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Oletko lukenut historiaa? Ei kestänyt suurvaltojen liittoumaa kauaa, toinen meni nurin kuin korttitalo ja toinen pakeni päätä pahkaa takaisin kotiin haavoja nuolemaan.

    Eli älä huora vääristele tosiasioita.

    "Oletko lukenut historiaa? "

    Ilmeisesti eri historiaa kuin sinä. Tosin jos muistan oikein taidat olla niitä jotka tykkäävät kirjoittaa ihan omaa historiaa.

    "Ei kestänyt suurvaltojen liittoumaa kauaa, toinen meni nurin kuin korttitalo ja toinen pakeni päätä pahkaa takaisin kotiin haavoja nuolemaan."

    Toinen meni nurin 60 vuotta myöhemmin. Kuka pakeni minne? Jenkkejä on vieläkin saksassa.

    "Eli älä huora vääristele tosiasioita."

    Niin, mites siellä "pullistuman" taistelussa meni?

    Äänestä

  • "Eli et ole."

    Olen lukenut kyllä paljon kirjoja. Missään ei sanota että saksalla olisi pullistumassa mennyt hyvin muuten kuin silloin hyökkäyksen alussa.

    "Et taida ymmärtää todellisuutta. Ranska (suurvalta 1940) meni nurin kuin korttitalo kuukaudessa ja Brittiläinen Siirtoarmeija pakeni häntä koipien välissä Dunkerquen kautta. Kun et tiennyt "Dunkerquen ihmeestä" niin on kaiken muunkin tietämyksen oletettava olevan surkea."

    Minua eivät brittien touhut kiinnosta. Ranska ei ollut mikään suurvalta tuohon aikaan vaikka sellaista esittikin.

    "Jenkkejä vedettiin päähän. Huomattava on Wehrmacht oli siinä vaiheessa vain varjo entisestä voimakkuudestaan."

    Millä tavalla vedettiin päähän? Ei kovin hyvin mennyt sakuilta vaikka niillä oli yllätysetu ja ylivoima taistelun alkaessa.


    Liittoutuneiden tappiot.
    78 000 (8 607 kaatunutta
    21 144 otettu vangiksi/kadonnutta
    47 139 haavoittunutta)
    733 menetettyä tankkia

    Saksalaisten tappiot
    68 000 (17 236 kaatunutta
    16 000 otettu vangiksi/kadonnutta
    34 439 haavoittunutta)
    700 menetettyä tankkia

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ardennien_taistelu

    Äänestä

  • Balao kirjoitti:

    "Eli et ole."

    Olen lukenut kyllä paljon kirjoja. Missään ei sanota että saksalla olisi pullistumassa mennyt hyvin muuten kuin silloin hyökkäyksen alussa.

    "Et taida ymmärtää todellisuutta. Ranska (suurvalta 1940) meni nurin kuin korttitalo kuukaudessa ja Brittiläinen Siirtoarmeija pakeni häntä koipien välissä Dunkerquen kautta. Kun et tiennyt "Dunkerquen ihmeestä" niin on kaiken muunkin tietämyksen oletettava olevan surkea."

    Minua eivät brittien touhut kiinnosta. Ranska ei ollut mikään suurvalta tuohon aikaan vaikka sellaista esittikin.

    "Jenkkejä vedettiin päähän. Huomattava on Wehrmacht oli siinä vaiheessa vain varjo entisestä voimakkuudestaan."

    Millä tavalla vedettiin päähän? Ei kovin hyvin mennyt sakuilta vaikka niillä oli yllätysetu ja ylivoima taistelun alkaessa.


    Liittoutuneiden tappiot.
    78 000 (8 607 kaatunutta
    21 144 otettu vangiksi/kadonnutta
    47 139 haavoittunutta)
    733 menetettyä tankkia

    Saksalaisten tappiot
    68 000 (17 236 kaatunutta
    16 000 otettu vangiksi/kadonnutta
    34 439 haavoittunutta)
    700 menetettyä tankkia

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ardennien_taistelu

    Tyydyt siis luuloilemaan luulemastasi amerikkalaisten ylivertaisuudesta. Totta on että Ranska oli poliittisesti ja sotilaallisesti jäänyt pahasti Saksasta jälkeen, mutta se oli kuitenkin suurvalta 1940. Toinen asia on se kuinka kyseistä asemaa on ylläpidetty ja voidaan hyödyntää.

    "Millä tavalla vedettiin päähän? "

    Tällä tavalla: juoksevat pakoon, paniikki, eivät pysty pärjäämään, huolto pettää, saksalaiset painavat päälle ja jyräävät yli.

    Eikä tässä ole kyse pelkästä Hitlerin viimeisestä kouristuksesta jonka poliittinen viesti on selvä: Hitler mieluummin kutsuu viimeisen päälle armottoman Puna-Armeijan, sillä siinä vaiheessa Hitler käänsi tappamishalunsa Saksaa itseään vastaan.

    Kyllä kannattaa kiinnostaa myös brittien osuus Toisesta Maailmansodasta. Se ei ole mikään pieni.

    Äänestä

kattelin tuossa World Military Cupin tuloksii ja muita "world" armeija kilpailuja, ni ei niissä kyllä jenkkisolttui näy .. jossain tilaston uumenissa kyllä mut ei parhailla paikoilla :)

Äänestä
  • Jenkeillä on muuta tekemistä kuin harjoitella jalkapallon pelaamista. Ehkäpä sen takia jenkit joutuvat aina pelastamaan noissa kilpailuissa pärjäävät pulasta?

    Äänestä

  • Balao kirjoitti:

    Jenkeillä on muuta tekemistä kuin harjoitella jalkapallon pelaamista. Ehkäpä sen takia jenkit joutuvat aina pelastamaan noissa kilpailuissa pärjäävät pulasta?

    osaa vetää hasaa ja katella ainoastaan pornokuvia.

    Äänestä


  • Balao kirjoitti:

    Eipä näytä näillä sinun arjalaisilla sankareillakaan menevän kovin hyvin.

    "German soldiers 'drink and complain too much to fight Taleban"
    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6514742.ece

    Oli guantanamossa jenkkipojuilla juhlat kauuuhiat JALAJallalll Jala jala LEEEIII.
    Ne sotilaita on ja ossaa pittää hauskaaa..Jala Jala Leiii-

    Äänestä

  • ........................ kirjoitti:

    Oli guantanamossa jenkkipojuilla juhlat kauuuhiat JALAJallalll Jala jala LEEEIII.
    Ne sotilaita on ja ossaa pittää hauskaaa..Jala Jala Leiii-

    Voi pistää näemmä nupin sekaisin!

    Äänestä

Saksan armeija voitti II maailmansodan!
Pisteissä! Ylivoimaisesti!
Tämä vastaus pitää kai osoittaa länsipuolen liittoutuneille.
Saksan armeija oli taisteluissa aivan ylivoimainen!
Niin Heer, Lufwaffe jne, olivat länteen ja itään nähden aivan ylivoimaisia.
Mutta ei takerruta nyt siihen. Ajatellaan nykyistä maailmaa ja minkälaisiin uhkiin pitäisi varautua?
Diktatuurit uhoavat ja rakentavat ydinasetta, joka voi olla nopeastikin terroristien käsissä.
Mitä tehdä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


asiassa kirjoitti:

kuin asiassa,

oikein on? Hänen ihailunsa jenkkejä kohden hipoo mielipuolen rajoja, tietäen että Jenkeillä on hyvinkin arkoja asioita menneessä…. aina tähän päivään asti.

Paras sitä sun tätä en minä väitä, etteikö tiedot pitäisi pitkälti paikaansa, mutta tyyli ja painote kiihkeydessään hurjan outo.

Varmaan joko kuuluu moinen sen ideoloogiaan, mikä se sitten onkin tai USA patriootti ilman USA:n kansalaisuutta?

-isänmaallinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu