Suomen kuvalehden arkistosta löytyy kummallinen blogiväite Sauli Niinistön vaalirahoista.
Sen mukaan Sauli olisi tokaissut vaalirahoitusasiaa kysyttäessä, että hän on sentään laittanut kuitenkin hyväntekeväisyyteen enemmän fyrkkaa kuin mitä on saanut vaalirahoitusavustuksia rahana? Voiko joku todella noin sivuuttaa omat vaalirahoitusasiansà? Ja keskustaa vaaditaan pilkulleen ripittäytymään?
Aika omituinen tokaisu puhemieheltä joka muistaakseni äskettäin vaati melkoisella hälyllä avoimuutta budjetti yms asioissa. Johon toki Katainen sivalsi takaisin.
Googlella hauksi
"viikon valopää: Sauli" löytyy blogi johon viittaan.
Nyt joku ei ihan mene yksi yhteen tässä valtakunnassa.
Tasapuolisuus on vissiin tästä lähtien vitsi Suomenmaassa.
Sen mukaan Sauli olisi tokaissut vaalirahoitusasiaa kysyttäessä, että hän on sentään laittanut kuitenkin hyväntekeväisyyteen enemmän fyrkkaa kuin mitä on saanut vaalirahoitusavustuksia rahana? Voiko joku todella noin sivuuttaa omat vaalirahoitusasiansà? Ja keskustaa vaaditaan pilkulleen ripittäytymään?
Aika omituinen tokaisu puhemieheltä joka muistaakseni äskettäin vaati melkoisella hälyllä avoimuutta budjetti yms asioissa. Johon toki Katainen sivalsi takaisin.
Googlella hauksi
"viikon valopää: Sauli" löytyy blogi johon viittaan.
Nyt joku ei ihan mene yksi yhteen tässä valtakunnassa.
Tasapuolisuus on vissiin tästä lähtien vitsi Suomenmaassa.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Ei kai kukaan luule että nämä Pöntisen ym yli sadantonnin
vaalibujetit tulisivat omasta taskusta.Kohistaan keskustan
vaalirhoituksesta,mutta havaintoni mukaan se oli meppi
vaaleissakin aika vaatimatonta verratuna kokoomuksen
revittelyyn.Tehköön nyt kaikki puolueet selvityksen
vaalirahioistaan.Turha toivo oikeusministeriö asettaa
taas "työryhmän" hautaamaan koko sopan.
Ei riitä alkuunkaan että vain keskusta julkistaa vaalirahoituksen. Jokaisen puolueen tulee julkistaa.
Siinähän lehdet saisi lisämyyntilevikkiä, kun tekeisivät ylimääräiset liitteet aiheen tiimoilta.
Samalla me äänestäjät voitaisiin vertailla ja katsella kenen kelkassa mikäkin puolue ratsastaa. Sillä JOKAINEN ratsastaa joidenkin rahoilla vaaleissa mutta tahtoo tietää kuka ja kenen?
uskoo ken tahtoo,sauli rahhoo tahtoo.
Suomessa on kaksi henkilöä, joita ei saa arvostella. Toinen on tämä Saulin puoliso Jenni, joka on sen itse kieltänyt. Toinen on Sauli itse, jota media palvoo jumalana.
Melkein voisi luulla korruption jylläävän suomalaista mediaa, niin puhtoisin käsin kokoomusta käsitellään.
Valtaosan toimittajista on pakko olla kokoomuslaisia.
Mikään muu ei selitä sitä, että tällä hetkellä valtakunnassa suurinta kannatusta toistaiseksi kantava puolue on säästynyt vaalirahoituksen paljastamis vaateilta.
Mitä muuta syitä keksitte?
Kokoomus on saanut kaiken olemassa olevan tiedon mukaan paljon suurempia summia kuyin kekusta ja sdp yksityilta avustuksïna.
Oikeuden nimissä kokoomuksen tulee myös julkistaa yhdessä sdp;n ja muiden puolueiden kanssa omat vaalirahoituksensa.
salat.
nyt kansa kuuntelee "herkällä korvalla". Vai miten se teidän yksi vaalislogan menikään. Paljonko ja keneltä kaikuilta??
jos ei kansa saa tietää mainonnan rahoitus lähteitä.ja itsensä kehumista ..nimittäin se vallotaa paljon ketä äänestää.kansalainen.
On kaiken A ja O tietää kenen maksamaa juoksupoikaa äänestää.
Vaalirahoituksen avoimmuus pitäisi olla itsestään selvä asia.
Jos kaikki on kunnossa niin mikäs estää lyömästä papereita pöytään.
Jos taas ei ole niin on syytä ehkä vähän pilotella...
esiin, enhän saunaporukassakaan ollut,taisin olla suomisoffalla?
muistaakseni vähän rahaakin antoivat,kyllä kelpasi.
tukikansiot aukene.
RKP, joka on saanut enemmän kuin muut yhteensä.Media ei ole rivilläänkään arvostellut heidän saamaa 3 miljoonan euron avustusta.
uhoaa punto
sauliasuli
Eikö kokkareilla ole rahaakaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8663968
onneksi niitä on.
mistä rahat?
ehdokkaiden vaalirahoituksesta. Sauli lakimiehenä tietää sen.
Taannoin Korkein Oikeus ennakkotapauksena totesi, että puolueeen lahjominen ei ole rikos. Myöskään poliitikon lahjominen ei ole rikollista.
Sen sijaan virkamiehen lahjontayrityskin on rikos. Että näin oikeudenmukaista! Vanha vitsikin kuuluu, että lämmin voileipä virkailijalle on lahjus, kylmä voikkoleipä sensijaan ei täytä lahjonnan kaikkia tunnusmerkkejä!?
Ottakaa pojat kaikessa rauhassa vastaan rahaa niin paljon kuin teille sitä tyrkytetään! Laki ei vaadi puolueita selvittämään lahjuksiensa määrää! Äämnestetään sitten ansaitun rahamäärän mukaan, eikä kukaan perään ikinä hauku!
vaaleista vaaleihin olemme tukeneet.
Oulunsalolaiselta IT-miljonääriltä sievoisen summan.
Kummallista tämä meidän media.
Mikäli joku keskustalainen olisi saanut vastaavan tuen se olisi jo 30 otsikkoa saanut aikaan lehdistössä.
Mikä ylimääräinen oikeus kokoomuslaisilla on saada pimittää vaalirahalähteitään?
Ylessä uutistoimittajana on kokoomuksen kanansedustajan Marja Tiuran puoliso Ainola.
Iltasanomissa puolestaan on uutistoimittajan Sanna Ukkola joka on toisen kokoomuksen kansanedustajan Tuula Ukkolan tytär. Tässä muutama esimerkki.
Kehtaako joku väittää ettei uutisilla ja näillä sukulaisyhtäläisyyksillä olisi mitään tekemistä lööppien kanssa?
moista
yössä.
Asia ei selviä.
vaalirahoista tänään Mikkelissä.
kiva kuunnella..salat joudutte paljastamaan.PALKAT pois kaikkilta.kun hoidatte vaan omia asiotanne,.sotku toisen sotkun jälkeen.
Kauppisen erolla yritetään painaa tuille hiljaisuus.
mahdollisuutensa; yksikään nainen ei äänestä miestä, joka laskee sen varaan, että
suomalaiset miehet kuolaavat nyt 30 v. nuorempien naisten perään ja Saulin esimerkkiä unelmoiden he äänestävät Saulia, ihan puoluekannasta riippumatta
Sale toteaa.
myös.
tukiaan,kun kysyttiin.
ole kansallismediasta kotoisin,luulisin?
kaikki vanhat kantturat.
euroa apuja?
saanutr mies hädissään yrittää hämätä kansaa. joutuukohan maksamaan takaisin, maine on kuitenkin huvennut salon mieheltä.
Porissa Sampsa Kataja (kok.) salasi saamansa vaalirahat. Näin ollen Sale ei ole ainoa vaalirahansa salaaja.
salenkin suun?
19.6.2008 klo 11:28
Viikon valopää: Sauli Niinistö
Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok) ei ole juuri aukonut päätään vaalirahasotkun tiimoilta, ja ehkä mykkäkoulua olisi kannattanut jatkaa loppuun saakka.
Ylen radiouutisten Ykkösaamussa Niinistö perusteli oman 117 287 euron vaalirahoituksensa eettisyyttä sangen merkillisellä argumentilla.
Niinistön mielestä rahoitukseen ei sisälly mitään sopimatonta, koska hän on lahjoittanut kuluneen vuoden aikana hyväntekeväisyyteen enemmän rahaa kuin mitä sai vaalikassaansa.
Mitähän tekemistä näillä kahdella asialla on keskenään?
Onko jossain todistettu, että korruptio ja hyväntekeväisyys sulkevat toisensa pois? Muistaakseni maailmanhistoria on täynnä umpikorruptoituneita diktaattoreita, jotka ovat rakennuttaneet mahtipontisia sairaaloita, kirjastoja ja kulttuuriareenoita kansalleen.
Sitä paitsi: omalla hyväntekeväisyydellä leveily on jokseenkin mautonta. Kovat jätkät pitävät turpansa kiinni - tässäkin asiassa.
PolKom.fi jää kesätauolle.
Kuva
Vesa Moilainen / Lehtikuva
Niin mikä on muuten kokoomuksen oikea ja todellinen vaalirahoiotusten määrä?
En usko, että tuo mitä kokoomus nyt julkaisi, olisi ollut -kaikki-.
Jos pelkästään nyt Niinistö sai vaaleihin117 000 euroa ja kokoomus puolueena sai vajaat 200 000 euroa niin se ei riitä.
Puolueiden kärkiehdokkaiden tulee julkista myös vaalitukijansa.
Sinne kätkeytyy kokoomuksessakin ne suurimmat summat ja _nimet_.
esiin ja kertoo naama kurtussa tuistaan.
kok äänestäjien mukava tietää näistä tukirahakuvioista
jana?
Vastaako jykä vai tuju?
ilmestyvät?
tulossa, texwiller liittynyt supoon, tehostuu punikkitattien poiminta.
knervikossa kataiset suhisee puutarhaperheen kataja auttaa niini istutuksessa vai?puuta
Mielenkiintoista tässä kaikessa vaalirahoituksen selvittelyssä on se, että puolueet kuten kokoomus sanelevat mitä ne rahoituksistaan kertovat. Salen valtiovarainministeriaikaan jatkui pankki- ja vakuutusalan vahva mukaan tulo mm. lainsäädäntötyöhön. Nykyisin kansansuussa puhutaankin jo nelikannasta.
Vakuutuskonserni Sammon kohdalla pitää saada mielestäni selville koko 2000-luvun rahoitus. Samoin kuin se, että mikä on ollut vaalirahoituksen vaikuttavuus. Nythän ei tiedetä vieläkään kuinka paljon Sampo konsernin suurin tytäryhtiö If on rahoittanut kokoomuksen ehdokkaita suoraan.
Eduskuntavaalien 2003 ja 2007 rahoituksissa on siten vielä paljon avattavaa. Netistä voi vilkaista tietoa esimerkiksi hakusanoilla - kaiken takana on vaalirahoitus
Toivottavasti Salekin avautuu omistaan...
salaa edelleen,vain pakon edessä yrittää kosiskella lansaa. Puhuikin pari viikkoa sitten kosiskelumielessä,nyt ärvähti itse teosta. Voi onnetonta salea.
ei olekaan rehellinen? Älyllistä keikarointia vain harrastelee suosion toivossa. Talkoilla
toiminta malliesimerkki sumutuksesta,puhuu muuta kuin tekee
Ei enää julkisuuskuva ole sitä, että Sale sanoo ja kansa kuuntelee.
Nyt Salelta vaaditaan selityksiä siinä kuin muiltakin vaaliraha-asioista. Olisi parempi kertoo kaikki ja putsaa pöytä. Loppus tää jauhanta.
kurttu ei enää muista
Lahkeet märkinä
voi unohtaa tukirahat.
että joku lehti alkaisi vähän tutkia juristin metkuja.
on salella ihmetyksen sormi hämmästyksen suussa
Sampo
sekoili edus
vanhoja muistaa,sitä salella
se on siis ostettu jo aikoja sitten!
näy edes
almuja köyhille,palataan kokkareiden mieliaikaan.
Kävi puhemies nuorikkonsa kanssa kesällä eräässä uusmaalaisessa "Salessa" ostoksilla.
Kehtasi nilkki tulla kuntaan jossa on sentään ihan oikealla presidentillä mökki! Ja alue on vähä niinkuin muutenkin kepu-mafian hallussa.
Tokaisin nilkille että "sitä on tultu ihan nimikkokauppaan käymään, vahinko vaan ettei tänne ole asiaa jos ei ole presidenttiainesta".
Jäi monttu auki ynisemään kun poistuin paikalta.
ällöttävää saulin
aina vaalit tai
Suomen Kuvalehden mukaan antoi
750 000 euroa