Tässä uusimmassa halliksessa on esitetty täsmällisesti se yksinkertainen asia, mikä positiivisessa syrjinnässä nyppii.
"On huomattava, että kun turvapaikanhakija marssii jonojen ohi, se herättää jonossa seisovissa katkeruutta, joka kohdistuu turvapaikanhakijaan, vaikka epäoikeudenmukaisuus ei ole turvapaikanhakijan vika. Järjestelmä on kotimaisen suvaitsevaiston luoma. Mikään ei rapauta ihmisten suvaitsevaisuutta ja hyvää tahtoa yhtä tehokkaasti kuin kokemus siitä, että tulokkaita suositaan heidän kustannuksellaan, oli suosimisen takana kuinka hyviä, kauniita, yleviä ja humanitaarisia ajatuksia tahansa."
http://www.halla-aho.com/scripta/mielenterveysresursseista_ja_ulkomaalaisvastaisuudesta.html
"On huomattava, että kun turvapaikanhakija marssii jonojen ohi, se herättää jonossa seisovissa katkeruutta, joka kohdistuu turvapaikanhakijaan, vaikka epäoikeudenmukaisuus ei ole turvapaikanhakijan vika. Järjestelmä on kotimaisen suvaitsevaiston luoma. Mikään ei rapauta ihmisten suvaitsevaisuutta ja hyvää tahtoa yhtä tehokkaasti kuin kokemus siitä, että tulokkaita suositaan heidän kustannuksellaan, oli suosimisen takana kuinka hyviä, kauniita, yleviä ja humanitaarisia ajatuksia tahansa."
http://www.halla-aho.com/scripta/mielenterveysresursseista_ja_ulkomaalaisvastaisuudesta.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
sinä ja Halla-aho kiihotatte kansaa aivan perusteetta. Olen osallistunut vapaaehtoistyöhön mielenterveysalalla (ja monella muullakin - aktiiviset ihmiset ovat siinä suhteessa hankalia) ja voin ilmoittaa, että jonojen pituudesta kyllä valitetaan, mutta kukaan ei tiedä eikä voi tietää, pääseekö joku "jonon ohi" vai ei, koska nämä asiat ovat salassapitovelvollisuuden takana. Mitään mainitsemianne tunteita ei siis voi herätä. Lisäksi mielenterveyspotilaat otetaan sisään itsemurhariskin perusteella eikä ihonvärin mukaan. Kiihotatte ilkeämielisesti ja vääryydellä kansanryhmää vastaan.
Olen ollut saattamassa (epävirallisen) tulkin ominaisuudessa erästä ulkomaista vaimoa sekä mielenterveystoimistoon että oikeusaputoimistoon, koska hän oli yrittänyt itsemurhaa. Olen saattanut (ystävänä) suomalaisvaimoa samassa tilanteessa. Molemmat pääsivät "jonon ohi". Molemmille annettiin mielenterveystoimistossa noin alkajaisiksi pilleripurkki käteen. Suomalainen yritti pari päivää myöhemmin reippaasti itsemurhaa niillä pillereillä. Eivät olleet ensiavussa kovin suopeita.
Ulkomaalaisvaimo söi kiltisti ohjeen mukaan ja sai myöhemmin avioeron (en päässyt sisään tuomarin luo, ja hän tuli ulos kuiskaamaan: "Mikä on mustelma?") Oikeusaputoimiston järjestelmä oli siihen aikaan se, että jos ei ollut etukäteen sovittua aikaa, jonotettiin parina päivänä viikossa rappukäytävässä tulojärjestyksessä. Eräs reipas nainen suunnitteli, että hän hankkii kahvikärryt ja myy jonoon kahvia ja känttyä. Idea oli hyvä ja sai kannatusta.
nimenomaan kirjoitti Uuden Suomen-blogissaan, että mamulasten (tai "lasten") pitäisi päästä hoitoon suomalaisia nopeammin.
Olisi kiinnostavaa tietää, miksi tieto "jonojen ohi pääsemisestä" on salassapitovelvollisuuden alainen. Tai tietäähän tuon!
Jokaisessa vastaanottokeskuksessa on oma terveydenhoitaja vaikka keskuksissa on usein vain pari kymmentä henkeä. Sen sijaan tuhansien ihmisten kaupungeissa ja kylissä saattaa olla vain yksi terveydenhoitaja ja lääkäri.
Mitä muuta tämä on sitten kuin jonon ohi kävelemistä kun ankkurilapsille järjestetään huomattavasti parempi terveydenhuolto vaikka voisivat aivan hyvin mennä jonon jatkoksi odottamaan hoitonsa saantia terveysasemalle tai jollekin yhteiselle terveydenhoitajalleen.
Miksi ei sitten näitä pakolaisten tukirahojen suuruuksia ja muita etuja julkisteta kun se aiheuttaa niin kovaa vastustusta ja epäluottamusta? Sen sijaan poliitikot ovat pyrkineet salaamaan niitä entistä enemmän siihen malliin että niissä on salattavaa kuten kansalaiset ajattelevat.
Tiedän itse faktana että heikäläisille on esim. järjestetty erilliset asuntokiintiöt kaupungin vuokra-asunnoista joita ei kantaväestö saa hakea mutta mamut itse saavat hakea mistä tahansa asunnosta kämppää mistä haluavat, myös näistä omista kiintiöistään.
Helsinki ja pari muuta kaupunkia ovat myös alkaneet ottaa vähemmistöryhmiä rekrytoinnissa jonon ohi vaikka hakija "ei olisikaan niin pätevä kuin muut", kunhan ihonväri vaan on tarpeeksi musta ja uskonto on oikea. Tämä jos mikä on rasismia sillä perustuslaki kieltää yksiselitteisesti rasismin etniseen taustaan ja uskontoon perustuen.
Mitä tämä uimahallipelleily sitten on? Lauantaina muslimeille on järjestetty oma uimahallivuoro ja tuona aikana ei vääräuskoiset saa tulla uimaan ja tämäkin perustuu täysin etniseen ja uskonnolliseen taustaan vaikka laki kieltää sen.
Kolmantena pelleilynä pidän näitä pakolaisten tukirahoja joista lähettävät satoja euroja kuukaudessa takaisin kotimaahansa ja tutkitusti somaliperheillä on kaksi kertaa niin paljon neliöitä asunnoissaan kuin muilla etnisillä ryhmillä (muilla ryhmillä 25 neliötä per henkilö per asunto, somaliperheillä siis 50 neliötä per henkilö per asunto).
Täysin naurettavaa pelleilyä.