Mitä mieltä raati on virkamiesten turismista, jonka me maksamme.
Mikä mielikuva on kustannuksista Bremeninkeikalla. Sivunen ilmoitti Aamulehdessä että 50 euroa henkeä kohti. Tuolla hinnalla kannattaisi kunnanvirasto siirtää Saksaan.
Vastaan itse tuhon toiseen kohtaan. Minusta 50 euroa on aika vähän. Epäilen parin nollan puuttumista.
Mikä mielikuva on kustannuksista Bremeninkeikalla. Sivunen ilmoitti Aamulehdessä että 50 euroa henkeä kohti. Tuolla hinnalla kannattaisi kunnanvirasto siirtää Saksaan.
Vastaan itse tuhon toiseen kohtaan. Minusta 50 euroa on aika vähän. Epäilen parin nollan puuttumista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En tiedä tuon matkan kustannuksista kummemmin, mutta olen käynyt Ryanairilla Bremenissä 10 eurolla.
Minulle Ryanair maksoi 50 egee puhtaana käteen. Edullista oli. Hotellisviitistä minulle maksettiin 500 euroa. Sillä olisi hyvin syönyt mutta kaikki ravintolat maksoivat minulle 1500 euroa ateriasta. Piti ostaa uusi lompakko mutta ne antoivat vanhasta vaihdossa 2500 (tyhjänä). Uusi lompakko maksoi euroviiskytä.
Melko uhrautuvaisia ovat. Päivärahojakaan eivät nostaneet. Niistähän olisi tullut useamman päivän ulkomaanraha.
63 euroa on Saksan päiväraha. Elleivät saaneet ilmaisia aterioita. Silloin vain puolet. Mutta onko ilmaisia aterioita?
Pommisuojassa vai? Koitetaan kuitenkin muistaa, että olemme itse valinneet
nämä henkilöt päättämään meille tärkeistä asioista. Ei kai kukaan luule, että
pitäisi ilmaiseksi hoitaa mm. kunnan asioita. Mun mielestäni kokouspalkkiot,
jotka lienee 70 - 90€/ kokous on vähän. En ainakaan itse lähtisi tuolla summalla. Lisäksi kokousmateriaaliin tulee tutustua omalla ajalla. Jos nämä meidän valopäät ovat olleet Riikassa ja nyt Bremenissä, niin 1,5 päivää on kalliimpaa viettää vaikkapa Ikaalisten kylpylässä. Meillä kaikilla on mahdollisuus hakeutua ja myös päästä valtuutetuksi, jos vain haluamme; Sehän on vain ammatinvalintakysymys.
Kuitenkin johtoryhmäläisiä ne virkamatkaajat suurimmaksi osaksi siellä Bremenissä eikä vaaleilla valittuja. Tänäpäivänä tuntuu Ylöjärvellä olevan toimintamallina se, että kaupungin johto sanelee valtuutetuille miten toimitaan.
Valtuutettuna oleminen ei ole ammatinvalintakysymys.
Kaupunkilaisilla ovat muutenkin sekaisin käsitteet virkamies ja valtuutettu. Kunnantoimisto, valtuusto ja hallitus jne.
Ei kaikilta voi odottaa pikkulusikalla kun on hammastikulla annettu.
Ei luottamustehtävä ole mikään ammatinvalintakysymys, eli luottamushenkilöiltä ei vaadita mitään ammatillisuutta. Luuserithan ne yleensä vaaleissa menestyykin. (Luuseri= ihminen joka työntää ns. lusikkansa joka soppaan) Matkan tekeminen todensi vain sen, ettei suomalainen työ kiinnosta, eli suomalaisesta työstä ei kannata maksaa (Hurraa yrittäjät). Ostetaan siis jatkossa ulkomaista, koska se ilmeisesti on laadukasta ja melkein ilmasta.
Tuo viimeksi julkaistu 500 egee taisi olla varsinainen kusetus.
Ulkomaan päiväraha on 63 euroa, hotellit vaikka alennettuna ainakin 105 euroa. Tuli tehdyksi kuulemma 10-tuntisia päiviä. Ilman ylityökorvauksia vai? Entä matkatunnit? Ja mitä päiviä kokoustunnit olivat? Ettei vaan sattunut sunnuntaikarvauksia ulkomailla noille päiville. Tuskin ilmaisia olivat matkatunnit. Hernekeittopurkkejako siellä lämmitettiin?
Päädyin nopeasti 1500 euroon ja epäilen että ollaan vasta puolimatkassa.
Eli "vahingossa" puhutaan 50 eurosta, jotta 500 euroa uppoaisi kuin tyhjää vain.
Totta kai kannatti matkustaa kun halvalla sai matkat. Oliko euroviiskytä vai mitä ne nyt oli.
Voitaisiinko järjestää seuraavalle kerralle kansalaiskeräys, jotta johtoryhmä pääsisi halvalla kokoustamaan. Peruste tuntuu olevan halpa matkakustannus, joka ei tarkoita matkan kustannusta.
Äänestetään minne halapa matka kerätään. Minusta johtoryhmä voisi harkita kotimaan matkailua eli jonnekin oman kaupungin sisälle. Koveron perinnetilalle? Eristetään väki sinne ilman sähköä ja polkupyöriä vaikka viikoksi miettimään asioita. Syksymmällä voisivat kerätä sieniä kastikeaineeksi ja perunat vietäisiin paikalliselta tuottajalta. Edullista olisi yhteisten asioitten pohdinta.
Kestoselittäjälle annettiin YU:ssa palstatilaa perustella Bremenin matkaa. Vastaus kertoo kuinka ylimielisesti Ylöjärven kaupungin johtoryhmä suhtautuu veronmaksajiin ja kuinka vastenmielistä heille on hoitaa niitä tehtäviä, joita hoitamaan ovat väen väkisin ängenneet!
Asioiden käsittely ei kiinnosta ellei niitä pääse käymään läpi ulkomailla (ulkomaan päivärahat ym.) lentomatkojen päässä, jossa ei ole vaaraa törmätä paikallisiin veronmaksajiin. Mikähän on ollut porukan työkunto matkan aikana. Oliko aamuvarhain alkavissa palavereissa käytössä alkometri?
Kuka nukkui missä ja kenen kanssa? sehän on aiemminkin Ylöjärven kaupungin seminaareissa selvinnyt vasta jälkikäteen kun on syntynyt noita monipuolueisia uusavuttomia uusperheitä, joilla ei ole käyttöä muuta kuin kaupunginjohtajan äänitorvina.
Jo vain on härskiä peliä edelleen ja härskimmäksi vaan menee...
Ja kun khall pj kovin kehottaa tulemaan mukaan valtuutetuiksi, jotta pääsee mukaan ulkomaan rötväysseminaareihin, niin taitaa olla niin että ei sinne niin vain "tulla" ja tuota menoa ei taida paljon ketään kiinnostaakaan...
Matkalla tehtiin siis työtunteja. Mutta mitä kymmenen tarkoittaa oikeasti? Kymmenen tuntia? Tunteja kymmeneen asti? Kymmeniä työtunteja? Vai oliko tarkoitus tehdä kymmenen tuntia päivässä? Virallinen ja todellinen tuskin kohtaa tässä tapauksessa.
Eiköhän siellä joku tehnyt jotain eli korjaili kirjoitusvirheitä läppärillä. Varsinainen asia on tietysti hoidettu kotomaassa hyvällä ajalla. Toki kaikki pystyssä olevat osallistuivat kiertoajeluihin ja kaljanmaistajaisiinkin. Tuntuisi aika kummalliselta että mennään sivistyksen pariin ja oltaisiin sitten jossain seminaarihuoneessa koko ajan.
Kiitos asiapitoisesta viestistäsi ...ja vihkikaavan?
Olen kirjoittanutkin jo samasta asiasta. miksi khjn edustaja joka on yrittäjä vie meiltä muilta yrittäjiltä työn ulkomaille? Olisimme varmasti mekin haluneet euroja saada tarjoamastamme palvelutuotannosta.
Seuraaviin vaaleiheihin käskee odottaa, jotta voimme itsekin lähteä...Olipas tekstiä. Tekevät todella veronmaksajien euroilla kyseisen matkan näin laman aikana ja sitten vielä puolustautuu todella naurettavalla sarkastisella tasolla. Khjn pjn omistama yritys, samoin kuin muidenkaan siellä olleiden yrittäjien yritys ei enään tule saamaan palvelukutsua minun yritykseltäni. katson, että tarvitsemani palvelun toteuttaja ei ole "käsiänsä sitonut" kuntamatkailun osalta. Katsotaan työllistämme me kuntalaiset näitä edustajia enään seuraavalle valtuustokaudella, koska muistissa on "huulen heitotkin".
Mielestäni ao. matka ei ole mitenkään ylimitoitettu. Nämä taulut Jarvasta ja se
taideteos kaupungintalon pihaan sen sijaan olivat. Tiedä sitten oliko matka edes
KHPJ:n idea alkuunkaan. Hän nyt kertoi asiasta lehden palsalla, ettei porua sitten jälkeenpäin syntyisi. Kyllähän Suomessakin käy erilaisia ryhmiä mm. Italiasta ja Saksasta, kun lennot ovat edukkaita. Nuo kulut eivät Kaupunkimme taloutta kaada, vaan pakolliset investoinnit ja nousevat palkkakulut viran-ja toimenhaltijoilla. Et silleen.