HS. propakanda lehti.

Yhdysvallat on monessa suhteessa maailman johtava valtio. Sitä leimaa kuitenkin eräs omituisuus. Tutkimus toisensa jälkeen osoittaa, että noin 45 % amerikkalaisista uskoo Jumalan luoneen maailman ja elämän lähes nykyisen kaltaisena noin 10 000 vuotta sitten. Toiset 45 % uskoo, että Jumala ohjasi evoluutiota ja vain 10 % uskoo ateistiseen (materialistiseen, naturalistiseen) käsitykseen maapallon ja elämän historiasta. Päinvastoin kuin Suomessa näistä kysymyksistä myös keskustellaan avoimesti. Avoimesta keskustelusta seuraa, että jokaisella on mahdollisuus saada aiheesta todellista tietoa. Maamme johtava mielipiteen muokkaaja, Helsingin Sanomat, ei tällaista avointa keskustelua salli vaan on ottanut selkeän ateistisen linjan tiedeuutisissaan.
21332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

LOL!
Ei ole pakko lukea hesaria. Vartiotornia ynnä muita kuitenkin tungetaan postilaatikoista sisään vaikkei niitä ole tilannut tai halunnut.
Siinä vasta propagandaa.

Äänestä

Et sinä ainakaan ennen ole kirjoittanut noin selkeää suomenkieltä.

Sinun tyylilläsi kirjoitus olisi mennyt jotenkin näin:

Amerikka on johtava maa ja siel on erilaist ku suomes, koska siel jutellaa asioist, mut suomes hesari ei anna ihmisten puhuu, koska se on atte lehti.

Äänestä
  • kiitti Kössö. Sähä luot muo ku avointa kirjaa.Joo yleensä laitan lähteen eli tos. Prof. Matti Leisola. http://www.intelligentdesign.fi/

    Äänestä

  • old_profile_53147 kirjoitti:

    kiitti Kössö. Sähä luot muo ku avointa kirjaa.Joo yleensä laitan lähteen eli tos. Prof. Matti Leisola. http://www.intelligentdesign.fi/

    Lukisit jotain järkevämpää.

    Mikä sinua mahtaa kiehtoa noissa älyttömyyksissä, joita tuokin ukkeli väsäilee?

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Lukisit jotain järkevämpää.

    Mikä sinua mahtaa kiehtoa noissa älyttömyyksissä, joita tuokin ukkeli väsäilee?

    luen oppiakseni ja pystyäkseni puolustamaan raamatun sanaa. Tosin olen alkanut epäillä onko tuosta hirveästikkää hyötyä, sillä Raamattu riittää pelkästään iha hyvin.

    Äänestä

  • old_profile_53147 kirjoitti:

    luen oppiakseni ja pystyäkseni puolustamaan raamatun sanaa. Tosin olen alkanut epäillä onko tuosta hirveästikkää hyötyä, sillä Raamattu riittää pelkästään iha hyvin.

    mitä pitää puolustaa? Sekava sepustuskokoelma, ei sen kummempaa.

    Äänestä

  • old_profile_53147 kirjoitti:

    luen oppiakseni ja pystyäkseni puolustamaan raamatun sanaa. Tosin olen alkanut epäillä onko tuosta hirveästikkää hyötyä, sillä Raamattu riittää pelkästään iha hyvin.

    Tosin kyllä ihan kiinnostavaa. Mut mä yritän (huom. yritän) ainakin välttää turhia väittelyitä. Tiede kun laahaa perässä, mut ei pääse totuutta karkuun.

    Äänestä

  • Thomaus kirjoitti:

    Tosin kyllä ihan kiinnostavaa. Mut mä yritän (huom. yritän) ainakin välttää turhia väittelyitä. Tiede kun laahaa perässä, mut ei pääse totuutta karkuun.

    Tiede laahaa aina tiedon jäljessä. Sehän on selvä. Vasta selvitetty asia herättää uuden ongelman ja valmista ei tule koskaan. Niinhän se menee, koska tieto on prosessiluonteista, ja työsarkaa riittää loputtomiin. Varsinkin ihmisen mielenkoukerot ovat tieteelle vaikeakulkuista viidakkoa, johon perinteisen tieteenteon menetelmät ovat olleet aika voimattomia.

    Raamatusta ei voi puhua tieteen rinnalla. Vaikka kuinka haluaisit saada kaiken tiedon kaikesta tässä ja nyt, niin ei se tahtomisella onnistu, kuten Harry Potterin huispaus. Jos ei pysty elämään prosessiluonteisessa maailmassa, johon kuuluu epätietoisuus ja tietämättömyys, niin villistikin kasaan koottu lopullinen totuus voi tuntua paljon paremmalta kuin ikuinen seikkailu epävarmuudessa. Ratkaisun helppous ja sen antama turvallisuudentunne eivät tee esimerkiksi kristinuskosta totuutta.

    Äänestä

  • Suomenkieltä kirjoitetaan suomen kieltä.

    -Vajakki-

    Äänestä

  • Äikänope. kirjoitti:

    Suomenkieltä kirjoitetaan suomen kieltä.

    -Vajakki-

    Missä koulussa sellaista opetetaan? Jossain Vajakkikoulussako?

    Äänestä

Tosiasioiden kertominen ei ole sen enempää ateistista kuin teististäkään. Vai inhoaako sinun jumalasi jostain syystä totuutta?

Äänestä

kenen tekstin sinä tänne pöllit. Sinun kirjoittamasi tuo ei ole.

Äänestä

Lopetin Hesarin tilauksen jo vuosia sitten, kun kyllästyin lukemaan tympeän yksisilmäisiä ateistista maailmankuvaa ihannoivia tarinoita.

Kristinusko ja uskovat esitetään (tai esitettiin) Hesarissa varmaan yli 80%:sti negatiivisessa sävyssä.

Hesari ei todellakaan pyri avoimeen keskusteluun ja totuuden esittämiseen.

Äänestä
  • Oikeastihan uskonnoissa ja uskovaisissa harvoin on edes sitä kahtakymmentä prosenttiä hyvää.

    Äänestä

odotusten mukainen, jos tietopohja uskonnoista on heikko. USAssahan ei ole uskonnonopetusta, siis tietopuolistakaan. Suhde uskontoihin muodostuu hyvin pitkälti uskontokuntien oman tunteisiin vetoavan julistuksen ja levitystyön pohjalta. Uskonnoista on syytä tietää paljon muutakin, kuin, että joku rakastaa risukasaakin tai, että meidän seurakunta on hyvän puolella.

Serotoniinin kuljetusta kooditttavan geenin pituus vaikuttaa ihmisen herkkyyteen ja hermostumisalttiuteen. 66, 7% USAlaisista on lyhyt geeni, josta aiheutuu alhaisempi serotonin eritys ja sitä kautta alttius hermostuneisuuteen ja herkkyyteen. (Lähde Helsingin yliopiston avoimen korkeakoulun luento YLEN TV-lähetyksessä, muistaakseni kevättalvella 2004) Sillä voi olla merkitystä uskonnollisuuden suosioon USAssa.

Äänestä
  • poppoo ei oo hesarii parempi päin vastoin. En luota avain asioissa niihin pätkääkää. Esim, Lähi idän kommentteja ku kuulee vois kuvitella et siel on johdossa Josef Köppel.

    Äänestä

  • old_profile_53147 kirjoitti:

    poppoo ei oo hesarii parempi päin vastoin. En luota avain asioissa niihin pätkääkää. Esim, Lähi idän kommentteja ku kuulee vois kuvitella et siel on johdossa Josef Köppel.

    ja ihan oikeassa luentosalissa, jossa oli ihan oikeita opiskelijoita. Yle ainoastaan välitti luentosarjansen TV:n välityksellä. Luentosarja oli muistaakseni opetusalan ihmisille suunnattu. Yksittäinen luento, josta em tiedonmurun poimin taisi käsitellä ylivilkkaiden lasten fysiologiaa, koska samassa kohtaa muistiinpanoja on otsalohko-hypotalamus yhteyden vaikutuksesta ylivilkkauteen.

    Äänestä

  • Peikkojen kaveri kirjoitti:

    ja ihan oikeassa luentosalissa, jossa oli ihan oikeita opiskelijoita. Yle ainoastaan välitti luentosarjansen TV:n välityksellä. Luentosarja oli muistaakseni opetusalan ihmisille suunnattu. Yksittäinen luento, josta em tiedonmurun poimin taisi käsitellä ylivilkkaiden lasten fysiologiaa, koska samassa kohtaa muistiinpanoja on otsalohko-hypotalamus yhteyden vaikutuksesta ylivilkkauteen.

    hobon mielestä Yle vääristelee kaiken, minkä tuutista ulos pukkaa. Samoin kuin hesari.

    Oikeasti hesarin säätiedot ei pidä paikkaansa, eikä Ylenkään. Jos siellä lukee, että Turussa sataa ja on 10 astetta lämmintä, niin Turussa ei sada ja lämpötilakin on jotain vallan muuta, vaikka minun mittarini näyttäisi 10 ja vaikka ikkunasta näkyy, että vettä sataa.

    Äänestä

kasvussa myös Amerikassa.

Äänestä

No ne amerikkalaiset nyt on niin tyhmiä muutenkin, kun niistä ei saa puoletkaan kunnollista koulutusta eikä edes perusasioita sivistyksestä. Tietämättömät ihmiset ovat helppoja saaliita kaikenlaisille huijareille.

Kun siellä iso osa ihmisistä ei tiedä, missä Eurooppa on, niin miten niiden voi odottaa ymmärtävän mitään maailman synnystä. Minäkin törmäsin vasta yhteen ihan sivistyneen oloiseen maailmaa reissaavaan amerikkalaiseen mieheen, joka ihmetteli kauheasti, että meillä on oma kiele, emmekä normaalisti puhu englantia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hobo7 kirjoitti:

Yhdysvallat on monessa suhteessa maailman johtava valtio. Sitä leimaa kuitenkin eräs omituisuus. Tutkimus toisensa jälkeen osoittaa, että noin 45 % amerikkalaisista uskoo Jumalan luoneen maailman ja elämän lähes nykyisen kaltaisena noin 10 000 vuotta sitten. Toiset 45 % uskoo, että Jumala ohjasi evoluutiota ja vain 10 % uskoo ateistiseen (materialistiseen, naturalistiseen) käsitykseen maapallon ja elämän historiasta. Päinvastoin kuin Suomessa näistä kysymyksistä myös keskustellaan avoimesti. Avoimesta keskustelusta seuraa, että jokaisella on mahdollisuus saada aiheesta todellista tietoa. Maamme johtava mielipiteen muokkaaja, Helsingin Sanomat, ei tällaista avointa keskustelua salli vaan on ottanut selkeän ateistisen linjan tiedeuutisissaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu