600€ lasku "TVOlta" (Greenpeace)

YLE:
"Greenpeace on aloittanut erikoisen kampanjan ydinvoimaa vastaan. Järjestö on jakanut kuluttajille sähkölaskujen näköisiä kaavakkeita. 600 euron sähkölaskussa on Teollisuuden voiman tunnus." /1/

Jos joku saa tuollaisen, kannattaa pistää talteen. Voi olla tosi kuumaa kamaa tulevaisuudessa.



"Kaavakkeen mukaan 600 euron lasku koostuu Olkiluoto 3 -ydinvoimalahankkeen viivästymisen aiheuttamista kustannuksista."

Siis hutiloinneista ja muista syistä johtuva viivästyminen on nyt maksanut tuon verran.


"Sähkölaskun näköiseen kaavakkeeseen merkitty tilinumero ja viitenumero eivät Myllyvirran mukaan toimi. Kaavakkeen kääntöpuolella kerrotaan, että kyseessä on Greenpeacen kampanja."

TVo voipi silti olle "hyvin, hyvin harmistunut"


1:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/greenpeace_jakaa_tekaistuja_sahkolaskuja_tvon_nimissa_804999.html
(Greenpeace jakaa tekaistuja sähkölaskuja TVO:n nimissä)

2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/692315
(TVO hutiloi)
14532
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Johonkin viestiisi jo kommentoinkin, että rakentamatta jättäminen tulee 10 kertaa kalliimmaksi. Siinä mielessä Greenpeace vetää todellisen ohilyönnin tällä kampanjallaa. Kertoo tosin siitä, että siellä on konstit vähissä. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

TVO hutiloi ketjussa viimeisin viesti koski näitä hitsaussaumoja. Niistäkin saatiin mieletön kohu aikaiseksi vaikka kyseessä on vain harjateräksen hitsaamisesta. Niissä ei kannata hutiloida tai voi tulla vaikka YDINRÄHJÄHDYS. Harjateräksen uraani alkaa halkeilemaan valtoimenaan kun niitä kuumennetaa. Pitäisi kyllä olla vakuutus tämän mahdollisuuden varalle. Korvausumma ainaskin 10 miljaaardia.

Äänestä
Aloittaja

tästä voi tulostaa itselleen 600€ laskun:

http://www.greenpeace.org/raw/content/finland/fi/dokumentit/olkiluoto-sahkolasku.pdf

Laskussa on hyvät perustelut:

"Riippuvuutemme pieleen menneestä Olkiluodon ydinvoimalahankkeestamme maksaa suomalaisille sähkön käyttäjille yli 3 miljardia euroa sähkön korkeampana hintana. Perimme osuutenne näin etukäteen.

Kiitos kun käytät edullista ydinsähköä!
"

Kelvannee hyvin ydinvoiman kannattajille, mutta älkää nyt silti maksako tuota - lähettäkää se 600€ suoraan TVOn tilille, niin olonne ehkä paranee.

Äänestä
  • Rakentamatta jättäminen olisi maksanut siis 50 miljardia samalla laskuperiaatteella. Parempi siis näinpäin kuin, mitä Greenpeace vaati.

    Äänestä

  • ydinvoimaa kirjoitti:

    Rakentamatta jättäminen olisi maksanut siis 50 miljardia samalla laskuperiaatteella. Parempi siis näinpäin kuin, mitä Greenpeace vaati.

    Jos ydinvoimalan rakentamisen sijaan olisi panostettu uusiutiviin energiamuotoihin ja energiansäästöön, olisi Suomessa enemmän työpaikkoja, halvempaa sähköä ja vähemmän päästöjä.

    Greenpeace varoitti jo vuonna 2002 ennen ydinvoimalaprojektin aloittamista, että TVO:n kustannusarviot ovat epärealistisia. http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/01/96759

    OL3:n piti vähentää runsaasti päästöjä, maksaa kolmisen miljardia euroa, valmistua viime toukokuussa ja olla vähintään 50-prosenttisesti kotimaisesti rakennettu. Mikään näistä lupauksista ei ole pitänyt paikkaansa.

    Ja tuo laskun muistuttama kustannushan on viivästyksen vaikutus sähkön hintaan, ei itse rakentamisen kustannusylitys. Kolmen miljardin nousu sähkön hintaan tulee sen lisäksi, että itse rakennuskustannukset ovat kasvaneet yli kahdella miljardilla eurolla.

    Kahden miljardin kustannusylitykset maksaa todennäköisesti Areva, toisin sanoen Ranskan veronmaksajat, sillä Areva on valtionyritys.

    Tuo kolmen miljardin nousu sähkön hinnassa on jotain, mitä maksamme joka tapauksessa tälläkin hetkellä.

    Äänestä

  • Shubi kirjoitti:

    Jos ydinvoimalan rakentamisen sijaan olisi panostettu uusiutiviin energiamuotoihin ja energiansäästöön, olisi Suomessa enemmän työpaikkoja, halvempaa sähköä ja vähemmän päästöjä.

    Greenpeace varoitti jo vuonna 2002 ennen ydinvoimalaprojektin aloittamista, että TVO:n kustannusarviot ovat epärealistisia. http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/01/96759

    OL3:n piti vähentää runsaasti päästöjä, maksaa kolmisen miljardia euroa, valmistua viime toukokuussa ja olla vähintään 50-prosenttisesti kotimaisesti rakennettu. Mikään näistä lupauksista ei ole pitänyt paikkaansa.

    Ja tuo laskun muistuttama kustannushan on viivästyksen vaikutus sähkön hintaan, ei itse rakentamisen kustannusylitys. Kolmen miljardin nousu sähkön hintaan tulee sen lisäksi, että itse rakennuskustannukset ovat kasvaneet yli kahdella miljardilla eurolla.

    Kahden miljardin kustannusylitykset maksaa todennäköisesti Areva, toisin sanoen Ranskan veronmaksajat, sillä Areva on valtionyritys.

    Tuo kolmen miljardin nousu sähkön hinnassa on jotain, mitä maksamme joka tapauksessa tälläkin hetkellä.

    He he. Taas tuli saatua kunnon naurut Greenpeacen toiminnasta. Greenpeace on siis jakanut laskuja ihmisille, koska Olkiluoto 3 ydinvoimala on myöhässä. Heidän mielestään ydinvoimala olisi pitänyt jo saada aikoja sitten toimintaan. Eikös tämä ole jotenkin koko organisaation ajatusmaailman vastaista.

    No eipä siinä mitään. Mielelläni maksaisin tuon 600 euroa siitä että saan halpaa sähköä ja minun ei missään tapauksessa tarvitse katsella rumia aurinkopaneeleja katoilla saatikka tuulivoimaloita pilaamassa kauniita rantoja. Varsinkin kun ne eivät todellakaan toimi tehokkaasti Suomessa.

    Äänestä

  • Shubi kirjoitti:

    Jos ydinvoimalan rakentamisen sijaan olisi panostettu uusiutiviin energiamuotoihin ja energiansäästöön, olisi Suomessa enemmän työpaikkoja, halvempaa sähköä ja vähemmän päästöjä.

    Greenpeace varoitti jo vuonna 2002 ennen ydinvoimalaprojektin aloittamista, että TVO:n kustannusarviot ovat epärealistisia. http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/01/96759

    OL3:n piti vähentää runsaasti päästöjä, maksaa kolmisen miljardia euroa, valmistua viime toukokuussa ja olla vähintään 50-prosenttisesti kotimaisesti rakennettu. Mikään näistä lupauksista ei ole pitänyt paikkaansa.

    Ja tuo laskun muistuttama kustannushan on viivästyksen vaikutus sähkön hintaan, ei itse rakentamisen kustannusylitys. Kolmen miljardin nousu sähkön hintaan tulee sen lisäksi, että itse rakennuskustannukset ovat kasvaneet yli kahdella miljardilla eurolla.

    Kahden miljardin kustannusylitykset maksaa todennäköisesti Areva, toisin sanoen Ranskan veronmaksajat, sillä Areva on valtionyritys.

    Tuo kolmen miljardin nousu sähkön hinnassa on jotain, mitä maksamme joka tapauksessa tälläkin hetkellä.

    Jostain syystä en ilman tutkimuksia usko väitteitä halvemman sähkön ja uusiutuvien eneegianmuotojen yhteyksistä. Tuulivoimakin tarvitsee syöttötariffeja ennenkuin kukaan niitä suostuu rakentamaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Shubi kirjoitti:

    Jos ydinvoimalan rakentamisen sijaan olisi panostettu uusiutiviin energiamuotoihin ja energiansäästöön, olisi Suomessa enemmän työpaikkoja, halvempaa sähköä ja vähemmän päästöjä.

    Greenpeace varoitti jo vuonna 2002 ennen ydinvoimalaprojektin aloittamista, että TVO:n kustannusarviot ovat epärealistisia. http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/01/96759

    OL3:n piti vähentää runsaasti päästöjä, maksaa kolmisen miljardia euroa, valmistua viime toukokuussa ja olla vähintään 50-prosenttisesti kotimaisesti rakennettu. Mikään näistä lupauksista ei ole pitänyt paikkaansa.

    Ja tuo laskun muistuttama kustannushan on viivästyksen vaikutus sähkön hintaan, ei itse rakentamisen kustannusylitys. Kolmen miljardin nousu sähkön hintaan tulee sen lisäksi, että itse rakennuskustannukset ovat kasvaneet yli kahdella miljardilla eurolla.

    Kahden miljardin kustannusylitykset maksaa todennäköisesti Areva, toisin sanoen Ranskan veronmaksajat, sillä Areva on valtionyritys.

    Tuo kolmen miljardin nousu sähkön hinnassa on jotain, mitä maksamme joka tapauksessa tälläkin hetkellä.

    "Jos ydinvoimalan rakentamisen sijaan olisi panostettu uusiutiviin energiamuotoihin ja energiansäästöön, olisi Suomessa enemmän työpaikkoja, halvempaa sähköä ja vähemmän päästöjä."

    Itsestäänselvyys, jota en vaivautunut kertomaan aiempiin kokemuksiin perustuvan perillemenoepäilykseni vuoksi. MOT.

    Joskus vaikeneminen on tosiaan kultaa.

    Äänestä

Tähän asti julkisuuden henkilöt ja päättävässä asemassa olevat ovat lähetelleet laskuja TVO:lle.

Vastaaja: Kerro tilinumero täällä niin ehkä voivat sitä kautta tehdä "sponsorointisopimuksen". ;)

Äänestä
Aloittaja

"Greenpeacen valelaskutus johtanut rikosilmoituksiin

16.06.2009 18:28

Greenpeacen ydinvoimaa vastustava kampanja on johtanut rikosilmoituksiin Jyväskylässä, uutisoi Keskisuomalainen. Postilaatikoihin maanantaina jaetut 600 euron suuruiset Teollisuuden Voima Oyj:n (TVO) logolla varustetut "ylimääräiset sähkölaskut" aidonnäköisine tilisiirtoineen ja viitenumeroineen on koettu huijaukseksi.
...
"
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=965

Veikkaanpa, ettei tullut Greenpeacelle yllätyksenä.

Tuliskohan munkin postilaatikosta tuollainen lasku? En jaksa lähteä etsimään niiden jakajaa.

Äänestä
Aloittaja

"
Greenpeace jakaa tekaistuja sähkölaskuja TVO:n nimissä


Greenpeace on laskenut TVO:n nimissä liikkeelle eri puolella Suomea vääriä "sähkölaskuja", joiden kanssa TVO:lla ei ole mitään tekemistä. Sähkölaskut ovat suuruudeltaan 600 euroa ja ne ovat herättäneet suurta hämmennystä kansalaisten parissa. TVO on esittänyt asiasta tutkintapyynnön poliisille.
"
http://www.tvo.fi/www/page/3096/

Äänestä

''ssssss

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

YLE:
"Greenpeace on aloittanut erikoisen kampanjan ydinvoimaa vastaan. Järjestö on jakanut kuluttajille sähkölaskujen näköisiä kaavakkeita. 600 euron sähkölaskussa on Teollisuuden voiman tunnus." /1/

Jos joku saa tuollaisen, kannattaa pistää talteen. Voi olla tosi kuumaa kamaa tulevaisuudessa.



"Kaavakkeen mukaan 600 euron lasku koostuu Olkiluoto 3 -ydinvoimalahankkeen viivästymisen aiheuttamista kustannuksista."

Siis hutiloinneista ja muista syistä johtuva viivästyminen on nyt maksanut tuon verran.


"Sähkölaskun näköiseen kaavakkeeseen merkitty tilinumero ja viitenumero eivät Myllyvirran mukaan toimi. Kaavakkeen kääntöpuolella kerrotaan, että kyseessä on Greenpeacen kampanja."

TVo voipi silti olle "hyvin, hyvin harmistunut"


1:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/greenpeace_jakaa_tekaistuja_sahkolaskuja_tvon_nimissa_804999.html
(Greenpeace jakaa tekaistuja sähkölaskuja TVO:n nimissä)

2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/692315
(TVO hutiloi)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu