Halme valitti tuomiostaan
Julkaistu 02.03.2004 08:12 (päivitetty 08:12)
Kansanedustaja Tony Halme vaatii doping-aineiden salakuljetussyytteiden hylkäämistä. Hän haluaa myös kaikkien rikoisten rangaistuksiin lievennystä.
Kansanedustaja Tony Halme on valittanut tuomiostaan hovioikeuteen.
Valituksessa Halme vaatii hylkäämään syytteet doping-aineiden salakuljetuksesta. Kaikkien rikosten rangaistuksiin vaaditaan myös lievennystä.
Käräjäoikeus langetti Halmeelle tammikuun lopussa neljä kuukautta ehdollista vankeutta ja 80 päiväsakkoa. Tuomio tuli salakuljetuksesta, laittomasta tuontitavaraan ryhtymisestä, ampuma-aserikoksesta, huumausaineen käyttörikoksesta sekä aseen varomattomasta käsittelystä.
(MTV3)
Puoleen lievennetty tuomio ei siis kelvannut. Samalla Halme itseasiassa tunnustaa laittomaan tuontitavaraan ryhtymisen, ampuma-aserikoksen, huumausaineen käyttörikoksen ja aseen varomattoman käsittelyn. Hänhän pyytää noihin vain lievennystä.
Ilman salakuljetustuomiotakin maksimirangaistus on 4v 6kk vankeutta ja käytännönmukainen rangaistus 3-4 kk ilman tuomiota alentavia seikkoja huomioiden. Halmeen tuomiossa vankeusaika oli jo puolitettu käytännönmukaisesta ja sakot pudotettu 1/3 osaan - paljonkohan tätä pitäisi vielä keventää? Mitkä ovat perusteet?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000002232010
Julkaistu 02.03.2004 08:12 (päivitetty 08:12)
Kansanedustaja Tony Halme vaatii doping-aineiden salakuljetussyytteiden hylkäämistä. Hän haluaa myös kaikkien rikoisten rangaistuksiin lievennystä.
Kansanedustaja Tony Halme on valittanut tuomiostaan hovioikeuteen.
Valituksessa Halme vaatii hylkäämään syytteet doping-aineiden salakuljetuksesta. Kaikkien rikosten rangaistuksiin vaaditaan myös lievennystä.
Käräjäoikeus langetti Halmeelle tammikuun lopussa neljä kuukautta ehdollista vankeutta ja 80 päiväsakkoa. Tuomio tuli salakuljetuksesta, laittomasta tuontitavaraan ryhtymisestä, ampuma-aserikoksesta, huumausaineen käyttörikoksesta sekä aseen varomattomasta käsittelystä.
(MTV3)
Puoleen lievennetty tuomio ei siis kelvannut. Samalla Halme itseasiassa tunnustaa laittomaan tuontitavaraan ryhtymisen, ampuma-aserikoksen, huumausaineen käyttörikoksen ja aseen varomattoman käsittelyn. Hänhän pyytää noihin vain lievennystä.
Ilman salakuljetustuomiotakin maksimirangaistus on 4v 6kk vankeutta ja käytännönmukainen rangaistus 3-4 kk ilman tuomiota alentavia seikkoja huomioiden. Halmeen tuomiossa vankeusaika oli jo puolitettu käytännönmukaisesta ja sakot pudotettu 1/3 osaan - paljonkohan tätä pitäisi vielä keventää? Mitkä ovat perusteet?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000002232010
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jonkinlaisessa oikeusvaltiossa kun eletään. Tulosta ei parane ennakoida.
Toisaalta, armahdetaanhan niitä tappajiakin.
Lievennysperusteena on mainittu
itse aiheutettu,
rikoksenteon ja ilmitulon aikaan,
ja samasta syystä aiheutunut
ohimennyt sairaudentila.
Tällaisen käyttäminen lievennysperusteena on lainvastaista.
Lapsia yliajanut rattijuoppo ei saa lievennystä vaikka olisi pari kilometriä myöhemmin ajanut puuhun ja loukannut itsensä.
Huumeissa ollut ohikulkijan tappanut pummi ei saa lievennystä jos samalla saa jonkun huumemyrkytyksen.
väistämättä.
Näin ollen lievennysperuste kumotaan hovissa
Ja tuomio kovenee.