Voiko alaikäinen ankkurilapsi olla maahanmuuttaja?
Vai onko hän pakolainen? Minä en miellä häntä kummaksikaan.
Alaikäinen ei afrikasta lähtiessään sattumalta muuta Suomeen. Kyseessä on harkittu ja kauan kestävä operaatio. Aikaa menee rahoituksen ja kuljetuksen järjestelyyn.
Pakolainen hän ei voi olla. Hänelle on kerätty (osa lähetetty Suomesta) rahaa maksettavaksi matkan järjestäjälle. Koko suku on osallistunut tähän rahoituksen järjestelyyn. Suku on jäänyt somaliaan kun tämä yksi on laitettu matkaan. Tarkoituksella lähetetään alaikäinen koska silloin saa helposti rantauduttua tänne.
Jos hän olisi todellinen pakolainen, olisi koko sukukin paennut rajan yli jonnekin tuntemattomaan osoitteeseen.
Näinhän se ei ole. Suomesta ankkurilapsi soittelee ja lähettelee sähköposteja omaisilleen. Sota alueilla ja paossa olevalle suvulle viestien lähettäminen millään tavalla on mahdottomuus jo senkin takia että ei tiedetä missä päin he oikein pakenevat.
Tuskin kellään pakolais-omaisella on kännykkää ja tietsikkaa vastaanottaa ankkurilapsen viestejä Suomesta.
Jos omaisilla on kännykät ja sähköpostit käytössään, he eivät voi olla pakolaisia eivätkä avun tarpeessa.
Ankkurilasten omaiset tuntuvat olevan 'paremmista piireistä' ja viettävän mukavaa rauhaisaa elämää. Suomessa kuitenkin olisi parempi olla koska sos.turvamme kattaa kaiken ja raha kasvaa puussa ja maassa.....
Sieltä mistä Suomeen valitaan KIINTIÖpakolaisia, ei siellä kellään ole käytössään kännyköitä sen enempää kuin tietsikoitakaan. Eikä he niitä osaisivat käyttääkään. Tuskin ovat edes kuulleetkaan selleisista.
Vai onko hän pakolainen? Minä en miellä häntä kummaksikaan.
Alaikäinen ei afrikasta lähtiessään sattumalta muuta Suomeen. Kyseessä on harkittu ja kauan kestävä operaatio. Aikaa menee rahoituksen ja kuljetuksen järjestelyyn.
Pakolainen hän ei voi olla. Hänelle on kerätty (osa lähetetty Suomesta) rahaa maksettavaksi matkan järjestäjälle. Koko suku on osallistunut tähän rahoituksen järjestelyyn. Suku on jäänyt somaliaan kun tämä yksi on laitettu matkaan. Tarkoituksella lähetetään alaikäinen koska silloin saa helposti rantauduttua tänne.
Jos hän olisi todellinen pakolainen, olisi koko sukukin paennut rajan yli jonnekin tuntemattomaan osoitteeseen.
Näinhän se ei ole. Suomesta ankkurilapsi soittelee ja lähettelee sähköposteja omaisilleen. Sota alueilla ja paossa olevalle suvulle viestien lähettäminen millään tavalla on mahdottomuus jo senkin takia että ei tiedetä missä päin he oikein pakenevat.
Tuskin kellään pakolais-omaisella on kännykkää ja tietsikkaa vastaanottaa ankkurilapsen viestejä Suomesta.
Jos omaisilla on kännykät ja sähköpostit käytössään, he eivät voi olla pakolaisia eivätkä avun tarpeessa.
Ankkurilasten omaiset tuntuvat olevan 'paremmista piireistä' ja viettävän mukavaa rauhaisaa elämää. Suomessa kuitenkin olisi parempi olla koska sos.turvamme kattaa kaiken ja raha kasvaa puussa ja maassa.....
Sieltä mistä Suomeen valitaan KIINTIÖpakolaisia, ei siellä kellään ole käytössään kännyköitä sen enempää kuin tietsikoitakaan. Eikä he niitä osaisivat käyttääkään. Tuskin ovat edes kuulleetkaan selleisista.
Vastaukset 39
Vanhimmat
se johtuu siitä, että ankkurilapsia ei ole. Yksintulleet lapset ovat erityisen haavoittuvainen ryhmä turvapaikanhakijoiden joukossa. Heidän pakonsa taustalla on useimmiten sisällissota tai muu vakava konflikti. Euroopasta hakee turvapaikkaa vuosittain 10 000 - 20 000 yksintullutta alaikäistä. Suomeen lapset tulevat lähinnä Somaliasta, Afganistanista ja Irakista. Monet ovat kokeneet aseellisia hyökkäyksiä ja taisteluita, he ovat vaihtaneet asuinpaikkaa useaan kertaan ja heidän perheenjäseniään ja ystäviään on kuollut tai kadonnut. Yleensä lapsen vanhempi tai muu sukulainen on päättänyt lähettää lapsen turvaan toiseen maahan. Lapsia kuuluu suojella paitsi pakolaisina myös lapsina. YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan lapsilla on oikeus valtioiden antamaan erityiseen suojeluun ja tukeen. Valtioiden on toimittava siten, että lapsen etu toteutuu.
Ankkurilapsi ei ole pakolainen eikä maahanmuuttaja. Hän on maahan luvatta tunkeutuja!
Meillä ei ole mitään velvotteita vastaanottaa heitä ja järjestää heille loppuiäksi täysihotolapaikka.
Suomeentulo vaatii riihikuivaa rahaa tuhansia euroja. Kaikki keinot otetaan käyttöön. Ainoastaan varakas somalipoppoo pystyy siihen. Tänne tulo vaatii rahaa ja alaikäinen lapsi ei sitä saa muutakuin suvultaan tai rikoksilla. Itse tämä lapsokainen ei rahoja ole tienennut.
Ankkurilapsi on koko suvun rahallisen keräyksen kohde ja päänavaus suvulle mahkuna tulla Suomeen.
Ankkurilapsilla höynäytetään suomalaisia perusteellisesti. Olemme joutuneet petoksen kohteeksi. Kiitos siitä näiden ankkurilasten.
Millä selität ankkurilasten yhteydenotot kotimaahansa? Missä luulisit olevan kännyköitä ja nettejä muualla kuin varakkaassa ja rauhallisella kotiseudulla?
tai joku sopiva on evästetty oikealla tarinalla, eikun uskotaan ja pian meillä on murheinamme, jonkun sotapäällikön koko "suku".
Koko maailman ihmiskauppa on heti kolmantena, huumekaupan, ja laittoman asekaupan jälkeen n. 35 miljardin$ liikevaihdolla. Luulisi hallitusta hävettävän, kun joutuu seisomaan keskellä lamaa maksumiehen paikalla.
voi aivan hyvin olla myös alaikäinen. Mikään laki ei kiellä alle 18-vuotiasta lähtemään pakosalle. Viime sodan aikaan Suomesta lähetettiin lähes 80 000 lasta muihin maihin pakolaisiksi.
Useat alaikäiset turvapaikanhakijat ovat 15-17-vuotiaita poikia, koska juuri sen ikäinen on suuressa vaarassa joutua vastoin tahtoaan värvätyksi jonkin joukkion riveihin. YK on huolissaan lapsisotilaiden asemasta - liian monet sisällissodat värväävät juuri lapsia.
Ennen kuin ehdit urputtaa tyttöjen vähäisestä määrästä, huomioi kohta, jossa todetaan, että lapsi voi päätyä aivan eri maahan kuin tarkoitus oli. Tytöillä on hyvin suuri riski joutua ihmiskaupan uhreiksi.
http://www.plan.fi/kirjasto/materiaalit/omat-nimet-kirjoissa/neljae-maata-erilaiset-haasteet/suomi/alaikaeiset-turvapaikanhakijat/
Tässä globaalissa maailmassa kännykät eivät ole aivan niin harvinaisia kuin tunnut luulevan, mutta nimenomaan kiintiöpakolaisilla on hyvät mahdollisuudet yhteydenpitoon - heidät valitaan YK:n pakolaisleireiltä.
Alaikäisiä turvapaikanhakijoita tulee tällä hetkellä eniten Irakista, Somaliasta ja Afganistanista.
Kaikki ymmärtää sen, että kaltaistasi heikkolahjaista pahvipäätä voi ohjailla aivan miten haluaa.
Taas sä vertaat Suomen sotalapsia noihin saatanan loisijoihin mitä tänne kauppiaat arpoo.
Sä siis tiedät, että pakolaisleireillä on kaikilla kännykät.
Kiintiöpakolaiset juurikin VALITAAN sieltä leireiltä toisin kuin suurin osa tästä "pakolais"virrasta joista 60% on Dublin tapauksia ja lopuista 60%sta päästetään kaikki sisään.
Elähän nyt Sharyn valehtele ihan täysin, pitää muistaa mainita että näistä "lapsipakolaisista" joita Suomeen tunkee, hyvin harva on oikeasti lapsia... suurin osa on valehdellut ikänsä ja taustansa saadakseen turvapaikan helpommin ja saadakseen mahdollisuuden kutsua sukulaisetkin kuokkavieraille (jotkut eivät ole edes sukulaisia tai omia lapsia).
Parikkalaan kun tuli uudet somalipakolaiset niin tämän ja Hommapalstan lukijat kommentoivat että "Ompa siinä isoja lapsia, ei taida olla enää ihan alle 17v" johon sinä ja monet muut hyyssärit kommentoivat että kyllä ne vain ovat lapsia.
...Myöhemmin kävi ilmi että juurikin samoista pakolaisista yli puolet oli aikuisia eli lukijat olivat täysin oikeassa arvionsa suhteen.
suomalaiset sotalapset, joita ruotsi ja tanska otti sotavuosina ovat aivan eri asia ,kuin afrikkalaiset ym. ankkuritapaukset!
tavoitteena ei ollut saada koko sukua sinne, vaan nämä maat tarjosivat turvallisempia olosuhteita suomalaisille lapsille SODAN AJAKSI, tosin kyllä kotiin tultuaan näistä lapsista osa jäi ikuisiksi ystäviksi näille perheille.
ja mitä tulee siihen miksi tänne ei tule niinkään tyttö-ankkureita, johtuu pelkästään siitä ettei tytöt siellä ole kamelinpaskankaan arvossa.
on todettu ongelmaksi. Jos turvapaikanhakija on täysi-ikäinen tai täyttää prosessin aikana 18, hän ei saa vanhempiaan maahan. Se ei poista hänen oikeuttaan turvapaikanhakuun. Suomen viranomaiset painivat juuri tämänkin ongelman kanssa lähietäisyydellä eli vastaanottokeskuksissa - ei näitä tapauksia ratkota etätutkinnalla jossakin keskustelupalstalla.
Vähän luottamusta Suomen viranomaisiin ja lääkäreihin sentään!
"sisäsiittoisella hallitsijasuvulla"? Somaliassa ei ole koskaan ollut minkäänlaista hallitsijasukua.
Sisällissota on yleensä paljon pahempi asia kuin sota ulkovaltoja vastaan - siitä on Suomessakin olut kokemusta.
kuten somaliassa kymmeniä vuosia, vaan ilosta lahdata naapuri.
Pitääkö meidän elättää nuo kaikki, vain siksi, kun ovat kuulleet, että täällä annetaan ylöspito ja rahaa kouraan, kunhan vaan tulee tänne loisimaan.
Eikö somalialla ole naapureita jonne lähettää lapset turvaan, kuten meillä oli Ruotsi ja Norja.
Muuttivatko kaikki Suomen sotalasten sukulaiset em. maihin loisimaan kantaväestön kustannuksella, jopa niin, ettei kantaväestö uskalla omassa maassaan liikkua.
Milloinkahan sä ymmärrät, mistä nuo vuosittain somaleihin ym. paholaisiin tuhlattavat sadat miljoonat veroeurot tulevat.
Vaikea tietysti sinun käsittää, kun et ikinä ole työtä tehnyt.
vanhukset hoitamatta ja pesemättä, kun ei ole rahaa......
Maahan tunkevia loisijoita kyllä hyyssätään ja palvotaan, kuin jotain ihmettä....
Mitä kuvittelet, jonkun afgaanin, sompun, irakilaisen yms. lapsisotilaan, joka osaa ampua ja tappaa, muttei muuta tekevän Suomessa?
Somalian pakolaisista on lähimaissa - Keniassa, Etiopiassa Jemenissä. Hyvin pieni joukko on Suomeen eksynyt.
Mistä sait päähäsi yrittää herjata minua työurallani? Etkö pysty pysymään asiassa, kun täytyy kokeilla ad hominem -keinoja? Olen taatusti maksanut enemmän veroja tähän maahan kuin sinä, mikäli asia mitenkään sinulle kuuluu. Typerys.
Suomen sotalapset on tähän turha vetää. Näissä lapsissa ei raha näytellyt mitään osuutta. Heitä ei lähetetty Ruotsiin siksi että kohta tulisi koko suku perässä. Lapset vain lähetettiin suojaan. Suomalaisten vanhemmat jäivät puolustamaan maataan.
Taas osoitit alkuperäsi muuksi kuin suomalaiseksi. Vähättelet suomalaisten yhteiskuntaa kaikkine muotoineen. Emme ole olleet, emmekä ole raukkamaisia joksi meidät myös kuvaat.
Saako? Voiko se olla totta?
Mitähän kaikkee muuta erillistukea he saavat?
....ankkurilapsia ja aikuisia. Maamme on harvaan asuttu ja sisäsiittoinen, vaikkapa 4-5 miljoonaa somalia rikastuttaisi meitä ja auttaisi maamme uuteen nousuun! Suvaitsemattomat painukoot hevon kuuseen.
eilisessä a-studiossa esiteltiin somalien uusi röyhkeä keino tunkeutua suomeen:KASVATTILAPSET. Jokainen maahantunkeutuva somaliperhe voi ottaa mukaansa jopa 10 kasvattilasta omien 5-10 lapsen lisäksi. Uskomatonta suomalaisten vedätysyritys taas ilmassa.
" Suvaitsemattomat painukoot hevon kuuseen." kukaan aikuinen, vastuullinen ihminen ei suvaitse rikollisuutta ja laittomutta minkä nojalla tunkeudutaan suomen sosiaaliturvaa nauttimaan 20 henkisen perheen voimalla kun samaan aikaan suomalainen vanhus/vammainen seisoo leipäjonossa!!
tämä maa on ollut nousussa ilman pakolaisiakin, tai juuri siitä syystä!
Jos tänne tulisi 4-5 miljoonaa somalia, niin käytännössä tämä maa olisi köyhä,sotaisa, eli kuten somalia on nyt...ei mitään hyvää tiedossa.
Millä nämä vetelät jätkät, ja jatkuvasti paksuna vaappuvat ämmät tämän maan rikastuttaa?
nämä maahanmuuttajat rikastuu suomalaisten verorahoilla..miksi muuten ne tänne kylmään ja rasistiseen suomeen tulisi, ellei täällä olisi sampoa mistä veivataan rahaa niiden kaikkiin suuriin ja pieniin kuluihin..
Se 400 euroa kuussa ei ketään rikastuta. Ja bussikuskeja tarvitaan.
se johtuu varmaan siitä että olen töissä itsekin. Missäpä työtätekeviä näkisi jos ei töissä olisi. No bussissa ja bussin ikkunasta varmaan, esim. kaupungilla puistohommissa. Mutta jos ei silmät pysy auki niin ei kai silloin mitään näe.
Vastaanottokeskuksessa saa ilmaisen majoituksen. Sen takia turvapaikanhakijat saavat minimitoimeentulotuen miinus 15 prosenttia. Siitä he maksavat ruokansa ja vaatteensa itse. Täysihoidosta puhuminen on siten joko rattoisaa huumoria tai pöyristyttävää pötyä.
Latasiko patruunoita somaliassa, vai missä olet tuollaista ihmettä päässyt katsomaan?
kulut mitä yhdestä hyyssättävästä roistosta aiheutuu.
kohta, joku ääliö keksii kertoa, että noista rikollisista puolet on suomalaisia, eli lahjoitettu kansalaisuus, jotta tilastot saadaan vääristeltyä!
Somaliasta en puhu mitään, kun en ole siellä koskaan käynyt. Kuten aina, puhun vain siitä minkä olen omin silmin nähnyt ja minkä kokemuksesta todeksi tiedän. Suosittelen samaa muillekin, niin pysyy palstalla jokin taso yllä.
tietääkseni vain yhdessä Suomen vastaanottokeskuksista on oma terveydenhoitaja, kaikki tulkkipalvelut ja useimmat terveydenhoitopalvelut ostetaan ulkopuolelta, ja ilmaisia ruokia ei tarjota kuin Saksassa. Vankeinhoito on tosiaan kallista puuhaa, ja sen kalleus on jo yksinään riittävä argumentti kotouttamisen puolesta. Mitä nopeammin pakolaiset pääsevät oppimaan suomea ja töihin, sen parempi kaikille.
Mitä, töihin? Eikös ne pakolaiset pitänyt potkia kotimaahansa kun kriisi on ohi. Näin meille ainakin väitettiin kun ensimmäiset somalit tulivat että tämä on vain väliaikaista ja palaavat aikanaan takaisin.
Enpä ole vielä ensimmäistäkään somalia kyllä töissä nähnyt että otahan kuva jos satut sellaisen näkemään. Itse ainakin tulen olemaan hyvin hämmästynyt siinä vaiheessa kun näen elämäni ensimmäisen somalin tekemässä rehellistä palkkatyötä.
18-50v. somalimiehet roikkuu "töikseen" steissillä jahtaamassa sakkolihaa ja ostamassa/myymässä huumeita.
punavihreä uskoo, että somalillä on aikomus integroitua suomeen ja tehdä töitä ja maksaa veroja. naivi olento toi punavihreä piipero.
niiden muijat on jatkuvasti paksuna, että tulisi mahd.paljon lapsilisiä ja suomi saataisiin sharia-laki.
Miksi sotaikäinen somalimies on suomessa eikä sodi ja puolusta omaa maataan??
Kerro nyt sitten paljonko aamupala, ruokailut ja iltapala 2x välipaloineen maksaa vastaanottokeskuksessa asuvalle yksinäiselle henkilölle.
kustannus noin osapuilleen kuin koululaisillekin nykyään suvaitaan tarjota.
Tosin koululaisilta ollaan monessa kunnassa viety salaatit ja tuore leipä vaikka samat kunnat ovat perustaneet vastaanottokeskuksia kovaa vauhtia, kuten Tampere... oikein pahaa tekee lukea kun pikkulapsilta viedään terveellinen kouluruoka ja koululaisten ryhmäkokoja tuplataan melkein 40een vaikka suositus on 10-20.
Ei ihmekään jos suomalaiset eivät enää menesty ja koululaiset voivat pahoin kun eivät saa opetuksessa minkäänlaista huomiota ja sen lisäksi saatat olla vielä ainoa suomalainen koko luokassa ja muut näitä rikastuttajia Somaliasta joiden kanssa sivistynyt elämä on täysin mahdotonta, uusien asioiden oppimisesta puhumattakaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Euroopan unionilta90 miljoonaa vuodessakoululaisten hedelmiin/1135245869950
On se käsittämätöntä ettei lastemme kouluruokaan riitä rahaa. Paljon epäoleellisempaankin rahaa löytyy, muttei lapsille. Mikähän Suomen perinteiset perhearvot ja lasten hyvinvoinnin tärkeyden on laskenut näin pelottavan alas? Ne on ne ylilihavat lapset, mitkä ongelmia Suomessa aiheuttaa, eikä mikään muu.
Positiivinen syrjintä ajaa myös tehokkaasti koululaitostamme ja sen kansainvälistä arvostusta alas.
henkilö soppansa keittää ja tarvikkeet ostaa. Epäilen että ihan noin montaa ateriaa he eivät syö.
miltä, se on jo vaikeampi kysymys. Siellähän on riehunut sisällissota jo parikymmentä vuotta. Ei ole ihan talvisodan meninki siellä, ei naapurin vainolainen ole poikia kurmoottamassa, vaan vihollinen on rajojen sisällä. Eikä ole mitään valtiota mitä puolustaa. Ei ole kuin kurjuutta ja sekasortoa. Ei käy kateeksi.
Onko sinulla tullut mieleen sellainen asia että ihmiset jotka ovat töissä eivät notku siellä steissillä? Jos ei ole, niin mieti kuka tässä on naiivi.
Minä olen omin silmin nähnyt somaleja jotka ovat integroituneet Suomeen, tekevät töitä ja maksavat veroja.
en usko että kukaan töissäkäyvä somali töiltään ehtii ovikelloasi soittelemaan ja sinulle kertomaan: "hei, olen somali ja töissä". Vaikka mistäpä tuon tietää. Anna osoite niin lähetän käymään.
somaliassa ei voisi sielläkään toimia tällainen järjjestäytynyt merirosvoporukka,vaan kun koko kansan moraali on sitä luokkaa että mitään ei viitsittäisi tehdä itse vaan ryöstetään toisilta valmiiksi tehdyt asiat,täysin verrattavissa myös kun tänne tulevat valmiisiin ruokapöytiin ja asuntoihin loisimaan aikomattakaan tehdä mitään.
mitä kyseinen henkilö haluaa ruuastaan maksaa. Vstaanottokeskuksissa asukkaat ostavat ja valmistavat ruokansa itse.
http://www.pakolaisneuvonta.fi/?lid=66&lang=suo
Eipä muuten kaikissa keskuksissa maksa ja saavat oman terveydenhoitajan sekä kaikki muut palvelut vaikka keskuksessa olisi vain alle 20 asukasta. Saako kantaväestö tällaisia etuja ja palveluita? Ei saa vaan jonottaa puoli vuorokautta että pääsee hoitajan puheille.
Niin ja nostavat 400 euroa tukirahaa kuukausittain vaikka eivät maksa penniäkään ilmaisesta asumisestaan. Samaan aikaan työtön saa saman suuruisen tukipaketin mutta maksaa tästä vähästä myös vuokransa.
Pakolaisneuvonta Ry:n tietoihin en luota pätkääkään sillä siellä on juuri ne pahimmat hyyssärit joilta ei todellista faktatietoa heru. Astrid Thors oli itse siellä puheenjohtajana vuoteen 2007 asti ja yllätys yllätys, Pakolaisneuvonta Ry on nyt omistajana niissä kiinteistöissä joihin perustetaan Helsingin kalleimmille asuinalueille pakolaiskeskukset. Korruptoitunutta potaskaa.