Ottakaa oppia äitiuskonnostanne

Huomioikaa: OSA LAHKOLAISISTA ON NOUSSUT HÄNTÄ VASTAAN JA VIRANOMAISET OVAT KIINNOSTUNEET..
Teidänkin uskonnossanne on ainakin pedofiiliongelma.

"Utahin ja Arizonan rajalla Hilldalen ja Colorado Cityn kaupungissa sinnittelee viimeinen äärimormonien lahko (Fundamentalistinen Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko), joka kannattaa moniavioisuutta ja uskoo maailmanlopun olevan väistämätön. Lahkolaisia on kahdessa pikkukaupungissa yhteensä 10 000.

Heidän johtajansa on Warren Jeffs, joka hallitsee alamaisiaan diktaattorin ottein. Viime kuukausien aikana Jeffs on joutunut kuitenkin vaikeuksiin. Osa lahkolaisista on noussut häntä vastaan, ja viranomaiset ovat kiinnostuneet moniavioisuutta ja lapsivaimoja suosivasta johtajasta."
17419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Siis ketä vastaan pitäisi nousta?

Äänestä
  • Jehovantodistajajärjestön johtajia ja myös jossain tapauksessa seurakuntien vanhimpia, jotka ovat hankkineet itselleen ns. "kritiikittömän" yksinvallan.

    Mieti itseksesi onko teillä otettu pois oikeus kritisoida järjestöä ja sen edustajia?

    Äänestä

  • lainaaja kirjoitti:

    Jehovantodistajajärjestön johtajia ja myös jossain tapauksessa seurakuntien vanhimpia, jotka ovat hankkineet itselleen ns. "kritiikittömän" yksinvallan.

    Mieti itseksesi onko teillä otettu pois oikeus kritisoida järjestöä ja sen edustajia?

    Miksi nousta heitä vastaan?

    Äänestä

  • lainaaja kirjoitti:

    Jehovantodistajajärjestön johtajia ja myös jossain tapauksessa seurakuntien vanhimpia, jotka ovat hankkineet itselleen ns. "kritiikittömän" yksinvallan.

    Mieti itseksesi onko teillä otettu pois oikeus kritisoida järjestöä ja sen edustajia?

    Miksi aina pitää kritisoida kaikkea? Hyvinhän tuo toimii muutenkin...

    Heti kun olisi kritisoimisen aihetta niin sitten kritisoidaan. Tottakai aina peräpään huutajia aina on jotka esittävät syitä miksi pitäisi kritisoida. Mutta hullu se on joka näitä ottaa tosissaan. Kertokaa yksikin uskonto jossa kukaan ei kritisoi.

    Uskonto on uskomista vaikka voissa paistais. Ja ne jotka eivät usko, kritisoivat. Joka uskonnossa pitää olla jonkinlainen yhtenäisyys. Eihän se muuten toimisi. Ja jos ei yhtenäisyys kiinnosta niin liittykää joihinkin vapaa-ajattelijoiden kerhoon. Niitähän riittää....

    Äänestä

  • aina kirjoitti:

    Miksi aina pitää kritisoida kaikkea? Hyvinhän tuo toimii muutenkin...

    Heti kun olisi kritisoimisen aihetta niin sitten kritisoidaan. Tottakai aina peräpään huutajia aina on jotka esittävät syitä miksi pitäisi kritisoida. Mutta hullu se on joka näitä ottaa tosissaan. Kertokaa yksikin uskonto jossa kukaan ei kritisoi.

    Uskonto on uskomista vaikka voissa paistais. Ja ne jotka eivät usko, kritisoivat. Joka uskonnossa pitää olla jonkinlainen yhtenäisyys. Eihän se muuten toimisi. Ja jos ei yhtenäisyys kiinnosta niin liittykää joihinkin vapaa-ajattelijoiden kerhoon. Niitähän riittää....

    "Ja ne jotka eivät usko, kritisoivat."

    Onko noin kun kyse on esim. pedofiilien suojelusta. Jos noin on niin pedofiilius on osa uskoanne.

    Äänestä

  • lainaaja kirjoitti:

    "Ja ne jotka eivät usko, kritisoivat."

    Onko noin kun kyse on esim. pedofiilien suojelusta. Jos noin on niin pedofiilius on osa uskoanne.

    Ei ole olemassa mitään pedofiilien suojelua. Se oli pelkkä dokumenttiohjelma millä haluttiin huomiota mistä kaikki lähti liikkeelle. Uskotko siihen itse? Ei tv-ohjelmien valmistajia kiinnosta totuus vaan sen edelleen myynti.

    Pedofilia on sekä lain että JT,n sääntöjen vastaista. Sitä harjoittavat ilmoitetaan välittömästi poliisille. Samoin sellaiset erotetaan välittömästi. Puhumattakaan mitä Jumala ajattelee siitä.

    Äänestä

  • huuhaata kirjoitti:

    Ei ole olemassa mitään pedofiilien suojelua. Se oli pelkkä dokumenttiohjelma millä haluttiin huomiota mistä kaikki lähti liikkeelle. Uskotko siihen itse? Ei tv-ohjelmien valmistajia kiinnosta totuus vaan sen edelleen myynti.

    Pedofilia on sekä lain että JT,n sääntöjen vastaista. Sitä harjoittavat ilmoitetaan välittömästi poliisille. Samoin sellaiset erotetaan välittömästi. Puhumattakaan mitä Jumala ajattelee siitä.

    USA ei ole hyökännyt Irakiin. Näin TV:stä, että näin olisi käynyt, mutta taisi olla vain televisioyhtiöiden rahastusta koko hyökkäys.

    Äänestä

  • tilastonillakari kirjoitti:

    USA ei ole hyökännyt Irakiin. Näin TV:stä, että näin olisi käynyt, mutta taisi olla vain televisioyhtiöiden rahastusta koko hyökkäys.

    Suurin osa siitä olikin propagandaa. Et sinä normaalina telkkarintöllöttäjänä totuutta saa tietää....

    Vieläkö joku uskoo että media puhuu aina totta? Luulin ettei heitä enään olisi, mutta aina joku löytyy.

    Sodassa USA päätti mitä kerrotaan uutisissa. Mikäli joku laittoi vastaan, niin tiedonsaanti tyrehtyi. Eli kannattaa tehdä kuten valtio ilmoittaa. Maksaa liian paljon tehdä todellinen juttu. Myyt kerran mutta sen jälkeen oot aina jälkijunassa. Näin on systeemi.

    Äänestä

  • oikein kirjoitti:

    Suurin osa siitä olikin propagandaa. Et sinä normaalina telkkarintöllöttäjänä totuutta saa tietää....

    Vieläkö joku uskoo että media puhuu aina totta? Luulin ettei heitä enään olisi, mutta aina joku löytyy.

    Sodassa USA päätti mitä kerrotaan uutisissa. Mikäli joku laittoi vastaan, niin tiedonsaanti tyrehtyi. Eli kannattaa tehdä kuten valtio ilmoittaa. Maksaa liian paljon tehdä todellinen juttu. Myyt kerran mutta sen jälkeen oot aina jälkijunassa. Näin on systeemi.

    Väität siis, että USA ei ole hyökännyt Irakiin.
    Väität siis, että kaikki mediasta tuleva on vääristeltyä, eikä missään ole totuuden häivääkään?
    Väität siis, että mies ei jäänyt Vantaalla junan alle. Luin Hesasrista, mutta se taisikin olla vain propagandaa.
    Väität siis, että Anneli Jäättenmäen oikeudenkäyntiä ei ole, sillä se näytettiin televisiossa.
    Väität siis, että Jehovan todistajista kertovat dokumentit ovat pelkkää valhetta, jossa ei ole totuuden sienmentäkään.

    Äänestä

  • tilastonikkari kirjoitti:

    Väität siis, että USA ei ole hyökännyt Irakiin.
    Väität siis, että kaikki mediasta tuleva on vääristeltyä, eikä missään ole totuuden häivääkään?
    Väität siis, että mies ei jäänyt Vantaalla junan alle. Luin Hesasrista, mutta se taisikin olla vain propagandaa.
    Väität siis, että Anneli Jäättenmäen oikeudenkäyntiä ei ole, sillä se näytettiin televisiossa.
    Väität siis, että Jehovan todistajista kertovat dokumentit ovat pelkkää valhetta, jossa ei ole totuuden sienmentäkään.

    Nyt sä nikkari puhut asiaa... Jokainen tietää, että KAIKKI mainitsemasi jutut ovat täyttä valhetta.

    Olet oikealla polulla. Tsemppiä ;-)

    - Jehovah's Witness -

    Äänestä

  • tilastonikkari kirjoitti:

    Väität siis, että USA ei ole hyökännyt Irakiin.
    Väität siis, että kaikki mediasta tuleva on vääristeltyä, eikä missään ole totuuden häivääkään?
    Väität siis, että mies ei jäänyt Vantaalla junan alle. Luin Hesasrista, mutta se taisikin olla vain propagandaa.
    Väität siis, että Anneli Jäättenmäen oikeudenkäyntiä ei ole, sillä se näytettiin televisiossa.
    Väität siis, että Jehovan todistajista kertovat dokumentit ovat pelkkää valhetta, jossa ei ole totuuden sienmentäkään.

    Oletpas lapsellinen....

    Pitää kai rautalangasta vääntää. Kyllä sitä on olemassa uutisiakin, mutta dokumentti ja uutisohjelmat ovat vääristeltyjä aina. Toiset enemmän ja toiset vähemmän. Esim Irakin sodan uutiset oli vääristeltyjä. Eihän Suomalaisilla ollut mitään muuta lähtökohtaa kuin jekkilästä tullut tieto. Sa samoin JT.stä tehty ohjelma oli mediatalon tekemää tuotantoa mikä oli ostettua. Miksi se näytettiin pitkin Eurooppaa? Se oli dramasoitu ja väännetty kauhua herättäväksi. Sillä he myivät sen.

    Lue vaikka tätä oppikirjaa. Kuinka tärkeätä siinä on totuuden esilletuominen? On muuten myyntitiedoissa sama henkilö joka esitti JT ohjelman.

    http://www.tj.tut.fi/opinnot/2920840/tvtuotanto.pdf

    1 1 ei aina ole 2 uutismaailmassa..

    Äänestä

  • niin kirjoitti:

    Oletpas lapsellinen....

    Pitää kai rautalangasta vääntää. Kyllä sitä on olemassa uutisiakin, mutta dokumentti ja uutisohjelmat ovat vääristeltyjä aina. Toiset enemmän ja toiset vähemmän. Esim Irakin sodan uutiset oli vääristeltyjä. Eihän Suomalaisilla ollut mitään muuta lähtökohtaa kuin jekkilästä tullut tieto. Sa samoin JT.stä tehty ohjelma oli mediatalon tekemää tuotantoa mikä oli ostettua. Miksi se näytettiin pitkin Eurooppaa? Se oli dramasoitu ja väännetty kauhua herättäväksi. Sillä he myivät sen.

    Lue vaikka tätä oppikirjaa. Kuinka tärkeätä siinä on totuuden esilletuominen? On muuten myyntitiedoissa sama henkilö joka esitti JT ohjelman.

    http://www.tj.tut.fi/opinnot/2920840/tvtuotanto.pdf

    1 1 ei aina ole 2 uutismaailmassa..

    KAIKKI uutiset ja KAIKKI dokumentit ovat vääristeltyjä! Vain meillä on totuus.

    - Jehovan todistaja -

    Äänestä

  • huuhaata kirjoitti:

    Ei ole olemassa mitään pedofiilien suojelua. Se oli pelkkä dokumenttiohjelma millä haluttiin huomiota mistä kaikki lähti liikkeelle. Uskotko siihen itse? Ei tv-ohjelmien valmistajia kiinnosta totuus vaan sen edelleen myynti.

    Pedofilia on sekä lain että JT,n sääntöjen vastaista. Sitä harjoittavat ilmoitetaan välittömästi poliisille. Samoin sellaiset erotetaan välittömästi. Puhumattakaan mitä Jumala ajattelee siitä.

    "Ei ole olemassa mitään pedofiilien suojelua. Se oli pelkkä dokumenttiohjelma millä haluttiin huomiota mistä kaikki lähti liikkeelle. Uskotko siihen itse? Ei tv-ohjelmien valmistajia kiinnosta totuus vaan sen edelleen myynti."

    Viime aikoina JT-pedofiilien uhrit ovat uskaltaneet viimeinkin astua esiin ja seuranneissa oikeudenkäynneissä sekä usalaiset, että kanadalaiset seurakunnanvanhimmat ovat joutuneet oikeudessa myöntämään, että pedofiilejä suojellaan seuran antamien selkeiden ohjeiden mukaisesti. Laita sinä vain pääsi tyynyn alle ja unelmoi luopioiden masinoimasta valheellisesta vainosta. Jehovan todistajien uskonto on suhteessa enemmän pedofiilian ja perheväkivallan saastuttamaa kuin katolilaisuus konsanaan.

    "Pedofilia on sekä lain että JT,n sääntöjen vastaista. Sitä harjoittavat ilmoitetaan välittömästi poliisille. Samoin sellaiset erotetaan välittömästi. Puhumattakaan mitä Jumala ajattelee siitä."

    Tätä sinä jaksat jatkuvasti jankuttaa, vaikka kaikki tietävät sinun hädissäsi valehtelevan. Pedofiilia on kylläkin lainvastaista, mutta sitä harjoittavia ei ilmoiteta poliiseille, vaan mikäli löytyy kaksi todistajaa tai pedofiili tunnustaa, niin ilmoitus lähtee vain ja ainoastaan haaratoimiston lakimiehille. Seurakunnan yhtenäisyyden vuoksi katsotaan erittäin tärkeäksi, etteivät tavalliset seurakuntalaiset saa tietää mitään asiasta ja "Jehovan maineen" vuoksi asiaa ei kerrota myöskään ulkopuolisille viranomaisille.

    Uhreilla on periaatteessa oikeus tehdä poliisi-ilmoitus, mutta seurakunnan vanhimmat onnistuvat uhkailemalla saada lähes kaikki vaikenemaan. Ne, jotka eivät vaikene, erotetaan seurakunnasta "panettelun ja juoruilun" vuoksi.

    Pedofiilejä ei missään nimessä eroteta, ellei asiasta jostakin syystä tule julkista. Eikä aina sittenkään. Vankiloissa istuu edelleen arvossapidettyjä Jehovan todistajia, joiden ei ole tarvinnut edes luopua vanhimman asemastaan huolimatta saamastaan maallisesta pedofiilituomiosta. JT-sääntöjen mukaan ainoastaan KATUMATTOMAT väärintekijät erotetaan. Pedofiilit ovat rikollisia, jotka osaavat oikeuskomitean kuulusteluissa pyöräyttää pari krokodiilinkyyneltä ja koska Jehovan todistajien maineen vuoski on edullisinta vain kerta kaikkiaan unohtaa koko juttu, niin useimat pedofiilit pääsevät pälkähästä palvelusetuuksien tilapäisellä menetyksellä tai siirrolla toiseen seurakuntaan.

    Äänestä

"...lapsivaimoja suosivasta johtajasta."

Tuo näyttää olevan noiden hihhulilahkojen yleinen ongelma, mitä ilmeisemmin perustuu kuitenkin raamattuun. Sieltähän löytää aina haluamansa.

Ei kai tuo ole se lahko josta jehovantodistajauskontokin on lähtöisin?

Äänestä

Olisko kannattanut heittää kyseinen teksti tuonne mormonien palstalle.

Täällä tuskin käsitellään kauheasti mormonismia...

-luterilainen-

Äänestä
  • On sama uutinen toki sielläkin. Kyseiselle palstalle se paremmin sopiikin. Tosin sielläkin se on hieman väärään paikkaan joutunut, koska "mormonismilla" ymmärretään Suomessa yleensä Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkkoa, joka ei nykyään harjoita moniavioisuutta.

    Kyseinen uutinen tällä palstalla on joko provokaatio tai sitten se perustuu täydelliseen tietämättömyyteen. Niin tai näin, asiaan tuskin kannattaa uhrata paljon aikaa ja vaivaa.

    Äänestä

  • Mormoneilla on moniavioisuutta enemmän kuin vain tuossa yhdessä paikallisseurakunnassa. Mormonien uskonto on myös sulkeutunutta ja patriarkaalista ja pedofiilia on heillä lähes yhtä suuri ongelma kuin Jehovan todistajillakin.

    Tällä palstallahan käsitellään myös Pedofiilien Paratiisiin liittyviä juttuja, eikö totta!

    Jehovan todistajien ja mormonien suhde on historiallisesti ollut USA:ssa paljon läheisempää kuin ikinä halutaan julkisesti myöntää. Oletteko muuten koskaan nähneet JT-kirjallisuudessa mormoneja moittivia lausuntoja? En minäkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lainaaja kirjoitti:

Huomioikaa: OSA LAHKOLAISISTA ON NOUSSUT HÄNTÄ VASTAAN JA VIRANOMAISET OVAT KIINNOSTUNEET..
Teidänkin uskonnossanne on ainakin pedofiiliongelma.

"Utahin ja Arizonan rajalla Hilldalen ja Colorado Cityn kaupungissa sinnittelee viimeinen äärimormonien lahko (Fundamentalistinen Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko), joka kannattaa moniavioisuutta ja uskoo maailmanlopun olevan väistämätön. Lahkolaisia on kahdessa pikkukaupungissa yhteensä 10 000.

Heidän johtajansa on Warren Jeffs, joka hallitsee alamaisiaan diktaattorin ottein. Viime kuukausien aikana Jeffs on joutunut kuitenkin vaikeuksiin. Osa lahkolaisista on noussut häntä vastaan, ja viranomaiset ovat kiinnostuneet moniavioisuutta ja lapsivaimoja suosivasta johtajasta."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu