Jos älykkyyttä mitataan ihmisen uskolla jumaliin -kuten ateistit väittävät- niin ateistien logiikalla naiset ovat miehiä tyhmempiä, koska enemmistö uskiksista on naisia.
Sama lienee ihonvärinkin kanssa? Valtaosa uskiksista on tummaihoisia, joten ateistin logiikalla valkoihoisten täytyy olla tummaihoisia älykkäämpiä.
Sama lienee ihonvärinkin kanssa? Valtaosa uskiksista on tummaihoisia, joten ateistin logiikalla valkoihoisten täytyy olla tummaihoisia älykkäämpiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Logiikassasi on virhe. Kysymys ei ole älykkyydestä, vaan tiedon tasosta. Tieto ja älykkyys ovat kaksi aivan eri asiaa.
Älä valehtele! Tälläkin palstalla olette lukemattomia kertoja todenneet, että älykkyys ja usko eivät korreloi keskenään.
On tilastollinen tosiasia, että älykkäissä ihmisissä on vähemmän uskovaisia, kun verrokkiryhmässä. Mutta usko ja tieto kyllä korreloivat, sillä hyvin koulutetuissa on vähemmän uskovaisia, kuin vähemmän koulutetuissa. Siis korrelaatio on käänteinen; mitä enemmän koulua on käyty, sitä vähemmän jumaluskoa.:-D))))))))))))))))))))))))))
Kaikki tänne kirjoittavat "uskovaiset" ovat jonkin täyshoitolan asiakkaita.
Tulhan se sieltä kun vähän potki:)
Ei ole hyvä jämäpaloista veistellä. Miestä palvelemaan ne tosin vain luotiin. Ainakin jos uskovaisiin on uskominen.
Yli 2/3 suomalaisista uskoo jumlaan
2/5 uskoo telepatiaan
1/4 uskoo, että henkiparannuksen avulla voidaan toipua vaikeista sairauksista
melkein 1/5 uskoo, että noituudella voidaan vaikuttaa muiden ihmisten elämään.
Kukaan em porukasta ei ole omasta mielestään taikauskoinen, koska omat uskomukset ovat totta, ja vain sellainen uskomus, jota ei itse allekirjoita, on taikauskoa.
Psykologi ja Helsingin yliopiston dosentti Marja-Leena Lindemanin mukaan taikausko on paluuta pienen lapsen ajatteluun. Ydintieto sekaantuu: elottoman ja elollisen, fysikaalisen ja psyykkisen perusominaisuudet menevät iloisesti sekaisin.
Ihmisellä on kaksi tapaa käsitellä tietoa. Toinen on intuitiivinen ja ei-kielellinen ja lähes tiedostamaton. Se sisältää mm. lapsuudessa omaksutut käsitykset maailmasta. Toinen on analyyttinen, koulutuksen valmentama ja järkeilevä. Taikauskoisilla ihmisillä on taipumus nojata voimakkaammin intuitiiviseen puoleensa. Sitä ei tiedetä, mistä tämä johtuu.
Lindeman tutki yli 3000 eri koulutusalojen ja -asteiden opiskelijaa eri puolilta suomea.
-Yliopisto-opiskelijoilla on vain vähän yliluonnollisia uskomuksia, vähemmän kuin alemman asteen opiskelijoilla.
- Opinnoissa edistyminen ei kuitenkaan vähennä uskomuksia, vaan niitä on yhtäpaljon pidemmälle edenneillä ja vasta aloittaneilla opiskelijoilla.
-Persoonallisuus, tunne-elämän tekijät, selittämisen tai hallinnan tarve, arvomaailma, älykkyys, analyyttinen ajattelu tai sukupuoli eivät juuri vaikuta yliluonnollisiin uskomuksiin.
-Vanhemmilla on jonkin verran vaikutusta. Uskonnollisuuteen vanhemmat vaikuttavat enemmän kuin muun laisiin yliluonnollisiin uskomuksiin.
"-Vanhemmilla on jonkin verran vaikutusta. Uskonnollisuuteen vanhemmat vaikuttavat enemmän kuin muun laisiin yliluonnollisiin uskomuksiin."
Tarkoititko että vanhemmat ovat lapsia tyhmempiä? Näinhän lapset ovat uskoneet kautta aikain.
"Tarkoititko että vanhemmat ovat lapsia tyhmempiä? Näinhän lapset ovat uskoneet kautta aikain"
Etkö ymmärrä lukemaasi?? Eihän kommentissani mainittu mitään vanhempien tyhmyydestä tai lasten käsityksistä vanhemmistaan. Lainaamassasi lauseessa ei myöskään ollut mitään epäselvää, ja se oli sitä paitsi aivan suora lainaus tiede-lehdestä.
Ja tutkijan havainto kotitaustan vaikutuksesta taikauskoon rautalankaversiona:
-Kotitausta vaikuttaa jossain määrin taikauskoisten käsitysten kehittymiseen. Ja.
-Kotitausta vaikuttaa enemmän uskonnollisuuteen kuin muunlaisiin yliluonnollisiin uskomuksiin. Epäselvää vielä?